jueves, abril 06, 2006

"Me contaron que le dijeron que escuchó..."


Llegó el momento del chismecito, el rumor y el coqueteo de pasillo: el carnaval de la oligarquía de la información. Felizmente soy de "la gente" y yo sí me entero...

Desde el 3 de abril está prohibida la publicación y difusión de resultados de encuestas, sin embargo, las encuestadoras siguen trabajando y algunos (solo algunos) siguen enterándose de cómo van las cosas. Por supuesto, en los partidos pueden hacer los ajustes de la última recta sin que muchos tengan idea de lo que está pasando.

He leído que los argumentos a favor de la no publicación de los resultados cuando se acercan las elecciones son básicamente: que se puede hacer uso propagandístico de estos resultados (¿no es lo que se hace todo el tiempo?) y que es necesario dejar un tiempo de reflexión —casi mística— al electorado (¡¡¿?!!).

La verdad es que esta prohibición suena a chiste si tenemos en cuenta que la gente se va pasando los datos de boca a boca —de mail a mail— y que se mueve mucha información por los medios internacionales, a los que se puede acceder por internet (claro, si sabe dónde buscar).

Ahora se dice que Alan ya está segundo y con tendencia a subir (¿el efecto del supuesto endose de votos de Chaparrón?), que Lourdes bajó y no pasaría a segunda vuelta, y que Ollanta mantiene, firme, su caudal de votos.

¿Y por qué no se pueden publicar los resultados? ¿Por qué solo algunos pueden tener acceso a ellos? Democracia, democracia...

14 comentarios:

viej dijo...

Acuérdense amiguitos, hace meses les dije que la señora Elsa me diría la firme en los días previos a las elecciones: En el cerro la gente se le está volteando a Humala y ahora le van a Alan. Dicen que ya aprendió de sus errores, ya no la vuelve a embarrar.
Los fujimoristas han entrado con fuerza y han empapelado todo el barrio. Vayan sacando su línea...
Acepto apuestas de que Alan será el próximo presidente del Perú.

Anónimo dijo...

ESTA ENCUESTA DICE OTRA COSA Y ES DE HOY:

http://www.laverdad.com/avancesnews.asp?mostrar=1&idcat=4&idnot=16447

Loqal dijo...

yo pensaba igual que viej hace tiempo, y lo publiqué aquí. luego volví a pensar que sería humala el próximo presidente.

cuando me contaron que el gobierno gringo iba a meter fichas en la campaña de alan porque era el único que podía derrotar a humala, me convencí de que lourdes no la hacía.

ahora ya no estoy tan seguro. a pesar de que hecho apuestas de que lourdes no sale, taanta gente me ha dicho que va a votar por lourdes por miedo a alan y humala (lo lograron), que ya es casi una tendencia. las encuestas me parecen, eso sí, pura manipulación en favor de lulú.

el punto entonces es que estamos ante el final de fotografía. a estas alturas simplemente no se sabe qué va a pasar, y el clima es tan tenso que cada noticia o rumor altera el panorama. no solo en internet o en nuestra esfera hippy de ripley; sino en todo el país.

el voto se define el domingo, y el domingo sabremos cómo es, espero.

lo que sí, los apristas o ganan o ponen al presidente. si pasan a la segunda vuelta, la pueden ganar; si se quedan, negocian y deciden quién gana.

y lo peor es que, a estas alturas, el apra me parece el mal mayor.

mayu dijo...

ya la cosa es de locos como el chiste de arriba. ya la gente no sabe qué teléfono marcar y qué enfermedad mental sufrimos los peruanos. todas las encuestadoras dice cosas distintas, hay histeria colectiva de parte de algunos, otros quieren agredir al contrincante y algunos solo quieren unos votos de puro orgullo.
me cuentan que en alemania tienen leyes muy estrictas sobre las encuestas pues consideran que influyen bastante en la población. no puedo pensar en cuánto es lo que influyen pero debe haber alguna manera de probarlo.
en el país de einstein dicen que no se puede publicar encuestas a unos dos meses de las elecciones. cómo harán con internet y todo el pirateo y teléfono malogrado, no sé.
a mi también me llegó la encuesta de CPI y están 27, 26 y 25. el que no pase a segunda vuelta será recontra piña. sea quién sea se va a quedar por muy poquito. las encuestas a boca de jarro pueden estar equivocadas así que la cosa irá cambiando cada hora. va a ser divertido ver la cara de los periodistas en cada canal. quién sabe, algunos dirán que ganó lourdes y humala a la segunda vuelta, otros que ganó humala en primera... es de locos!!!

Loqal dijo...

guarda con la ONPE.

Anónimo dijo...

Parece que la estrategia le funciono a Lulú, es cierto, en los últimos días (sobre todo esta semana) escucho a mucha gente decir que votará por Lourdes, no porque tenga las mejores propuestas, sino porque dicen que una segunda vuelta entre Alan y Ollanta es como elegir entre el sida y el càncer, y no les falta razón. Apoyo es una encuesta que Montesinos compró en el 2000 (cuando en el Flash de las 4pm. Toledo iba ganando y "sorpresivamente" a las 6pm. Mónica Delta anunció que Fujimori ganó) En general creo que las encuestas no tienen validez, en todo caso veremos el domingo, aunque no sé porque tengo el presentimiento de que Humala no llegará ni a la segunda vuelta.

DAX

elrika dijo...

Sí, puede que le funcione muy bien la estrategia a Lulú, justamente por eso: yara con la ONPE

Bob Marley dijo...

gente...ssss...easy, easy....tranquilos, a ver, roleenlo bien, acaricienlo, disfruten del aroma de la planta de Jha, prendanlo y uffffffff....ahhhh....
tranquilos cachorros....veanlo asi:

Primero, me parece bien pendeja esa encuesta de CPI. En segundo lugar, supongamos que esta en lo cierto. Bueno, ahi pues la cosa no es la ONPE (que pasa brothers!, mucha paranoia ah?, caray compren hierba de calidad!!)...no la cosa se vera cuando se peleen los votos (validos, nulos, etc) en los conteos. Ergo, muy probablemente los que tendran un papel clave seran los personeros de los partidos. Y ahi si pues, los que estan mejor organizados (por lo menos en cantidad de personeros) son los de UN seguidos del APRA.......los de Ollanta??...no pues, si a las justas puede controlar a sus candidatos a vicepresidente o asesores, como creen pues.....por eso nuestro comandante ha estado diciendo en dias pasados lo del fraude; es decir, poniendo el parche ante que reviente el chupo.

Bueno mi gente, uffffff, una mas, ya, y ahora si me guardo la chicharra, ya saben, todo en exceso es malo.

Suerte el domingo brothers, sea lo que sea, que sea lo mejor para el Peru;
Rastafarai;

Bob.

Bob dijo...

Lucidez, muchachos...lucidez...

Martes, 28 de marzo de 2006

El Comercio

Humala: el pánico no es lo que corresponde

Fernando Villarán

Si súbitamente se malograse un motor del avión en el que uno está volando, el pánico sería perfectamente lógico y justificable, primero por el peligro real, segundo por lo inesperado de la situación, tercero porque el fenómeno no ha dependido de uno y cuarto porque uno no puede hacer nada para evitarlo.
Pero cuando uno echa en el terreno vecino a su casa papeles, maderas, gasolina, plásticos, fósforos, etc., y un día todos esos materiales entran en combustión y generan un incendio gigantesco que pone en peligro su hogar, tener pánico no sería suficiente. Si bien ambas situaciones tienen en común el peligro, el segundo caso es totalmente previsible y producto de la irresponsabilidad. En esta circunstancia corresponde aprender del error, proponerse no repetirlo,buscar soluciones razonables y actuar con rapidez llamando a los bomberos.
Esta metáfora se aplica para la situación electoral que estamos viviendo, no se puede decir que el fenómeno Humala sea una sorpresa o algo inesperado, pues hace 17 años ganan las elecciones candidatos sin trayectoria política conocida, y que vienen de afuera del establishment.
En ese tiempo más del 50% de la población se mantiene en situación de pobreza, y cerca del 20% en situación de extrema pobreza. También el desempleo se ha mantenido en alrededor del 8% y el subempleo cercano al 65%; indicadores que a pesar de los esfuerzos y ligeras fluctuaciones, casi no han variado en los últimos años.
En el mismo período la economía ha crecido cerca del 40%, las exportaciones lo han hecho en más de 150%, lo mismo ocurre con las reservas internacionales y las utilidades de las empresas. Se han construido casas nuevas, edificios, urbanizaciones, se han importado autos, televisores, computadoras, DVDs y miles de productos más, todo lo cual está muy bien, pues es parte del progreso y esas son sus expresiones.
El problema en el Perú, y en otros países de América Latina, es que la mayoría de la población está excluida de esos beneficios. Es la pésima distribución del ingreso que persiste en nuestra región, año tras año, gobierno tras gobierno; mientras la mayoría que es víctima de ella, calla o es silenciada. Por eso cuando, cada cinco años, se le da la oportunidad de expresarse con su voto ¿por qué nos sorprende tanto que rechace este estado de cosas que no la beneficia en casi nada?
Si bien me he propuesto no señalar culpables, porque de alguna manera todos tenemos alguna responsabilidad, no puedo dejar de mencionar aquellos exclusivos balnearios veraniegos de Asia como los símbolos de la discriminación y la exclusión social. Los que allí habitan deberían ser los menos sorprendidos por el fenómeno Humala, aunque probablemente sean los que más pánico tienen.
Cualquiera sea el resultado electoral, la sociedad peruana debe tomar nota de este mensaje que nos envía un importante sector de nuestra población para reaccionar de manera responsable y evitar que esta situación nos lleve al desgobierno y se vuelva a repetir dentro de cinco años. El problema es por supuesto, inmenso y complejo. Sin embargo hay cuatro pistas, aceptadas casi universalmente, para avanzar hacia una sociedad incluyente:

(i) generar empleo decente (no hay nada más integrador que una buena chamba),

(ii) articular a las micro y pequeñas empresas con las grandes (Japón y Taiwán tienen las mejores distribuciones de ingreso del mundo por esta razón),

(iii) brindar una educación de calidad para todos los niños y jóvenes (el mayor factor de movilidad social y económica),

(iv) combatir sin descanso toda forma de discriminación y exclusión (todas las autoridades deberían emprender una lucha sin cuartel contra ellas, encabezadas por la Defensoría del Pueblo).

Si alguna candidata o candidato toma en serio este problema y no solo transmite credibilidad sino que tiene la convicción de que lo va a resolver, quizás evite el incendio en el corto plazo. Pero la verdadera solución va a estar en el compromiso de todos; por lo pronto descartemos el pánico y tratemos de conectarnos con la lucidez, con nuestra capacidad para aprender de la experiencia y buscar en conjunto, dialogando, soluciones que incluyan a todos nuestros y nuestras compatriotas.

uy curuju dijo...

Si pues, CPI dice eso, pero Apoyo (sale mañana para prensa extranjera) dice que humala tiene 33% y Alan tiene 24 y lulu 23. Pero me dijeron también que alguna prensa extranjera dice que humala está en 47% ....por la desesperación de los medios me imagino que no esta nada bien la cosa para Miss Tiwinza.
Asi que no se tranquilicen compañeros, sigan nerviosos todos y eso si agarren a marley y obliguenlo a compartir!!!!

Omar dijo...

"o peor por la bestia de Humala" que? como se nota tu sesgo social, para mi lo peor de los tres son Lourdes y Alan.
Omar

Gassss dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Anónimo dijo...

I want not acquiesce in on it. I assume precise post. Especially the title attracted me to study the unscathed story.

Anónimo dijo...

Nice fill someone in on and this fill someone in on helped me alot in my college assignement. Gratefulness you seeking your information.