viernes, marzo 31, 2006

Chaparrón Reloaded


Lo que hace la fiebre electoral... Ahora Paniagua sí quiere verse popular y hacer reír a la gente. Sus últimas visitas son a programas cómicos y ahora le encanta que lo imiten y hasta tiene su propio "techito". Tarde pues, chochera, recontra tarde.

Ayer Paniagua se animó a participar en el magazine de Laura Huarcayo. Pero no solo eso, también presentó al muñeco “Chaparrón Recargado”, apelativo con el que fue bautizado durante su gobierno de transición.

Tras su presentación en el programa de canal 5 y su asistencia a la Universidad Nacional de Ingeniería para un diálogo con los estudiantes, Paniagua asistió al espectáculo “Chaparrón es la voz”, en un local nocturno de Jesús María, que contó con la participación de su principal imitador, el cómico Fernando Armas.

La nueva estrategia del Frente de Centro incluye al “Escuadrón de los Chaparrones” que desde hace una semana recorre en caravanas las calles de Lima, llamando a votar por Valentín Paniagua.



Lean la noticia completa en La República

miércoles, marzo 29, 2006

Desmentido

Me piden que cuelgue el comunicado de Susana Villarán, que dice así:

"Seguimos hasta el final, con la misma mística, entrega. No abandonamos la campaña ni endosamos nuestro voto a nadie como difunden campañas mal intencionadas y falsas en estos días, como que declinaría mi candidatura a favor de Paniagua o llamaría a votar en segunda vuelta por Lourdes. Mi compromiso de candidata de la Concertación Descentralista es hasta el final de esta campaña."

domingo, marzo 26, 2006

Humala y el Clásico de Clásicos

este tío no entiende de nada. a cualquier cosa responderá con un cachaquesco "desconozco", "negativo", "yo no fui" y al suyo "es la guerra sucia".
tanto no entiende las cosas que se le ocurrió meter un paracaidista al clásico.

no pues ollanta, así no juega perú. no has entendido al chorrillano palacios. no entiendes que de por sí estas elecciones son incómodas para todos nosotros y que preferimos no votar pero qué nos queda.


entonces meter un parapentista al templo, al alejandro villanueva, es una falta total de respeto a los pocos que queremos olvidarnos durante 90 minutos que hay que elegir por un mal menor. que no son las elecciones que queremos.

no pues fumala.

sábado, marzo 25, 2006

El fantasma del populismo

Por Alberto Adrianzén
En La República


Si hay algo que define estas elecciones, es el miedo. Lo curioso es que el miedo es compartido. Uno lo encuentra a uno y a otro lado, si me permiten, de las trincheras que juegan el partido electoral.

Es el miedo de los arriba por lo que podría representar Ollanta Humala. Es esta suerte de incertidumbre, sana por lo demás, de lo que podría venir y que viene acompañada, en otros sectores, de grandes pesadillas tales como la implantación del quechua como idioma oficial y, simbólicamente, el incendio, así fue dicho por un periodista, de las casas de playa en el exclusivo balneario de Asia.

Pero también es el miedo de los de abajo por seguir gobernados por los de “arriba” y así perpetuar un orden que rechazan por considerarlo profundamente desigual e injusto. En todos estos años una de las palabras que más hemos escuchado, una y otra vez, en diversos sectores sociales es: “queremos justicia”. Justicia no solo en cuanto la pura y simple administración de la ley –que dicho sea de paso da vergüenza ajena– sino también en cuanto dignidad de las personas. Es decir, sentirse ciudadanos plenos con iguales derechos y con una vida digna.

Ver artículo completo

jueves, marzo 23, 2006

Abanderados de la democracia


Chuchi Valenzuela y los reportajes que presentan en la Ventana Indiscreta, son un roche. Son de lo más tendencioso y mal intencionado que se puede ver en la tele.

Lo de la conductora no sorprende, ya que con los antecedentes de Lúcar y Alejandro Guerrero (no es mi tío, por si aca) es difícil quedar impresionado. Pero en lo que sí van a la vanguardia es en la edición de los reportajes.

Destacan cosas de poca importancia según el interés que tengan en ese momento, montan imágenes sin asco, usan burdamente la música para sugestionar, repiten innumerables veces las imágenes que desean que queden grabadas en las memorias de los televidentes; en fin, los recursos que ya conocemos y que usa toda la prensa, pero manipulados de manera exagerada. Es vergonzoso cómo, con la edición, te presentan a "los malos" y a "los buenos" desde la perspectiva de Baruch Ivcher. Más parece un programa de entretenimiento (a lo videomatch) que un programa político.

Pero bueno, ahí volvemos al debate sobre los límites del uso de algunas libertades. Yo no sé si estos reportajes lleguen a hacer ilegales, pero sí que son impresentables.

¡Que vuelva Gil! (Gildenrandt)

Pregunta

Desde hace mas o menos una semana a diario estan apareciendo editoriales, columnas de opinion, declaraciones, cadenas de mails, etc. advirtiendonos por el peligro de un posible gobierno humalista.
Casi todo lo que he leido me parece muuuy exagerado, sin embargo, entre las cosas mas sensatas que vi, hay un argumento que me llama mucho la atencion -repetido por lauer, gorriti, cotler, etc.-, y es el del peligro de una vuelta al autoritarismo despues de haber peliado tan duro por poder vivir en democracia.
No es que me parezca sorprendente este argumento, dados los antecendente militares de Humala y la gente por la que esta rodeado; mas bien es una pregunta lo que me provoca.......durante 10 años la pasamos viviendo en dictadura, pidiendo democracia, que la voz del pueblo pueda ser escuchada, que se hagan valer las desiciones de la gente con elecciones no trafiadas, etc., etc. Hasta donde parece, estas elecciones se pintan como limpias, y por lo tanto, efectivamente creo que el resultado electoral va a reflejar la voluntad popular, la voz de la gente se va a dejar escuchar y se va a hacer valer; entonces, que demonios pasa con nuestra democracia?? peliamos por democracia para que la gente pida una vuelta del autoritarismo? No entiendo nada.

miércoles, marzo 22, 2006

Julio Cotler, el brujo

Aparecido en El Comercio

Entrevistar a Julio Cotler Dolberg es complicado. Siempre ajeno a los flashes y las grabadoras, se encarga de descifrar y comprender al Perú desde una sencilla oficina de Jesús María. En el 2005 sostuvo que Ollanta Humala iba a pelear la presidencia y obtendría un 30% del electorado. Dio en el clavo.

¿Cree que nos jugamos la democracia en las elecciones del 9 de abril?
Creo que la candidatura de Ollanta Humala es una amenaza para la precaria democracia del Perú y su posible desarrollo en el futuro. Decir que se viene un movimiento de 20 años para lograr la unidad nacional es una tesis que choca con la democracia.

Ollanta Humala ha declarado en un mitin que desea tener un ejército nacionalista en el Congreso de la República

Lo que señalan es una expresión bruta de autoritarismo. Descartar la posibilidad de que existan diferentes puntos de vista es volver a los modelos políticos de hace 200 años.

¿Por qué en otros países la mano dura se encuentra descartada? Chile y Argentina son un ejemplo de ello. En el Perú la gente se inclina por ese tipo de opciones
Aquí no hay fuerzas democráticas. Los partidos políticos no han querido o no han sabido trabajar por la democracia. Siempre se habla del modelo económico, pero nunca del sistema político, importante porque va a canalizar lo primero.

¿Nos inclinamos por las opciones de mano dura porque no hemos sufrido experiencias terribles como la de Augusto Pinochet en Chile?
Pero hemos tenido a Alberto Fujimori y nuevamente vamos a tener lo mismo. Y va a salir otro Vladimiro Montesinos. El gobierno de Ollanta Humala se va a tener que sustentar en el Ejército.

- Ver entrevista completa aquí
- El audio aquí

Ya pues, júntense

En el siguiente link pueden leer el manifiesto de este "grupo de jóvenes" (alguien sabe quiénes son?) que apoyan una coalición de centro izquierda:

http://www.3candidatos3.com/

Apoyo la moción, ojalá que los tíos superen su divisionismo crónico y formen una opción seria, aunque un poco tardía. Pero las elecciones están para cualquiera, y los candidatos de los primeros lugares no son una opción. Hasta donde vi, Diez Canseco y Chaparrón la quieren hacer. A Susana le doy el siguiente mensaje: Tenemos al Chorri, no lo liberaremos hasta que te adhieras.

Concertación Socialista de Centro. Pasumare.

martes, marzo 21, 2006

Nelson piensa como yo

En su columna de ayer en Perú 21, Nelson Manrique expresa claramente mis ideas.

"Los resultados de la última encuesta de Apoyo (Ollanta Humala 32%, Lourdes Flores 28%, Alan García 21%) muestran como los probables contendientes para la segunda vuelta a Humala y Flores, y dejan fuera a García. Un elemento nuevo es que en intención de voto para una eventual segunda vuelta Humala empata con Lourdes Flores (50%-50%), lo que da a su candidatura una imagen de viabilidad que no tenía hacía un par de meses atrás, cuando Flores aparecía derrotándolo fácilmente.

Estos resultados constituyen la más contundente derrota para la estrategia desarrollada desde los medios de comunicación, especialmente televisivos, que se alinearon incondicionalmente con la candidatura de Lourdes Flores, y lanzaron una sucia campaña de ataques contra Humala, que, paradójicamente, han terminado haciéndolo inmune a todas las acusaciones, inclusive a aquellas que, como las relacionadas a la violación de los derechos humanos en la base contrasubversiva de Madre Mía, parecen consistentes.

Más allá de la natural curiosidad por qué irá a suceder -como le pasa a muchos peruanos-, no me siento identificado con ninguno de los tres punteros. Mis problemas para decidir mi voto empezaron por la sempiterna vocación divisionista de la izquierda, que es capaz de desmoralizar a cualquiera. Luego pensé tener mi voto resuelto, cuando creí que Valentín Paniagua encabezaría un auténtico frente de centro y no la coalición de derecha que formó finalmente.

Paniagua no entendió que podía encabezar una verdadera candidatura de unidad nacional; no la de Lourdes Flores, que pretensiosamente ostenta ese nombre, pero representa a Dionisio Romero, a la derecha y al Opus Dei.

Por eso me ha llamado la atención el llamado de un grupo de ciudadanos, que participaron en la lucha contra la dictadura de Fujimori, que ven "que las tres candidaturas presidenciales que lideran actualmente las preferencias electorales . constituirían, de llegar al poder, un indeseable retroceso para el país en perjuicio de los principios y valores cívicos que con entrega y convicción hemos defendido en los años recientes". Buscando ofrecer una alternativa, los convocantes manifiestan su apoyo a otras tres alternativas de gobierno con las que compartieron "la defensa de los valores cívicos y democráticos por los que hemos venido luchando": Valentín Paniagua (Frente de Centro), Javier Diez Canseco (Partido Socialista) y Susana Villarán (Concertación Descentralista). Los convocantes piden a la ciudadanía "juzgar moralmente a las diversas candidaturas como primer paso necesario" y llaman a votar por alguno de los tres candidatos. Exhortan, finalmente, a los tres partidos "a sumar esfuerzos, a dar preferencia a sus afinidades de principios y de programas. y aliarse en una coalición de centroizquierda antes de la primera vuelta electoral, para poder luchar con mayor fuerza por los valores que sus opciones representan".

Suscribo esta iniciativa".

Yo también, aunque me parece un poco tarde.

lunes, marzo 20, 2006

Llego la hora de poner las preferencias electorales de los dueños por delante de las noticias

La máscara (en realidad a estas alturas un breve antifaz) de El Comercio cayó y hoy pusieron en primera plana un editorial declarando la guerra a Ollanta y apoyando ambiguamente a Lourdes. El Comercio sólo hace eso cuando sienten que están en una crisis y lo hacen con la actitud del que sabe más y les dice a los otros qué hacer.
Aunque el miedo es comprensible y el momento es en verdad crítico, aunque pueda estar de acuerdo con mucho de lo que dicen ahí, aunque su intención fuera desinteresada (que no creo que lo sea), esto sólo muestra que no tienen idea del país en que viven. Por más que vean noticias todo el día. Esto sólo puede ser tan contraproducente como las campañas "chicha" de Panorama y Correo y ayudar a decidir cada vez a más gente en favor de Humala.

Con solo leer el comienzo: "A la luz de la última encuesta de El Comercio, preparada por Apoyo, no podemos dejar de considerar que el país está en un punto de quiebre: se da la posibilidad de que un candidato sin credenciales democráticas llegue al poder y acabe con el sistema democrático."

Leer el editorial completo.

Papá Humala, por Gerardo Seminario



Papá Humala ha dicho hoy en CPN que, si él fuera gobierno, liberaría a Polay y a Abimael, pues no representan ningún peligro para los peruanos. Mientras, diferentes sectores se adhieren a una propuesta de olvido que pasa por la impunidad frente a los asesinatos y desapariciones sistemáticas de peruanos, la gran mayoría de origen campesino, habitantes pobres de zonas rurales, que sabían muy poco de política antes que el PCP SL, el MRTA y las Fuerzas del orden del Estado los mataran cruelmente y dejaran en el desamparo a sus familias y en estado precario a sus comunidades de origen. Los adherentes consideran esta propuesta como una forma de reconciliación y entre ellos se encuentra Ulises Humala.

El programa etnonacionalista y su variante nacionalista, que a los ojos del desprevenido dan una investidura mesiánica al Sr. Ollanta, son primero una ideología forjada al interior de una familia, los miembros de este clan, con fervor propio de militante izquierdista setentero, parecen creer llegó la hora de hacer caso al llamado del destino. Cuando ellos hacen memoria de cómo se forjaron las condiciones para la llegada de su clan al poder, resaltan la victoria política que significó, una vez más, la muerte de peruanos en Andahuaylas. Ciertamente, esos hechos, junto al prolongado trabajo político de Antauro Humala despejaron el camino para que su hermano Ollanta dejara de trabajar como agregado fuera del país, para el gobierno cuya orientación derechista hoy critica y se lanzara en campaña. Pero el señor Ollanta renegó de dichos orígenes y se invistió de democracia y respeto a la vida. Hoy, faltando menos de un mes para las elecciones y teniendo Ollanta Humala una posición muy favorable según las encuestas, su hermano, el loco, el renegado, el extremista con el que no compartía ideas y que se había autoarinconado en el otro extremo del cuarto junto a la mayor parte de la familia, manifiesta su apoyo a Ollanta. Nacionalismo y etnonacionalismo son nuevamente compatibles.

Ante estos hechos se me hace muy difícil separar a Ollanta de su padre, de su hermano el loco o de su hermano el mito griego, de Torres Caro, de su pasado no aclarado en Madre Mía, de la comisaría de Anadahuaylas, de sus sueldos de agregado en Francia y Corea, de las FF AA a las que perteneció y que fueron las mismas que respaldaron a Fujimori y Montesinos, de la coincidente sublevación en Locumba con la huida del asesor en velero (con teléfono celular encriptado y todo), de la historia de mesianismo y caudillismo que todo lo ha puesto peor en el Perú, de la improvisación política y el populismo, del uso como consigna de los planes de otros, del lenguaje de político tradicional y también del de extremista radical por medio del diario que llevaba su nombre, y de la caricatura de la correlación de las fuerzas políticas en el Perú que dibuja la pluma de sus defensores, etc. Hay demasiados indicadores que me hacen difícil separar a Ollanta Humala de la violencia, la careta y la improvisación y es el futuro de muchos millones de personas el que está en juego como para hacer apuestas ciegas. Por lo menos es irresponsable, cuando no el encubrimiento de la más lozana pendejada.

(Ahora sí con autorización del autor)

viernes, marzo 17, 2006

Ollanta en Primera??

Gente, por ahi me han chismeado que, de acuerdo a las encuestas de gobierno -llevadas a cabo por las fuerzas armadas- Humala estaria primero en las encuestas de lejos, tanto asi que ganaria en primera vuelta. Lo que me han dicho es que el tamano de la muestra que utilizan los de las FFAA es inmensamente mayor a las 2500 personas que encuestan las empresas privadas, ademas de tener una mucho mejor penetracion en zonas rurales, lo cual las harian mas representativas.
Sera cierto eso?? Ollanta en primera cual Evo, pero sin rollo.......conchasumadre. No se si es que sera verdad o si es que es un chismecito soltado por ahi por alguien con intereses particulares.
No se pierda el desenlace de esta sufrida telenovela dentro de 3 domingos a las 10pm en cualquier canal.

Gas

miércoles, marzo 15, 2006

el candidato de los indecisos

Por qué no votaré por Alan Damián

Porque no Votare por Alan García por César Hildebrandt (tomado de "Liberación").

No lo haré porque no puedo renunciar a mi memoria. No puedo lobotomizarme. No quiero olvidar lo que vivimos entre 1985-1990. Esa francachela de vanidades y vulgaridades. No puedo votar por Alan García porque así ayudaría a sentar el precedente de que en el Perú no hay castigos ni veredictos ni escarmientos.

Que los peruanos somos menos que los MONOS que, en los EXPERIMENTOS conductistas, aprenden a NO tropezar con el mismo error para ganarse el alimento.

¿Qué lección le daremos al mundo los peruanos? ¿La de que premiamos, al hombre que estuvo a punto de desaparecer el Estado como autoridad y a la moneda como instrumento de cambio?. ¿La de que somos una turba de cándidos con taparrabos que volvemos a subyugarnos ante el encanto de unas promesas lanzadas por quien no cumplió antes NINGUNA? Si elegimos a García nos estaremos pronunciando ante el mundo como un país no sólo indescifrable sino enfermo, SOCIALMENTE LISIADO.

Porque premiaremos a quien NO ha expiado sus culpas, NO ha corregido su programa, NO ha rectificado rumbos y, encima, tiene el cuajo de repetir las cantaletas de 1985, rodeado por los mismos personajes siniestramente mediocres que tomaron el Estado por ASALTO, protegieron a una industria de incompetentes, llenaron la planilla del Estado con sus sectarios, se ROBARON los certificados en dólares, nos convirtieron en parias internacionales, se ensañaron dos millones de veces con el sol hasta volverlo inti -piltrafa, MIERDA, nada, centavo de centavo-, nos empujaron al TRUEQUE, vaciaron las bodegas y los mercados de productos de importación, hicieron negocios turbios que costearon luego exilios dorados, ROBARON como Mantilla, MINTIERON como Saberbein, MEDRARON como Melgar y se CAGARON en el país como lo hizo el fugitivo Víctor Polay por un túnel en los días finales de ese lustro.

¿Cómo olvidar esto? ¿En nombre de qué senderización de nuestras almas puede un peruano premiar esa gestión con otra, ¿Qué clase de zarrapastrosos del ánimo somos? ¿Qué clase de esclavos chancas, prisioneros pocras, fugitivos chimúes y totalitarios incas nos habita? ¿Nos ocupa un marqués virreinal, un oidor servil, una mujerzuela con miriñaque y yeso en las mejillas? ¿Largo tiempo el peruano oprimido, otra vez?.

¿De qué fustán venimos para ser el pueblo que se obstina en recompensar a quien lo esquilmó y lo decepcionó? ¿De qué parajes humillados nos viene esa capacidad para ser indignos?. NO PUEDO PERMANECER CALLADO. Y sé que lo más probable es que no persuada a nadie.

Allí está Garcia otra vez bailando PERREO y regalando trabajos, sueldos duplicados, tarifas abreviadas a la mitad, intereses con su rebajita, AFP para la abuelita. Otra vez la monserga laxa y demagógica para que lo aplaudan los que no tienen nada que perder. Otra vez el discurso que disuade a la honestidad, que consagra la criollada, que cobija a los sinvergüenzas y morosos y que hace de las masas los extras de una película mala y que termina mal.

García no cree en el pueblo: lo instrumenta. No quiere su superación: vive de su fracaso.

No entiende de economía: cree que ésta no tiene leyes y que es, más bien, una suerte de código conspirativo de los adinerados. Es un gran candidato para un gran pueblo lastrado por la IGNORANCIA. García no compromete nada de sí cuando habla. Hace mucho tiempo que ha disociado el acto de la palabra.

Alan García no es una opción es un tiro en la sién de la dignidad nacional.

a mi nadie me rompe la mano


no pues
como vas a tener ese lema y ser lo más parecido al hombre manos de tijera...

¿y qué? ¿el lema de javier diez canseco debe ser "él no cojea de esa pata"?. del otro pata, ¿"verá que nadie sea corrupto"?

viernes, marzo 10, 2006

Peter Paul



Se supone que Kuczynski es el técnico más capaz para la economía, que puede codearse sin problemas con grandes inversionistas y poderosos gobiernos, que está con Toledo por una vocación de servicio y no por interés personal, etc. Nadie pone en duda que de economía, el pata sabe. Pero detrás de la careta de tío correcto, pausado y formal, está el anticuchazo. Todo el afán del TLC vaya y pase, pero esta defensa ciega de la vergüenza que está pasando en Camisea ya es el colmo. Siempre resulta que ha sido parte del directorio de la superempresa que está invirtiendo millones. Ustedes qué dicen, ¿a Kuczynski de verdad le importa lo que pase en el Perú, o es un completo caradura?

miércoles, marzo 08, 2006

Por fin un partido que dice la verdad

El Partido Honestidad Arrolladora PHA promete nunca engañar al pueblo peruano, por lo que empiezan por informarnos que de llegar al poder van a robar. O sea, lo mismo que harán los demás partidos, sólo que los otros lo ocultan.

Vean su propuesta aquí.

martes, marzo 07, 2006

Alan Damián

Chiste:

EEUU El gringo abre el refrigerador, saca dos huevos, tocino, prepara su café, desayuna y se va para el trabajo.

INGLATERRA El inglés abre el refrigerador, saca dos huevos, los hierve 3 minutos, hace el té, desayuna y se va para el trabajo.

PERÚ En el Peru (AÑO 2006, PROXIMO GOBIERNO DE ALAN), el peruano abre el refrigerador y no hay luz, se rasca los dos huevos, cierra el refrigerador, se toma un vaso de agua del balde y se regresa a la cama porque no tiene trabajo.
--------
¿Es el desastre económico de su anterior gobierno la principal razón por la cual la gente no vota (o no debería votar) por Alan? A mí me parece improbable que se repita la historia de la hiperinflación y las colas simplemente porque Alan llega al poder. Es como negar el paso del tiempo. Ahora, el pata me parece un mentiroso profesional, además está locazo. Como me dijo un amigo, los apristas son la banda de delincuentes más organizada del Perú. ¿Es esto cierto? ¿Cuál es el principal problema con Alan Damián?

lunes, marzo 06, 2006

la iglesia católica y la política


ya todos opinan.
en fin, que un cura diga a sus acólitos que voten por el candidato "más" católico, no es problema. les habla, total, a ellos. pero que le den un micrófono para que exhorte a la población, ah no compare, tú no tienes nada que decirme a mi que ni siquiera he sido bautizado y menos comulgado (me acuerdo una vez que me botaron de la iglesia, pero esa es otra historia)...

la noticia:
Cipriani: deben elegir candidatos que defiendan la enseñanza católica
domingo, 5 de marzo , 2006 - 04:56:19

(RPP Noticias) El cardenal Juan Luis Cipriani exhortó a la población a que en el próximo proceso electoral no sólo elija a presidentes ó congresistas sin tomar en cuenta que estos defiendan la enseñanza de la iglesia Católica. más

jueves, marzo 02, 2006

De dónde salió el plan del PNUP

Caricatura de Carlín, tomada de La República de hoy:


La cara de Breña está demasiado graciosa. Por otro lado, Ollanta sigue pareciendo el candidato más cercano a la gente, mucha de la cual prefiere obviar su lado más siniestro y verlo un poco como el palomilla de esta caricatura. O el "chico de al lado", el vecino no muy brillante ni tan divertido pero accesible y con algunos chispazos. No sé si leyeron la columna de Rafo León en Somos donde dice que quizá por eso Ollanta es el único candidato no baila, porque la gente hace bailar a los forasteros, los turistas, no a los propios.

En todo caso lo digo porque después de unas semanas en que la consigna era "Ollanta ya fue", ya vimos que tanto no se desinfló y hay que volver a pensar mejor en por qué -después de todo- tanta gente votará por él. Que no los entendemos está claro, pero se supone que deberíamos ¿no?

miércoles, marzo 01, 2006

Free Susana

Seguro que otra vez van a malinterpretarme y decir que me estoy burlando de mi tía Susana. Bueno, la verdad es que esto que encontré en su página me parece muy paja. Es el tipo de cosas que me generan más identificación (ya lo sé, a mí y a tres gatos más).

Sigan el link.

¿Y por qué la Concertación Descentralista apoya el software libre?

No utilizamos software libre porque sea más barato. No lo es necesariamente: si bien Internet permite que el software libre circule sin costo, se trata de tecnología y el uso de cualquier tecnología trae costos de aprendizaje, de organización, de adaptación.
Utilizamos software libre porque creemos en el patrimonio. Creemos que las creaciones intelectuales que pueden beneficiar a una mayoría deben hacerlo. Estamos convencidos que el software libre es una herramienta que, en el campo limitado de la informática, contribuye a generar patrimonio, bien común y desarrollo.
Apoyamos el uso y desarrollo de software libre porque es generador de nuevas oportunidades para el desarrollo tecnológico, porque es una forma de participar en la puesta en común a nivel mundial del conocimiento.