sábado, abril 29, 2006

ya salió argumentos 3

http://cholonautas.edu.pe/argumentos03.pdf

Artículos de Opinión
Romeo Grompone, El color que el infierno nos negara. Interpretando los resultados de las elecciones del 9 de abril. // Paulo Vilca, Elecciones en el Altiplano. Carlos Contreras, Antes los chilenos que Humala. // Víctor Vich, La derecha aprende poco.

Cierre de la campaña electoral y resultados
Roberto Bustamante, Línea de tiempo. // Mariel García y Carlos Meléndez, Ni calco ni copia. Análisis comparado de resultados electorales 2001 y 2006. // Raúl Hernández Asensio, La focalización del voto y sus condicionantes.

miércoles, abril 26, 2006

Ya lo máximo ya

Rosa María Palacios: "Lo que pasa, señor Woodman, es que en el Perú la riqueza está muy mal vista. A diferencia de otras sociedades como Europa o Estados Unidos, en el Perú hacer dinero se ve mal, por eso usted tal vez no debió aceptar la invitación de Lourdes Flores".

Arturo Woodman: "Efectivamente, en este país no hay una cultura del éxito".

Prensa libre, miércoles 27 de abril del 2006.

Esta gente ya es demasiado. Me parece insólito como pueden ser tan tercos y tan poco autocríticos. Ahora resulta que Lourdes Flores no está en la segunda vuelta porque la gente en verdad es "resentida", desprecia la riqueza, le gusta ser pobre y quiere que todos sean pobres. Cuando, según esta lógica, en verdad en el Perú, el que quiere, puede hacer plata. Así de fácil.

Este tipo de razonamientos se hacen parte del sentido común, conozco gente que piensa así. Como si fuera un floro que el país es desigual e injusto; como si no hubiera exclusión y racismo, como si las leyes fueran iguales para todos, como si la educación y el acceso a la salud fueran iguales para todos. Como si no supiéramos todos que a la gente con plata lo único que le interesa es tener más plata ellos y por eso la mayoría no les da su voto.

Si en el Perú hay desconfianza hacia la riqueza, es porque esta es estructuralmente ilegítima, y ese es el problema que hay que atacar, o por lo menos, admitir. Los resultados de la primera vuelta no le han enseñado nada a nadie: "Lourdes ha perdido porque la gente es bruta, por culpa de los cholos resentidos". Asu. El panorama, en verdad, es cada día más desolador.

martes, abril 25, 2006

el voto blanco y la etica de la convicción


eso de la etica de la responsabilidad vs la etica de la conviccion suena muy bien en los textos sociologicos, y es muy buena excusa para aquellos que dicen "es política, compañero".

creo que hay siempre puntos de partida para todo. la defensa de la vida es uno de ellos. la dignidad humana es otro. ¿es posible anteponer esos principios fundamentales a cualquier proyecto socialista o de izquierda? ¿es la defensa de la vida y la lucha por la dignidad humana algo que se contrapone con la revolución, con la democracia? ¿democracia vs revolución? ¿desde cuándo?

siento más bien que hay algunas pistas de lo que se viene en estos tiempos. en principio, un fracaso de los movimientos globales expresado en el auge de propuestas como la de chávez (con tintes fascistoides). si humala representa la gran transformación y parte de ese eje anti imperialista en sudamérica, quedará más que evidente el rumbo que se estaría tomando. el foro social mundial se desligó de los sectores subalternos (eso ya estaba siendo advertido por wallerstein, klein entre otros) y estos ahora están más impacientes que nunca y no les importa si el que les soluciona su problema inmediato es de izquierda, de derecha, autoritario, demócrata radical o libertario.

no hay pues movimientos populares. en cajamarca, en el quilish, donde tuve oportunidad de estar, la población no era anti yanacocha. sus luchas y demandas eran específicas, y se movían dentro de las redes de clientelaje que se habían tendido entre yanacocha y los campesinos. la defensa del medio ambiente terminaba siempre en la construcción de nuevas carreteras, colegios, y así hasta la siguiente protesta.

ese es el terreno para cualquier proyecto político de izquierda ahora y no reconocerlo es seguir viviendo en el pasado.

con todo lo dicho queda por ver el voto blanco o nulo. ¿es un voto consciente? claro, qué voto no lo es. pero, ojo, que no sea un voto instrumental (el mal menor, que algunos oportunistas como lynch o tapia lo identifican en humala), no quiere decir que no tenga una carga política específica. es un voto, al fin y al cabo. una marca, una huella. como diría rafito barrantes, una pichulita en la cédula. todavía es un resquicio de libertad que tenemos.

queda por decir que no votaré por humala ni por alan, porque son ambas expresiones de tendencias fascistoides de la sociedad peruana. porque en ambos casos se arrastran serias denuncias sobre violaciones de derechos humanos. porque son expresiones de impunidad. y no hay mal menor allí, ni fregando. el peor de los socialismos nunca es una opción elegible.

¿mi oferta? no la tengo, pero creo que como nunca antes hay ahora en el perú un sinceramiento de la sociedad. no había visto tanta gente en la calle preocupada por primera vez por el país en el que vive y haciéndose preguntas de fondo. es el momento de dejar de lado el cálculo político del costo beneficio para, más bien, apostar por el largo plazo, y desde principios claros. para mi el respeto de la vida y la dignidad humana. ¿podemos estar de acuerdo en eso?

lunes, abril 24, 2006

Los antis y el mal menor (por Nelson Manrique)

Durante la campaña electoral de 1990, un amigo, con buenos contactos en el Fredemo, me contó que Mario Vargas Llosa decía que se proponía poner a Alan García en prisión por corrupción y que no aceptaría ninguna componenda política sobre el punto. No he podido menos que recordar esta anécdota después de leer un artículo en el que el mismo Vargas Llosa llama hoy a una alianza de todos con Alan García, el mal menor, para impedir la catástrofe autoritaria que nos espera si Ollanta Humala llega al poder. En un sentido, independientemente de cuál sea el resultado de la segunda vuelta, Alan García ya ha ganado estas elecciones. Si se observa las acusaciones que se le han formulado, por su papel durante su desastroso gobierno, estas se han limitado a que fue un inepto como presidente: un pecado -como diría Luis Bedoya Reyes-, pero no un delito. Así, se le reprocha a García ser inmaduro y tarambana, pero su responsabilidad en la corrupción que campeó durante su régimen simplemente ha desaparecido de la memoria política. Con relación a los delitos que se le imputaban (que incluyen los negociados en torno al tren eléctrico, la compra de los Mirage, el manejo de las reservas peruanas y el BCCI, etc.), Alan García decidió acogerse a la figura legal de la prescripción. Esta se produjo porque mientras vivía en París se cumplió el plazo legal para enjuiciarlo. Pudo después ponerse voluntariamente a disposición del Poder Judicial para demostrar su inocencia y ser legalmente absuelto, pero prefirió ampararse en el argumento de que Fujimori y Montesinos lo habían investigado y no habían podido probarle nada, lo cual demostraba su inocencia; como si semejante par pudiera avalar la inocencia de alguien. Legalmente estaba en su derecho, no así éticamente. Es una muestra de laxitud moral que esto quede sin sanción. Esta elasticidad en los valores éticos es la mejor garantía que tiene Alberto Fujimori de que pronto quedará también limpio de polvo y paja. Y ya tenemos a varios parlamentarios coqueteando con los fujimoristas para asegurarse una alianza conveniente. ¿Qué nos depara Ollanta Humala? Sobre todo, una enorme improvisación y graves denuncias por violaciones de los derechos humanos. No sé cómo llamarse izquierdista y hacer la vista gorda ante semejante denuncia. Pero hablar de Alan García como defensor de la democracia, frente al autoritarismo de Humala, cuando el primero lleva de vicepresidente a Luis Giampietri y declara su entusiasmo por los jueces sin rostro y por disolver el Parlamento, es un mal chiste. Desde 1990 vengo votando -como supongo le sucede a muchos peruanos- por el mal menor y confieso que ya estoy cansado. Si encima hay que escoger guiados por el 'anti' -antialanismo, antihumalismo- esta democracia solo ofrece más de lo mismo. Si la renovación de un gobierno va a limitarse a escoger el menos malo, en lugar de elegir al mejor, algo anda muy mal en el sistema.

domingo, abril 23, 2006

“Bacanería" y pensamiento reaccionario por Alberto Adrianzén

Tomado de La República

extraigo dos párrafos:


[...]Sin embargo, lo que no se entiende es lo siguiente: lo que hoy es lamento y depresión en las filas de la izquierda, es regocijo en ciertos sectores de la derecha, más allá que ella también pierda, posiblemente, al no poder entrar a la segunda vuelta. Es cierto que se puede alegar –y con mucha razón– que la derecha ha sacado muchos más votos que la izquierda (la diferencia es casi de veinte veces a su favor), pero para todo efecto práctico ni la derecha y mucho menos la izquierda gobernarán este país en los próximos cinco años. Y eso, finalmente, es lo que importa en política.

Pero recordarle a la derecha que ella también perdió no es su único problema. Hoy en medio de la derrota determinados sectores vienen mostrando un espíritu marcado por la intolerancia y que se resume en la idea que en este país la izquierda sobra o, mejor dicho, no debe existir. Es el tránsito de un pensamiento de derecha a otro reaccionario poblado de fantasmas y pesadillas.[...]

La democracia es un bien que todos deben de disfrutar por igual, más allá de lo que uno piense y quiera ser. La idea de excluir, en un país de excluidos como es el nuestro, es no solo expresión de un antiliberalismo reaccionario sino también un claro intento por echarle más gasolina a una hoguera que amenaza en convertirse en un incendio de proporciones. Por ello, si algo debemos recuperar en estos días es un poco de sensatez y de sentimientos democráticos; pero, también, un poco de modestia al momento de escribir. La “bacanería” y la “matonería periodística”, versiones ambas de un cierto “achoramiento pituco” y, además, reaccionario y antiliberal, poco ayuda en un país de “mestizos”, “cholos” e “indios”.[...]

ver artículo completo

Tomado de: Perú Elections 2006

Tags: |

ya se viene: caballo loco vs. potro bravo



No apta para cardiacos.
¿Damian renacerá de las cenizas o tendremos olla para rato?

jueves, abril 20, 2006

La Humala Family



pocas veces me he reído con algo así
la selección de los diálogos, todo, recontra gracioso
sobre todo el tío antauro

miércoles, abril 19, 2006

No se olviden de la derechín






"Según un chiste, hay jóvenes del estrato socioeconómico A que piensan votar por Humala, porque sus padres les han dicho que si él gana, se irán para Miami. Se lo conté a una colega de la universidad y me dijo sorprendida que había escuchado esto en serio, en una conversación entre su hijo y un amigo. En el Perú, como diría Oscar Wilde, la realidad imita al arte".

Nelson Manrique.
Lunes, 3 de abril de 2006,
Perú21.

martes, abril 18, 2006

La izquierda: renovación o muerte venceremos

Un artículo de Nico "cochebomba" Lynch aparecido hoy en La República

Aquí los primeros dos párrafos:




El nueve de abril pasado la izquierda peruana, en cualquiera de sus versiones, tuvo una derrota electoral aplastante. Esta derrota significa el cierre de un ciclo en el que estas fuerzas intentaron recomponer, luego del término de la Izquierda Unida, su presencia en la vida política del país.

La derrota es especialmente profunda para quienes intentamos, desde una perspectiva renovada, el caso del Partido Socialista, volver a ofrecerle a nuestro pueblo una alternativa electoral de izquierda. Por la magnitud de lo sucedido, esta derrota cuestiona no solo el tipo de campaña o la pertinencia del candidato presidencial, sino, sobre todo, el planteamiento mismo de un Partido Socialista como sujeto político a partir del cual se pueda recomponer el liderazgo de una alternativa progresista en el Perú.

No, lo de cerrar el kiosko era para seguir moviendo el blog, que pareció afectarse por la semana santa...

lunes, abril 17, 2006

Luis Pásara sobre la izquierda



Para algunos, los resultados demuestran la 'madurez' del electorado. Difícil entender cómo lo demuestran. Pero quizá aún más penoso es el diálogo que, vía correos electrónicos sobre todo, se mantiene acerca de la izquierda en unos comicios que, inequívocamente, han mostrado su desaparición de escena. Algunos oportunistas la reclaman presente en la votación de Humala. Otros, candorosos, llaman a un reagrupamiento de 'las bases', que se han evaporado. Y, con ansias de heredar bienes inexistentes, no falta el ambicioso que llama a la jubilación de una dirigencia efectivamente envejecida y fracasada. Lamentable espectáculo el de quien no reconoce la realidad más evidente.



¿qué hacemos loqal? ¿cerramos el kiosko?

miércoles, abril 12, 2006

El Humalismo y la educación, por Constantino Carvallo

Quizá no sea muy correcto escribir estas líneas. Después de todo el señor Daniel Abugattás, como otros personajes de nuestra política, aceptó gentilmente la invitación para dialogar con los alumnos del colegio sobre los proyectos de su partido si llegase al gobierno. Era pues un invitado, un huésped, y es poco elegante comentar las que fueron sus palabras ante un auditorio infantil atento. Pero es que no salgo de mi asombro. Y tal vez escribirlo me ayude a exorcizarlo.

Me ha parecido estar con ese padre que todos tememos y odiamos porque pretende educarnos a su imagen y semejanza. Ese que nos amenaza, si no le hacemos caso, con enviarnos al colegio militar. Y esa es una conclusión adecuada de su prédica. Para Abugattás la nación es una familia compuesta por unos hijos malcriados y desobedientes a los que hay que reeducar. ¿Cuál es el mal de nuestros jóvenes? Por un lado, discúlpenme la palabra pero escribiré como él habla, el hueveo. ¿Qué hacen los chicos en los pueblos jóvenes y en las provincias? Meterse al Internet, perder el tiempo chateando y conversando nimiedades con sus pares electrónicos. Los demás, los privilegiados, como para él era el auditorio que lo escuchaba, viven superficialidades, frivolidades y no piensan en los compatriotas que no tienen agua para sus necesidades primarias. ¿Cuál es la solución a todo esto? Dos, una fundamental: el servicio militar obligatorio (al que por cierto él no asistió). La otra, el servicio civil obligatorio para los que sí van a la universidad.

La advertencia está clara: o estudias o te vas al cuartel, eso sostuvo sin rubor. ¿Que cuál es la virtud pedagógica de vivir en cuadras y comer rancho? Lo dice muy simple: el ejército nos hace hombres. No es la homosexualidad y su erotismo pervertido lo único que les molesta, es la mariconada de andar haciendo nada, divirtiéndose, escuchando o haciendo música, conversando de nada sustantivo con los amigos del Internet. La vida espartana, ese ejercicio constante, despertarnos a las 5 de la mañana, correr gritando consignas rimadas, abrirles la panza a unos perros colgados, he aquí la didáctica magna, el método ideal para construir la personalidad superior.

Una más: basta de obesidad ( así lo dijo). ¿Qué es eso de estos cuerpos mofletudos, apáticos, adiposos? Ellos expresan el culto al ocio, a la inactividad. Se terminarán estas obscenidades con el comandante Humala porque él impondrá el horario escolar hasta las cinco de la tarde de modo que sea posible todos los días botar el bofe sudando en el curso favorito de Abuggatás: la educación física (que por supuesto es reeducación moral).

Seguramente acabará también con esos signos exteriores de la frivolidad, como el pelo largo, los aretes, las zapatillas nike. Es el padre severo imponiendo las reglas que evitarán que los hijos caigan en la molicie, la indolencia, la irresponsabilidad. Y en el alcohol y el rocanrol o el reggaetón.

La verdad es que no había escuchado nada más intolerante en materia de educación desde los tiempos del papá de Kafka. Burlón, ganador, se despidió de los jóvenes absortos diciéndoles: hasta luego, nos vemos en el servicio militar.

Hay en el ex vocero del humalismo una confusión sobre el verdadero rol del estado y sobre los derechos elementales del ciudadano. Lo que los filósofos morales llaman la "vida buena", aquello que consideramos nuestras condiciones para alcanzar la felicidad, pertenece al dominio exclusivo de los individuos. El estado no puede, ni siquiera Hobbes lo imagina, decirnos que no debemos tragar cuanto queramos o que no nos pasemos la vida tirados en la cama rascándonos el pulgar. No es su jurisdicción. Ni siquiera puede obligarme a ser solidario o a preocuparme por los demás. Mi gordura, mi flojera, mi frivolidad e incluso mis pensamientos asesinos, no son materia del código civil. Cuando el estado nos dice cómo debemos obtener la felicidad, cómo debemos de vivir; cuando el jefe supremo (el führer) decide que no somos todavía hombres hasta que nos imponga su voluntad, la peor forma de fascismo se ha instalado entre nosotros.

Me pregunto qué hace un declarado socialista como Edmundo Murrugarra prestando su rostro y su trayectoria para un proyecto educativo semejante. Quizá no tengan nada claro y se trata simplemente del supuesto arrogante de una persona que pretende, desde el poder, gozar mirándonos vivir como no vive él.

martes, abril 11, 2006

Por culpa de gente como tú, Lourdes no está en la segunda vuelta

Y me alegro por eso, como dijo Litio. Lourdes Flores era una opción decente, hubiera gobernado seriamente y hubiera respetado la democracia. El problema es todo lo que representa.

En mi entorno, excepto mis amigos de chamba, la gente del blog, y unos más por ahí; todo el mundo votó por Lulú. Mientras más se acercaba la elección, más se politizaba la gente. Estuve en unas reuniones sociales donde yo era el ignorante, el irresponsable, el gracioso que no votaba por Lourdes, y me han hecho unos cargamontones feos, agresivos. Nunca creí que el pensamiento Aldo Mariátegui pudiera estar tan extendido. "No sé como alguien tan preparado como tú puede no votar por Lourdes".

Ya cuando salieron los resultados, y en la medida en que Alan Damián ha ido creciendo, la cosa se ha puesto peor. País de bestias, qué ignorante que es la gente, el Perú se merece esto porque la gente en verdad no tiene educación. Y claro, también es culpa de los que votamos por otros candidatos, la cagamos al no votar por Lourdes.

A toda esa gente le digo: los ignorantes son ustedes, están en la luna. Lourdes Flores representa la continuidad o profundización de un establishment completamente injusto y desigual. Votante: lo que te conviene es que nosotros los que tenemos 4x4 y casa en Asia sigamos bien con nuestros negocios, eso es lo mejor para ti y para el Perú. Por mientras, que sigan las fiestas exclusivas no aptas para cholos, que la pobreza no se reduzca, que las trasnacionales inviertan para llevarse mil millones dejando diez, que nos parezca normal que haya huachimanes en todas las esquinas, que nos parezca lo más normal tener empleada, total estás dando trabajo.

El problema no es Humala o Alan, esas son expresiones siniestras de un problema más siniestro, un problema estructural. No puedes esperar a que la gente se muera de hambre elegantemente. Otra frase, de alguien un poco más conciliador: "si yo fuera misio votaría por Humala". Sin comentarios. En este país hay muchos ignorantes, claro, el problema es que con plata la ignorancia pasa piola. Y lo peligroso es la necedad que puede adquirir la ignorancia con plata, dispuesta a patear el tablero o echarle la culpa a "este país de mierda". Es por culpa de los grupos de poder que este país es una mierda, y a estas alturas, no sé de qué se sorprenden.

la campaña según el morsa

es imposible que lourdes revierta la tendencia. mientras lleguemos al 100% (x->100) veremos como las curvas se normalizan y alan se afianzará en ese casi 25%

allí está el voto rural, donde lourdes no hizo ni una sola campaña. el campesino solamente conoce de caballos locos (gracias al crédito cero del banco agrario) y de humalas (cuyos reservistas se han paseado estos años haciendo propaganda al sembrío de la coca)

que sirva esto como enseñanza a la derecha para que deje sus posiciones principistas y apueste por una convergencia más nacional, más al centro. ¿era necesario seguir hablando de la importancia de las afp's, de la privatización de más servicios públicos, del tlc y todo eso? ¿era inteligente tirarse abajo el informe de la cvr y hablar solamente de 20,000 víctimas cuando el estimado se calculó en casi 70,000 y hay actualmente más de 30,000 víctimas identificadas? ¿fue prudente meter a alguien como woodman en la lista presidencial?

no se si fico tong o mónica saravia entraron. los hubiera preferido mil veces a ellos en vez de un güido lombardi, gaby pérez del solar, y millones de veces en vez de lourdes alcorta y del candidato apellidado luna.

lo de paniagua es una lástima, pero revela lo poco político que es. jamás debió juntarse con andrade y con el corrupto de kisic y chotear a yehude. claro, estas elecciones confirmaron el poco arrastre de estos "líderes" regionales.

¿la izquierda? bueno, demostró que está en nada, y que la votación de susel paredes sobre los clásicos dirigentes de la "nueva izquierda" están expresando una exigencia: renovación de cuadros y renovación de discurso y programa. las malas artes de los viejos dirigentes también terminaron espantando a los pocos periféricos que hubieran impulsado una campaña más fresca.

susana, en todo caso, ha llevado a cabo una campaña más sobria, pero mucho más limpia, apostando por cuadros generacionalmente más jóvenes y con mejor perspectiva que los "clásicos" lynch, pina huamán y mocha garcía naranjo. nada, salvo el ego, impedía una alianza ps-pds-alianza humanista. quizá otro panorama se abra para las elecciones regionales.

sigue pendiente, aunque a nadie le importe, el informe final de la cvr, que apareció en el tramo final solo para bajarse a humala. si los mismos medios y los mismos políticos hubieran levantado el informe desde el 2003, tal vez ahora no estuviéramos en un escenario tan pesimista. hubiera sido importante que lourdes alzara su voz sobre las desapariciones y las muertes ocurridas entre 1980 y el 2000 con más ahínco. pero, como en las leyendas vikingas, la serpiente termina siempre comiéndose su cola. la histora es cíclica, pero al mismo tiempo, nunca es la misma.

lunes, abril 10, 2006

Expectativas

Gente, todo el dia he estado dandole vueltas a esta situacion de mierda, pensando en que cosa va a ser lo menos malo para el Peru (creo que ya es momento de pensar en eso).
Partiendo de la premisa que los tres candidatos que estan peleando la segunda vuelta son una buena mierda, que cosa seria lo mejor que nos puede pasar?
1. Ollanta es el caudillo militar clasico latinoamericano, discurso populista con muchas incoherencias en el plan de gobierno y en su equipo de trabajo. Tiene cuestionamientos por violaciones a DDHH, militares montesinistas atras suyo, y un largo etc. Pero representa algun cambio (ni el sabe hacia donde), y la gente lo que parece estar pidiendo en esta eleccion es un cambio radical.
2. Lourdes derechin, con su gran carga de tolerancia a la corrupcion fujimorista "para no aullentar a los inversionistas", amarres con grupos de poder (6 millones de dolares que le puso el tio Dionisio, segun dicen), continuismo del modelo hasta que chorree. La verdad es que a mi me daria verguenza lo que ha estado pasando: la candidata se la pasa recorriendo el pais por cinco meses sin descanso y lo unico que logra es, con las justas, mantener a su electorado (no se ha movido mucho en las encuestas ultimamente). Si ella llega al poder, con un congreso tan franccionado como el que se viene, con tanta presencia de la gente de la olla y tanto descontento social, yo creo que la gran fractura que hay en el pais ahora y la waa se va a volver cada vez mas inestable hasta que la "solida mcro economia" no aguante y el unico punto a favor de la derecha se vaya a la mierda. Aparece Ollanta de nuevo (u otro outsider) y cerrao, otro capitulo.
3. Alan Damian conchasumadre. Le podemos dejar al chinoflan que ponga la parte negativa -- ademas de la historia, vuelta al populismo, nunca quedas mal con nadie, tarjetin, DDHH, etc. etc. Pero va a tener una bancada fuerte, puede meterse a la derecha al bolsillo con su rollo de pro inversion, y a la vez tiene el espacio politico para manejar a los humalistas......

Yo no se cual seria peor la verdad......

Que corran las apuestas

RESULTADOS GENERALES OFICIALES AL 70.8% DE LA ONPEACTAS COMPUTADAS
OLLANTA HUMALA 29,19%
LOURDES FLORES 25,29%
ALAN GARCIA 24,98%
FUENTE. CONFERENCIA DE PRENSA DE LA ONPE.

La diferencia entre garcia y flores sigue achicandose.....yo creo que mientras sigan llegando los votos rurales a la onpe, esta diferencia va a terminar desapareciendo, a la vez que ollanta aumenta un poquito mas.Como pa tirar numeros yo podria apostar que termina Ollanta con 30,Alan Damian con 25.3 y la gorda en 24.5.
Puta, no quiero ver esa cedula de la segunda vuelta.....apuestas???

Continúa el suspenso

El Comercio, lunes 10. 2pm:

La candidata de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, sigue manteniendo su ventaja sobre Alan García Pérez. Según el más reciente informe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), actualizado al 70.8%, Ollanta Humala (UPP) obtiene el 29.19 % de votos válidos, seguido por Lourdes Flores (UN) con 25.29%. En la tercera posición se mantiene Alan García (APRA) con 24.98%.

Durante una conferencia de prensa, la jefa de la ONPE, Magdalena Chú, también informó que en la cuarta posición se sigue ubicando a Martha Chávez (AF2006) con el 6.7 %, seguido por Valentín Paniagua (Frente de Centro) con el 6.1 % de las preferencias.

En la sexta ubicación se ubica Humberto Lay (Restauración Nacional) con 4.34 %, en el sétimo lugar Susana Villarán (Concentración Descentralista) con 0.68 %; Jaime Salinas (Justicia Nacional) con 0.54 %; Javier Diez Canseco (Partido Socialista) 0.52 %; Natale Amprimo (Alianza para el Progreso) 0.34 %; Pedro Koechlin (Con Fuerza Perú) con 0.33 %; y Alberto Moreno (Movimiento Nuevo Izquierda) con 0.22 %.

Sigue Ciro Gálvez (Renacimiento Andino) con 0.16 %; Alberto Borea (Fuerza Democrática) con 0.16 %; Ulises Humala (Avanza País - Partido de Integración Social) con 0.14 %; Javier Espinoza (Progresemos Perú) con 0.10 %; Ricardo Wong (Y se llama Perú) con 0.08 %; José Cardó (Reconstrucción Democrática) 0.07 %; Ántero Asto (Resurgimiento Peruano) con 0.07 % y Luis Guerrero (Perú Ahora) con 0.07 %.

Por otro lado, Chú felicitó a los peruanos porque el 100% de las mesas de votación se lograron instalar a tiempo en todo el país, asimismo informó que los resultados al 100% se darán a conocer en un plazo máximo de 5 días.

--------

Qué feas estas elecciones, deprimentes. Unas chikis:

Ollanta matón improvisado. Lourdes legitimar el establishment. Alan Damián está locazo. La izquierda hizo el máximo papelón. Humberto Lay la sorpresa.
Frase idiota del momento: por gente como ustedes Lourdes no va a pasar a segunda vuelta.
Hablao.

viernes, abril 07, 2006

Encuestas

Las encuestas que han estado publicándose en la semana.

Datum: OH : 26% AGP: 24% LFN: 24%
Ude LIMA: OH. 29.2% LFN. 25.6 AGP. 21.5%
Apoyo: OH: 33 % AGP: 23% LFN: 22.8 %
CPI: LFN: 27.6 % OH. 25.9 % AGP: 24,9 s

Señores JNE: el servidor de este blog es extranjero, y este post ha sido publicado desde Washington.

jueves, abril 06, 2006

¡Llamando al Hospital Larco Herrera!


¿Aló?

Gracias por llamar al Instituto de Salud Mental Larco Herrera , la mejor compañía para sus momentos de mayor locura...

Si usted es obsesivo-compulsivo, pulse repetidamente el número 1.

Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que pulse el número 2 por Usted.

Si usted tiene múltiples personalidades, pulse el 3, 4, 5 y 6.

Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quien es usted, sabemos lo que hace y sabemos lo que quiere, de modo que espere en línea mientras rastreamos su llamada.

Si usted sufre de alucinaciones, pulse el 7 en ese teléfono gigante de colores que usted. (y sólo usted.) ve a su derecha.

Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicara que numero a pulsar.

Si usted es depresivo, no importa que número marque. Nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación.

Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de... escuchar el tono... o antes del tono.... o después del tono... o durante el tono...En todo caso, espere el tono.

Si tiene la autoestima baja, por favor, cuelgue. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas más importantes que Usted.

Pero si usted esta pensando en votar por Alan Garcia, Lourdes Flores o Humala... por favor cuelgue, aquí atendemos locos, no cojudos.

"Me contaron que le dijeron que escuchó..."


Llegó el momento del chismecito, el rumor y el coqueteo de pasillo: el carnaval de la oligarquía de la información. Felizmente soy de "la gente" y yo sí me entero...

Desde el 3 de abril está prohibida la publicación y difusión de resultados de encuestas, sin embargo, las encuestadoras siguen trabajando y algunos (solo algunos) siguen enterándose de cómo van las cosas. Por supuesto, en los partidos pueden hacer los ajustes de la última recta sin que muchos tengan idea de lo que está pasando.

He leído que los argumentos a favor de la no publicación de los resultados cuando se acercan las elecciones son básicamente: que se puede hacer uso propagandístico de estos resultados (¿no es lo que se hace todo el tiempo?) y que es necesario dejar un tiempo de reflexión —casi mística— al electorado (¡¡¿?!!).

La verdad es que esta prohibición suena a chiste si tenemos en cuenta que la gente se va pasando los datos de boca a boca —de mail a mail— y que se mueve mucha información por los medios internacionales, a los que se puede acceder por internet (claro, si sabe dónde buscar).

Ahora se dice que Alan ya está segundo y con tendencia a subir (¿el efecto del supuesto endose de votos de Chaparrón?), que Lourdes bajó y no pasaría a segunda vuelta, y que Ollanta mantiene, firme, su caudal de votos.

¿Y por qué no se pueden publicar los resultados? ¿Por qué solo algunos pueden tener acceso a ellos? Democracia, democracia...

miércoles, abril 05, 2006

La campaña electoral según Tanaka

"...los sectores populares, después de una d cada de fujimorismo y despolitización, no votan ahora por programas o ideologías contrarios al neoliberalismo, sino por las personas que se muestran sensibles a sus necesidades e intereses y que proyectan de manera muy primaria identidades contrarias a las políticas imperantes y al “sistema”, sistema del cual la izquierda forma parte, y más alguien como Diez Canseco, el decano de todos los congresistas."

"Lourdes Flores se desinfló al final porque ella sola no puede asumir el peso de una campaña, escondiendo a un entorno que le resta votos. En otras palabras: ella está muy por encima de la derecha que la acompaña, que finalmente expresa, que no ha pasado por su aprendizaje político, y que finalmente la tira para abajo. Ojal tuviéramos una derecha liberal o social cristiana con mucho más arraigo popular en el sistema político,como en otros países."

"García se movió en los íltimos años tratando de superar un veto de la derecha, de los sectores medios y altos, pero ni consiguió levantar esa desconfianza, y en el camino perdió el presentarse como el abanderado de los temas sociales. Hacerse líder de la oposición a Toledo terminó afectándolo, porque, finalmente, ser de oposición es también formar parte del sistema."

"Respecto a Ollanta Humala, considero que su desempeño en las encuestas de intención de voto tiene mucho más que ver con los desaciertos y los espacios vacíos dejados de los demás, y con un movimiento espontáneo de un sector del electorado, antes que con estrategias diseñadas previamente por éste (los factores étnicos, clasistas y regionales, tan visibles en esta etapa final de la campaña, resaltados por Julio Cotler, emergen después de que se agotaron otros elementos, de naturaleza estrictamente política...)"

www.cholonautas.edu.pe/argumentos02.pdf


no coincido con algo de la lectura, pero interesante para conversar...

martes, abril 04, 2006

Impresiones de la campaña

Martes 4 de abril de 2006

A cinco días de las elecciones generales, el resultado de las mismas es incierto. Por un lado se especula (cada vez menos) que Ollanta Humala puede ganar en primera vuelta, ya que las encuestas de opinión están escondiendo la verdadera voluntad de los electores. Yo no creo que esto sea así, lo que pienso es que hay problemas en la elaboración de las muestras, por un lado; y por otro lado, que mucha gente aún no decide su voto, o lo esconde. Siento que Humala va a obtener bastante más del 31% que le dan las encuestas, pero no va a ganar en primera vuelta, digamos que sacará un 42%.

El caso de Lourdes Flores es penoso. Ella como candidata no está tan mal, pero la manera en que han cerrado filas los medios y los grupos de poder en general es escandalosa. El titular de ayer del diario correo “¿Votar por Paniagua es votar por Lourdes?” atenta contra los derechos ciudadanos de escoger el candidato que más guste, y va de la mano con la satanización cotidiana de Humala. Sin ningún asco se meten a decir por quién votar o no votar, no votes por tal porque beneficias a cual. Ahora resulta que hasta los fujimoristas tienen un montón de tribuna en los canales para hablar mal de Humala. Rosa María Palacios, campeona en atarantamiento, le daba la razón a todas las sandeces que hablaba Martha Chávez; Althaus coincidía con Morelli en que la “distribución” de alimentos y bienes (léase clientelismo) que hacía el fujimorismo fue abandonada por Toledo, quien solo se ha dedicado a ir a Punta Sal durante su mandato. Sobre Cecilia Valenzuela ni vale la pena escribir, esos reportajes no pueden llamarse periodismo.

Así pues, los medios de comunicación en su conjunto han perdido toda objetividad y se han convertido en un comando de campaña de Lourdes Flores. No sé si han logrado convencer a alguien, al menos a mí me han convencido de no votar por Lourdes, ni en primera ni en segunda vuelta. Claro que no me gusta más Alan, que se quiere meter a la segunda vuelta como sea, pero no se puede legitimar ese atropello de los poderosos: siempre han estado arriba y siempre se han beneficiado entre ellos, sin ningún espíritu de desarrollo nacional. Lo siento, hablamos.

Por otro lado, qué pena que no se les haya ocurrido antes a los del Frente de Centro sacar el muñeco de Chaparrón. Ese hubiera sido un golazo, la gente se amontona alrededor del muñeco, lo empujan, es popular. Todo lo serio que tiene Paniagua se hubiera compensado con el maleteo al Chaparrón, quién sabe, tal vez los programas políticos podrían haber entrevistado de frente al muñeco. En fin, la campaña de Paniagua fue triste, con malas alianzas. La representatividad de la izquierda quedó también demostrada, es casi inexistente. En la izquierda somos buenos para “leer el país”, para criticar, pero a la hora de armar algo somos una nulidad, y encima estamos desprestigiados. Hay mucho, mucho por hacer, y cada vez me convenzo más de que el problema es generacional. Los tíos que estuvieron en los ochenta; acriollados, impuntuales, chamulleros, ya fueron.

Y así, el domingo sabremos en qué queda toda esta historia. La campaña empezó aburrida, después ha sido interesantísimo ver quién es quién y cómo es la cosa en la política peruana, aunque tal vez solo tengamos una idea vaga, o no entendamos nada. Queda claro que la mayoría que posteamos acá estamos irrepresentados, y los candidatos que nos parecen más pasables no tienen opciones de ganar. Esperemos solamente que no haya fraude, cosa que yo no descarto. Estando la derecha como está y siendo tan desconocidos los funcionarios de los organismos electorales, cualquier cosa puede pasar. Ya veremos el domingo.

Saludos a todos.

Humala y la educación física



Esto lo encontré en una lista de interés.

Pregunta de Matilde Caplanski (en RPP): ¿Que hacia Ud. en Paris en sus tiempos libres? ¿Iba a librerías ,cafés, museos?
Respuesta: Correr, corría todos los dias...

Argumentos Nº 2 en línea

Disculpen el cherry.



El número 2 de Argumentos, publicación de coyuntura electoral del Instituto de Estudios Peruanos, ya se encuentra en http://www.cholonautas.edu.pe/

Este número cuenta con artículos de Martín Tanaka sobre la campaña electoral, de Romeo Grompone sobre el populismo militar, entre otros.

http://www.cholonautas.edu.pe/argumentos02.pdf

lunes, abril 03, 2006

Discusión recomendada

A pocos días de la elección, se vienen posts de balance. Pero como hay chamba, por lo pronto en este link hay un bonito post con su publicherry a Susana y con una discusión interesante, fujimorismo incluido.

http://www.perupolitico.com/?p=220#comments

Es de la página Perú Político.

domingo, abril 02, 2006

Beto Ortiz: ¡Yo descubrí a Humala!


¡Yo lo descubrí!
Con su particular estilo, nuestro colaborador recuerda las advertencias que lanzó sobre los nuevos protagonistas de la política criolla: The Humala Brothers.

Nos desgañitamos advirtiéndolo hace seis años en TV y nos llamaron payasos, sensacionalistas, locos. Lo repetimos en estas páginas hasta el cansancio y nos dieron el mismo crédito que al solitario pastor que gritaba: "¡Ahí viene el lobo!" ¿Y ahora? ¿qué me cuentan? Como diría mi viejo: ¿Se les dijo o no se les dijo? ¡Se les dijo! Ahora los van a poner a gozar.

[...]

«"En realidad, todo indica que el alzamiento de Humala es auténtico" -escribió Fernando Rospigliosi en su columna "Controversias" de la edición del 2 de noviembre del 2000 de la revista Caretas. "De hecho casi todos los políticos opositores le han expresado un cauteloso respaldo y son escasos los que lo han condenado. Entre estos últimos, destaca Jorge Santistevan de Noriega, casi lanzado como candidato. El defensor del Pueblo cometió un error al reprobar virulentamente a Humala e identificarlo con Hugo Chávez."»

Pero todo indica que don Rospi no fue el único deslumbradito por las poses setenteras de nuestro lampiño y broncíneo Che Guevara. Desde los estrambóticos Ataucusis hasta ese microscópico protozoario que es hoy Olivera, todos parecieron enamorarse a primera vista de The Humala Brothers y derrocharon sus esfuerzos más locazos por treparse a la carretilla con un sentido de la oportunidad que ni Papaúpa en La Gloria, por mi madre:

«Pocos han de recordar la razón por la que, a inicios del 2001, la muy bien papeada cantante de huaynitos Martina Portocarrero fue lanzada como candidata a la presidencia de la República por las barbadas huestes israelitas de Ataucusi. ¿Alguien sabe cómo terminó de cabeza de plancha del pertinaz partiducho del pescadito? Fue una candidata de emergencia ante una grave crisis: muerto y embalsamado el eterno patriarca Ezequiel, los hermanos del Frepap perdieron la brújula y no encontraron mejor reemplazo que Juanito Ataucusi, el primogénito que, no obstante, tenía fama de ser una joyaza. Para completar el desaguisado, la facción más dura de los iluminados del Nuevo Pacto Universal tuvo una idea fulgurante: ¡colocar en la primera vicepresidencia a Antauro Humala! Se armó la de Dios es Cristo entre las bases, desde luego, y la improvisada fórmula se disolvió, abriéndole así las puertas de la alta política a tan renombrada intérprete vernácula. Haciendo gala de su ya conocida testarudez y con el fin de redondear sus pintorescos pininos electorales, Antauro Humala brincó entonces a la enclenque barcaza de otro barbudo delirante: Fernando Olivera, quien lo acogió patriarcal en su seno y, quizá en reconocimiento a su sólida formación académica o a su indesmayable lucha por la paz, lo galardonó con el número uno en la mazamorrienta lista de candidatos al Congreso por Moquegua del Frente Independiente Moralizador."»

Ver artículo completo (esta semana)

Crónicas del Morsa (extracto)

Anoche fui solo (y repito lo de solo cuando no lo estoy... mi chica estaba enferma y le dio rabia no poder acompañarme, a mi me hubiera encantado que me acompañe) al cierre de campaña del PS. Quién lo diría: si hubiera sido el inicio de campaña, yo me hubiera apuntado, convertido en el más acérrimo militante del PS, empuñar la bandera, los polos, los pines, todo, de puro hincha. Pero Javier hizo todo al revés: antepuso los principios a los medios y sobre todo a los fines (en vez de Karl, debiera haber atendido más al otro Marx, a Groucho: "Estos son mis principios... sino te gustan, tengo muchos más"Giño, y llevó a cabo una campaña realmente aburrida, triste. Y dio pena que solamente fuéramos 2000 personas (ya, siendo optimistas), porque había gente que quiere realmente que este país sea algo distinto. Ok, siendo más fríos, que sea un país donde la gente viva con dignidad.

Ver completo