miércoles, mayo 31, 2006

El libro de Montesinos

http://weblogs.elearning.ubc.ca/peru/archives/AJEDREZ.pdf

No sé si será legal que publique libros desde la cárcel. Se pelea el título de criminal político más despreciable con Abimael Guzmán. Pero, su libro está interesante. Debe estar plagado de mentiras, pero su entrada desde la "inteligencia" me hizo pensar en cosas que no se me habían ocurrido, como que la creación de un eje antigringo se debe a que Estados Unidos ha descuidado América Latina por estar mirando mucho el medio oriente, o que en verdad Chávez sabe que no le hace un favor a Humala con sus declaraciones, pero sí le interesa desestabilizar el país.

Es increíble cómo en la última semana aparecen libros como este, audios, correos, denuncias, comerciales nuevos, psicosociales varios. Todo se decide en la última semana.

martes, mayo 30, 2006

Brujas a las 11 p.m. (Raúl Wiener)

Su trabajo es asustar a la gente. Aparecen poco antes de la media noche, con una amplia sonrisa que anuncia las malas nuevas que traen para sus televidentes.

Una se frota las manos entre chillidos, asalta con los ojos, y advierte en sus primeras palabras que tiene la última de Ollanta, y los que estamos al otro lado de la pantalla temblamos: ¿qué otro coronel montesinista se le coló en el entorno?, ¿cuántos nuevos testigos contra el capitán Carlos?, ¿cuál nuevo destape para confirmar la farsa de Locumba?, ¿qué dirá Rospigliosi sobre Chávez y Evo Morales...?

La otra, más tía, nos guiña, cómplice y nos muestra por donde pasó el día el ex militar, si los espontáneos apristas lo rociaron de desperdicios, como se merece por estar hablando contra los partidos tradicionales, si se peleó con los periodistas enviados al combate, o si se corrió tras de una reja, el muy cobarde. Nos guarda para después decirnos quienes son sus invitados del programa y qué contendrán sus informes. Pero todos sabemos quién saldrá abollado, como cada noche.

Son las brujas de la 11 p.m.

Antifujimorista y antimontesinista, fujimorista y montesinista, las dueñas de la hora anterior al sueño, no tienen mayores diferencias cuando se trata de discutir de nacionalizaciones, estatizaciones y excesos de Hugo Chávez.

Algo ha hecho que distancias que tenían en los 90, se achiquen vertiginosamente en el 2006. Que a pesar de que compiten ofrezcan el mismo plato, y que frecuentemente se cojan de la cola del informe del otro lado para seguir en la misma cosa. Ni que decir de alguna obligación de informar y no sólo inducir la opinión del resto. No se oye, padre.

Es el peligro en que se encuentra la democracia. ¿O es que no se habían dado cuenta?

Ellas nos aterran, para salvarnos.

Son brujas buenas.

Tamizan por nosotros.

Por ejemplo, podrían sacar millones de cosas sobre entornos, corrupción, derechos humanos violados, relaciones internacionales escabrosas, etc., de Alan García, sin contar su faena en el poder de 1985-1990 y los arreglos posteriores con los siguientes gobiernos para cubrir vergüenzas, como antes pudieron hacerlo con Lourdes Flores. ¿Pero adónde acabaría la democracia si se queda sin candidatos?

Ellas están cumpliendo una función social. Como la mamá que nos decía que si no tomábamos la sopa venía el cuco a llevarnos por la tarde, así la Chichi y Rosa María nos quieren hacer tragar el plato más amargo. Porque si no viene el comandante.

http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2006/2006prim/cartas4/brujas-120506.asp

lunes, mayo 29, 2006

El verdadero poder, por Nelson Manrique



A seis días de las elecciones, nada está dicho, según la última encuesta de Apoyo, publicada el día de ayer por El Comercio, la cual concluye que existe un empate técnico, situado dentro del margen estadístico de error de más o menos 2%.

Estas elecciones han mostrado hasta qué punto la democracia peruana sigue siendo un precario taparrabos tras el cual se disimulan mal los intereses de los grandes grupos de poder que gobiernan realmente el país, más allá del formalismo de asistir a las urnas para votar. En este proceso, la mayoría de los medios de comunicación han cumplido un papel especialmente penoso, mostrando un total desprecio por la democracia, en lo que a manejo unilateral de la información, manipulación de las noticias y uso abusivo de los canales se refiere.

En lugar de entregar información objetiva, para que los ciudadanos puedan decidir responsablemente, han intentado imponer descaradamente al país los intereses de sus dueños.

Su uso abusivo ha demostrado que la libertad de empresa de los dueños no siempre corresponde con la libertad de prensa, entendida como el derecho de los ciudadanos a ser informados veraz y objetivamente.

Varios amigos me han interpelado por mi decisión de viciar mi voto. Aunque no pensé que ello interesara especialmente, me reclaman que tengo que pensar en mis lectores. Expondré, pues, mis razones.

La primera, y principalísima, razón por la cual viciaré mi voto es porque tengo el derecho soberano de hacerlo. Vaya esta réplica adelantada a quienes sostienen que estoy obligado a optar por alguno de los dos candidatos. No votaré en blanco, porque temo que manipulen mi voto en mesa. No apoyaré a ninguno de los candidatos, pues para mí es una cuestión de conciencia no votar por alguien cuestionado por la violación de los derechos humanos.

Esto sucede con Alan García, que hasta lleva de compañero de plancha presidencial a Luis Giampietri, el responsable militar de la masacre de El Frontón, y con Ollanta Humala, que es señalado por familiares de campesinos asesinados como el responsable de su desaparición.

Considero que se trata de hechos que deben investigarse y no concuerdo con quienes creen que los derechos humanos son algo accesorio y negociable.

La tragedia nacional que vivimos durante la década del 80 fue posibilitada en buena medida porque se aceptó que ese era el precio que había que pagar por nuestra paz: después de todo, los muertos eran mayoritariamente indios, cuyas vidas no valían tanto como las nuestras.

Finalmente, no acepto más que debamos resignarnos a que así son las cosas. Por esta vía el 2011 estaremos eligiendo -otra vez- el mal menor, seguramente entre Fujimori y Toledo. Si un cierto número de ciudadanos manifiesta su disconformidad con este circo, quizás podamos emprender un camino diferente.

sábado, mayo 27, 2006

Edwin Dimter Bianchi, estás funao

Quizá en medio de la violencia de las elecciones, de los Giampietris y las Madre Mías, sea bueno ver cómo en el vecino país resuelven algunas cosas.

tomado de su página web: http://www.funachile.cl/

LA FUNA busca desenmascarar los rostros e historiales de los personajes que, durante la dictadura, fueron responsables de secuestros, detenciones, torturas, crímenes y desapariciones, atentando contra los derechos de miles de chilenos y que hoy viven como cualquier otro ciudadano gozando de plena libertad gracias a la impunidad que se autootorgaron.

Ahora han encontrado a Edwin Dimter Bianchi, alias "El Príncipe".

ESTÁS FUNAO
ES FUNCIONARIO DEL MINISTERIO DEL TRABAJO SE DESEMPEÑA COMO JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CONTROL DE INSTITUCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA DE AFP EN HUÉRFANOS 1273 SU EMAIL ES edimte@safp.cl
SUS TELEFONOS SON 7530400- 7530401
POR LA MEMORIA DE VICTOR JARA
¡¡SI NO HAY JUSTICIA !! ¡¡HAY FUNA!!

Edwin Armando Roger Dimter Bianchi, con el grado de teniente, actúa el 29 de junio de 1973 en el Tanquetazo contra el gobierno de la Unidad Popular, en el cual resultan muertas más de veinte personas, entre ellos el camarógrafo argentino Leonardo Henrichsen. Por los hechos fue detenido junto al teniente coronel Roberto Souper y el teniente Raúl Jofré­ González, con quienes, inmediatamente después del golpe de Estado, es enviado al Estadio Chile...

Muchos sobrevivientes recuerdan la llegada de estos oficiales por que se presentaron diciendo: "ahora las van a ver, comunistas conchas de su madre. Nosotros si que somos preso políticos y ahora van a pagar ustedes las consecuencias". Entre los prisioneros también se recuerda a uno de ellos en especial, el que se autodenominó. "El Príncipe", por la crueldad con que trató­ a quiénes estaban allí detenidos, especialmente al. artista nacional Víctor Jara. Víctor fue asesinado, luego de una terrible golpiza y sometimiento a torturas, con 44 disparos a su cuerpo.ç

La misma comisión Funa va a hacer seguimientos a Alberto Fujimori.

viernes, mayo 26, 2006

Matonería

A poco más de una semana de las elecciones de segunda vuelta, se desató la violencia en la campaña. Conociendo al Apra y sus búfalos, y a Ollanta y sus reservistas y matones varios, esto era de esperarse. El allanamiento a las imprentas que hacían los volantes contra Alan por parte de la nueva manchita "Fiscalía-Policía- Búfalos" fue un preámbulo; el escándalo de Abugattás en el debate fue otro; la actitud agresiva y confrontacional de Ollanta en los últimos días ya ponía la camita; hasta que ayer se han mechado abiertamente en Cusco y Lima y tenemos 6 heridos, 3 de bala. Lógicamente, los candidatos no se hacen responsables de estas actitudes de sus seguidores.

Tal como están las cosas, yo creo que se van a poner peor. Humala era mejor candidato cuando iba ganando y lo atacaban burdamente, ahora que tiene que bajarse a Alan ha perdido la calma. De presidente podría ser igual, todo bien bacán hasta que hay un problema serio, y reacciona mal... y apela a echarle la culp a la oposición, estados unidos, los grupos de poder económico, la prensa, etc. Alan ya sabemos, es mentiroso incorregible y caradura, y así su gobierno esté hasta las huevas, sin asco sale a hablar de lo lindo que la está haciendo.

Esperemos que me equivoque, y esperemos que esta campaña termine sin muertos de por medio.

viernes, mayo 19, 2006

el debate: xmen, la batalla final

¿quién ganará? ¿el florero de alan damián o el comandante humala?



- yo no he venido a hablar de economía, ts, para eso está garcía núñez, pregúntenle a él, ts. ¿qué cosa? yo quiero ser presidente, ¿no? yo he venido a hablar de de de, de que quiero ser presidente, que yo soy el cambio, y el otro no.

- compatriotas, yo pido disculpas por lo que ocurrió en mi gobierno. tuvimos una inflación grande, porque era la época, ocurrieron muertes, porque no sabíamos cómo se combatía a la subversión, éramos inexpertos y nos cegó el sueño de la razón, como en el cuento del niño goyito de eielson. éramos impetuosos, así que pido disculpas por el ímpetu, porque quisimos cambiar las cosas. al final ni siquiera fue mi culpa. a mi ni me miren.

ay mamita

jueves, mayo 18, 2006

Fujimori en libertad


Después de que sus abogados pagaron 2830 dólares de fianza, Alberto Fujimori está en libertad condicional. Puede hacer lo que quiera excepto poner en riesgo el orden interno chileno o salir del país. El procurador Antonio Maldonado dice que hay un peligro real de fuga, o de asilo en la embajada de Japón. Partidarios del prófugo dicen que se entregó a la justica por su cuenta, así que no hay tal peligro.

Si Alan García hizo el peor gobierno de los últimos tiempos, y ahorita sale electo de nuevo, se espera algo parecido de Fujimori, que no es tan odiado como lo era Alan. Habrá que ver qué dicen los candidatos actuales sobre el tema, fijo que se hacen los locazos y dicen que es un tema judicial que no debe politizarse, etc. Humala ha dicho antes que Fuji es un delincuente, y Martha Chávez siempre ha hablado pestes de Humala. Si Humala tiene nexos con Montesinos, ¿es cierta la ruptura entre Montesinos y Fujimori? ¿Alan tiene vínculos con el fujimorismo? Habrá que ver qué efecto tiene este asunto en la campaña.

miércoles, mayo 17, 2006

Publicherry

Hoy salió un reportaje en la sección crónicas de El Comercio sobre blogs (página a10), donde mencionan a Ya tengo el POder. Me entrevistaron la semana pasada por teléfono, y hay algunos errores, como cuando mencionan mi chamba o cuando pintan a los blogs como diarios personales (en este caso el mío) a los que otra gente se mete. De más está decir que el blog lo hacemos entre varios y el verdadero sentido está en las discusiones, enriquecidas por todos los participantes que compartimos el blog. Y, ya que no lo mencioné en la entrevista (ups), quien me enseño a crear blogs fue El Morsa, a quien le agradezco.
Ya mucho floro ya
Loqal.-

Los billetitos de la discordia


Fuera de el hecho sospechosísimo de que don Isaac se el abogado del dueño de la imprentita esa y que sus declaraciones sean tan erráticas, falaces y contradictorias (factores que corroborarían demasiado facilmente la hipótesis de la guerra sucia); hay que fijarse en cómo se está tratando el tema y en que nadie sale limpicito de esta. Muy enrarecido el ambiente.

Este correo llegó a una lista de interés en la que participo:

“El Apra ataca imprentas. ¿Y la prensa? Bien, gracias”

El día viernes 12 de mayo, distintos medios informativos, incluyendo Radio Programas del Perú, Radio 1160, Agencia Andina y "24 Horas Libre" publicaron una noticia en la que se indicaba que la Policía Nacional y el Ministerio Público, secundados por brigadas de militantes apristas, irrumpieron en una imprenta del Centro de Lima e incautaron volantes y afiches que atacaban al candidato Alan García.

La noticia agregaba que apristas y policías incursionaron además en otras imprentas para cerciorarse de que no producían material propagandístico similar.
La cobertura periodística no explicaba qué tiene de ilegal la publicación de información sobre el candidato García, incluyendo opiniones sobre su deplorable gobierno en 1985 -1990 y sobre sus responsabilidades políticas en graves violaciones de los derechos humanos.

Es gravísimo, además de la incautación de material propagandístico legal, que la prensa nacional no se pregunte por qué el Partido Aprista Peruano moviliza grupos cuya labor aparentemente consiste en atemorizar a las imprentas, y por qué tales grupos actúan como fuerzas parapoliciales junto a las fuerzas del orden y al Ministerio Público.
La omisión de la prensa es lo más desalentador de la noticia (...)

Distintas versiones de la noticia se hallan disponibles enInternet en las siguientes direcciones:
http://www.andina.com.pe/NoticiaDetalle.aspx?id=88133
http://www.24horaslibre.com/politica/1147267601.php
http://radio1160.terra.com.pe/politica/npolitica65.php
http://www.rpp.com.pe/portada/politica/38300_1.php
http://www.peru.com/noticias/especiales/elecciones2006/idocs/2006/5/13/DetalleDocumento_303956.asp
http://www.agenciaorbita.com/index.php?

domingo, mayo 14, 2006

oye, cisneros, no hay que olvidar



gane quien gane
salga quien salga
igualito se vigila
¿o solo vigilas a tu candidato?

Perú: un alegato contra el olvido

Luis Jaime Cisneros

Tras larga discusión resulto discrepando con varios amigos sobre el olvido. No: el olvido nunca trae la paz. La paz es fruto de la reconciliación, y ésta exige concienzuda meditación y ni un asomo de intolerancia. Claro es que no se consigue de la noche a la mañana, y menos dentro de un clima de acusaciones apresuradas y envueltas todavía en brumas de rencor y odio.No es fácil, lo sé. Pero reclama inteligencia y voluntad ordenadora. Una lectura dialogada del Informe de la CVR ayuda ciertamente. Sólo hay que iniciar (y continuar la lectura) sin prejuicios. Con la mente en blanco. Totalmente en relax. Porque no se trata de olvidar lo sufrido. Se trata de analizarlo y valorarlo, en función del pasado, con miras al presente y de cara al porvenir. Se trata además de reconocer cuál ha sido nuestro grado de responsabilidad ante todo lo ocurrido: cuánto nos preocupó, cuánto nos interesó saber si podíamos hacer algo para combatir el error y auxiliar a quienes, como yo, creíamos en la necesidad de impedir la barbarie.Repito que no es tarea fácil. Acusar al prójimo siempre es más fácil que reconocerse culpable. Haber sido indiferente anuncia culpabilidad. No habernos interesado para ayudar con la acción o con la inteligencia, es asimismo falta grave. Pero el análisis de lo ocurrido se hace, como imprescindible catarsis, para crear el clima de la reflexión. Los años de terror han sido más intensamente sufridos que los de un gobernante treintañero; y nos ha sido más fácil exacerbar las críticas que apuntaban a una sola persona que acumularlas en contra de una masa indómita que seguía a ciegas las instrucciones repetidas a mansalva por la mente del presidente Gonzalo.No, no debemos olvidar ni lo uno ni lo otro. Pero debemos recordarlo puntualmente, para tener una clara idea de lo que significa una reflexión que nos conduzca a la estricta valoración de los hechos y nos permita recobrar la paz. La paz espiritual, la paz social, la vida democrática están ahora en juego para muchos que creemos necesario olvidar y para quienes piensan que no cabe el olvido. Quizás sea oportuno reflexionar sobre el olvido y la memoria.Avivar la memoriaOcurre que para poder apreciar cuánto significa el olvido debemos saber fundamentalmente qué vale la pena recordar. La memoria es más importante que el olvido; pero es la contrabalanza. Es el análisis y la confrontación de los hechos y los hombres lo que nos va a conducir a seleccionar lo que vale la pena recordar y lo que es posible olvidar. Sólo que todos los recuerdos no tienen por qué ser agradables. Los recuerdos son lecciones aprendidas que debemos tener siempre presentes. Por eso en el recuerdo se congregan aciertos y errores. Hay hombres que son inolvidables, porque están relacionados con beneficios de que estamos todos orgullosamente satisfechos. No los hemos olvidado. También recordamos a aquellos que no acertaron, y distinguimos cuántos de ellos han advertido el error y, por causa de su inesperado aprendizaje, serían hoy incapaces de reiterarlo. Ahí es cuando descubrimos cómo pueden operar la tolerancia y el perdón. Ahí es cuando comprendemos eso a que la CVR invita: la reconciliación.En todo eso pienso ahora frente al dilema en que se encuentran muchos jóvenes en cuanto a la próxima elección. Leo con interés el artículo de Enrique Bernales, y estoy de acuerdo con él. Ante todo, una advertencia. Muchos de los que votarán el 4 de junio han hecho su debut electoral. Para ellos no valen los argumentos que los adultos manejan. No valen porque no están vividos, y en realidad no tienen por qué imaginarlos según los modelos que se les proponga. Pero pueden resolver qué hacer frente a los únicos datos que tienen por delante: cuál de las propuestas mejora a la otra, cuál de los candidatos le inspira más confianza. Esa es la consigna válida. Los jóvenes deben también reflexionar, en que este presente que ahora les ofrecemos es el futuro fraguado (y consentido) por nosotros desde varios años atrás. Los jóvenes no conocieron otros gobiernos, no fueron testigos del terror; solamente saben que les ofrecemos este presente, amasado por nosotros con nuestros anhelos, nuestras inquietudes, nuestros errores y nuestros aciertos. Deben aprender a equivocarse.Votar con inteligenciaSi la escuela hubiera contribuido a formarlos ciudadanos, estarían ciertamente en mejores condiciones. A nosotros nos cabe, por eso, alertarlos. Se vota con la inteligencia, previo análisis de la situación. No se vota por intuición. Los resultados de la primera vuelta deben servir para el análisis indispensable. Que nadie tenga clara su posición, no es sino consecuencia del estado de cosas. Por eso se impone la reflexión. Pero no hay que amilanarse, no hay que jugar al desentendimiento: no tiene sentido dejar que ‘los otros’ resuelvan lo que uno está llamado a resolver con su reflexión. No votar es inmoral. Votar en blanco, o viciar el voto, es inmoral. Hay que aprender a asumir la responsabilidad, para afirmar más tarde que el país está hecho a nuestra imagen y semejanza. Si queremos el acierto, pues a acertar. Si admitimos el fracaso, pues a atrevernos a mostrar esta cara de indiferentes.Faltan pocos días, y no advertimos que hayan cambiado muchas cosas. Persiste la campaña sucia. No parecen interesar las ideas relativas al gobierno de la casa. Importa más quién tendrá el poder. Los desesperados que anuncian su voluntad de no inmiscuirse ignoran cuán responsables son y cómo esa actitud los califica de inmaduros.Creer que no vale la pena votar porque “ningún candidato convence” es admitir que no nos interesa el gobierno de la casa; es confesar nuestro egoísmo y nuestra irresponsabilidad tajante. El país no se hace sin nuestra presencia y sin nuestra decidida voluntad de progreso. Si nadie vale la pena, habrá que elegir al mejor y habrá que decidirse a colaborar, porque el progreso en democracia exige la participación de todos. Si no nos convencen los actores, pues no deleguemos la función. Asumamos nuestro deber, que es votar por el mejor. Ese voto nos autorizará a vigilarlo, y nos autoriza especialmente a derrocarlo si comprobamos que no actúa como estaba previsto que actuase. Pero no tendremos derecho a ser sino espectadores gratuitos, si ahora no nos interesa qué puede suceder. Insisto: no votar, votar en blanco, viciar el voto son tres tristes formas de la derrota moral.

miércoles, mayo 10, 2006

Mentiras en torno al petróleo


Un informe del diario Página 12, de Argentina, deja en claro, ante los ataques de histeria por el caso de Bolivia que, en la mayoría de los países petroleros, las transnacionales deben asociarse con empresas estatales. Dice Página 12 que "los economistas liberales suelen ver 'populismo' en todas aquellas decisiones que no son funcionales a las grandes multinacionales", y destaca que "el control de los hidrocarburos por parte de los gobiernos nacionales no suele ser la excepción sino la regla en el mercado internacional".

[...]

En América Latina, el Estado mexicano monopoliza la producción petrolera a través de Pemex. Lo hace a pesar de las fuertes presiones de EE.UU. para que abra la explotación a la inversión extranjera. Si Fox, que cuando Bush ordena saltar él solo pregunta ¿a qué altura?, se ha negado a conceder este pedido, podemos colegir que se trata de un interés muy arraigado en la conciencia popular o de un negocio imprescindible para mantener la gobernabilidad.

Y, finalmente, Venezuela. Allí "el gobierno de Chávez puso fin a 32 contratos firmados con una veintena de petroleras transnacionales durante la década del 90. En su reemplazo se crearon empresas mixtas en las que la estatal Petróleos de Venezuela posee, como mínimo, el 51 por ciento de las acciones. También fijó un aumento de las regalías. Las multinacionales (Chevron, Shell, Repsol, etc.) tuvieron seis meses para aceptar las nuevas reglas o retirarse del mercado. Todas se quedaron, salvo la italiana Eni y la francesa Total. En ambos casos, el Estado se hizo cargo de los campos de extracción".

Esta política, a la que no le han faltado capitales, es practicada por varios Estados y no por "populismo", sino como una decisión estratégica para preservar los intereses nacionales.

[Para leer el artículo completo ingresar a: http://www.peru21.com/comunidad/Columnistas/Html/GiacosaIndex.html
Buena, con la posadita de Giacosa]

martes, mayo 09, 2006

Cuando no el papi gringo

Ya me estaba extrañando...

09 may (Peru21.com) Entérese. Ollanta Humala debía reunirse con grupos defensores de derechos humanos y no pudo viajar porque la embajada de Estados Unidos en Lima le habría retirado la visa, ello por estar vinculado a la toma de la comisaría de Andahuaylas. Las afirmaciones llegan de la boca de Carlos Tapia, uno de los asesores del Plan de Gobierno de Humala Tasso.
"A todas aquellas personas involucradas en un acto contra un régimen democrático, inmediatamente, de oficio, se activa un sistema por el que se suspende esa visa", dijo Tapia a la agencia AFP.
Como se sabe, al militar en retiro se le vincula al 'Andahuaylazo', el cual lideró su hermano Antauro y dejó varios policías muertos.
Horas antes, Tapia dijo en una radioemisora local que la decisión de la sede diplomática norteamericana se debería la posición del candidato presidencial en torno al tema del Tratado de Libre Comercio y a la Comunidad Andina de Naciones.
La agencia de noticias Andina informa, que un vocero de la embajada norteamericana explicó, que esta delegación diplomática no iba a comentar por el momento sobre esta información, pues no acostumbra pronunciarse sobre el retiro de las visas.

De canibal a su majestad, por Eduardo González Cueva

fuente: www.peruenrumba.blogspot.com

Hace casi un par de siglos un dictador europeo, desterrado por la comunidad internacional, logro escapar de su exilio para reclamar nuevamente el poder.

Al enterarse de su fuga, uno de los principales periodicos titulo la noticia "El canibal ha escapado de su madriguera". Dias despues, sin embargo, conforme el despreciado caudillo convertia su fuga en exitosa rebelion, los titulares empezaron a cambiar. El canibal del primer dia, paso a ser "ogro", "tigre", "monstruo" y "tirano", de acuerdo a su avance y a la cantidad de tropas que se pasaban a su lado, en vez de combatirle.

Cuando se hallaba en Lyon, el "tirano" ya no era mas que "usurpador", y cuando estaba a 60 horas de marcha de Paris, habia recuperado su apellido: Bonaparte. Un dia antes de su entrada a la capital era "Napoleon", y el dia de la llegada ya era "El emperador".

Al dia siguiente de su entrada triunfal en Paris, el mismo periodico que le habia llamado "canibal" titulaba asi la noticia del dia: "Su Majestad Imperial y Real llego ayer por la tarde a su castillo de las Tullerias, rodeado de sus leales subditos".

Sin llegar a esos niveles pateticos, la prensa peruana ha convertido a Garcia, antiguo epitome de desgobierno y corrupcion, en estadista de talla. El "preso contumaz" que -junto a Guzman y Vargas Llosa- habia conformado el eje del mal bajo el fujimorismo y contra el que tanta tinta y bilis se virtieron, de pronto deviene en politico maduro, responsable, capaz de aprendizaje.

Confieso mi candor. Cuando -poco despues de la huida de Fujimori- volvio Garcia, yo abrigaba la secreta esperanza de que le arrestaran al bajar del avion. Como sabemos, en lugar de un fiscal le esperaba el pueblo aprista con banderas. Esa noche corri a la Plaza de Armas para ver con mis propios ojos de que tamanho era la amnesia de nuestro pais, y me confundi entre las 50mil personas que aplaudian a Garcia mientras recitaba los versos de Calderon.

Poco despues, mientras lamentaba la perdida de mi celular, vi al retornado abrir los brazos en gesto reconciliatorio para referirse a quienes le habian deseado el mal e impartirles el mas amplio perdon. "Yo les perdono" dijo el jefe de Mantilla, el creador de los dolares MUC y la hiperinflacion, el traficante de Mirages, el responsable politico de la masacre de los penales, el que se paseo entre los muertos de Los Molinos.

Pasaron los anhos y volvi a ver a Garcia de cerca. Esta vez en una sala oscura y solemne donde la Comision de la Verdad le habia citado en audiencia publica para que respondiera a cuatro preguntas sobre la estrategia antisubversiva aplicada en su gobierno.

Por supuesto, la ingenua buena voluntad de la Comision, que hizo preguntas abiertas y se abstuvo de hacer repreguntas, fue correspondida por el abuso. Garcia, que se habia hecho rodear de jovenes apristas, hijos de alcaldes asesinados por Sendero, convirtio su testimonio en una "acusacion historica" contra Guzman y en larga exposicion que ilustro al pais como fue su gobierno el que sento las bases para la derrota definitiva del senderismo. Garcia se permitio el lujo de defender al gobierno de Belaunde con razones, luego de que Paniagua -en una olvidable presentacion- intentara defenderlo con olvidos y negaciones. Y para completar la faena, explico pedagogicamente al pais que la comisionada que habia dicho que Sendero era un partido politico, tenia razon. No le dedico mas de un par de frases a Accomarca y a la masacre de los penales. Ignoro Cayara, Los Molinos, y las acciones del Comando Rodrigo Franco.

En ese momento supe que el canibal seria emperador. El preso contumaz seria presidente, porque el unico rival que tenia en la politica peruana, la unica persona capaz de combinar -como el- astucia, voluntad y desfachatez habia huido al Japon.

Pero -por mas que vea a Garcia como presidente virtual- no deja de parecerme jocoso que nuestra prensa carezca de la minima ironia que indica la presencia de alguna inteligencia. Que "La Republica" y "Caretas" favorezcan a Garcia no es novedad; pero que "El Comercio", "Peru 21" y los diarios ultraderechistas del grupo Epensa lo hagan es digno de nota.

Lo digo claro: mi rechazo a Garcia no parte de un apoyo a Humala, ni implica un rechazo al partido aprista. El humalismo me parece un fenomeno pasajero, una furia superficial y sin horizonte. Por otro lado, reconozco en el Apra al unico partido solido del pais. Pero, simplemente, siento que no podria dormir tranquilo votando por un partido que lleva de candidato a Garcia.

Tal vez lo que ocurre es que aun me puedo dar el lujo de tomar decisiones morales: no tengo acciones en ninguna minera, no soy socio de ninguna trasnacional, ni trabajo para el Estado. Simplemente soy un ciudadano de a pie capaz de recordar las cosas que ocurrieron hace veinte anhos. No cuenten conmigo para aplaudir a su majestad imperial, cuando entre a las Tullerias.

lunes, mayo 08, 2006

Democracia vs. Autoritarismo

Como señalaron en los comentarios de otro post, el cargamontón a Humala pretende lograr que Alan Damián aparezca como el menos malo. Pero la realidad es que el candidato Aprista es de lo peor que nos podría pasar. Tiene serios temas pendientes por violación a los derechos humanos, dirigió el para muchos peor gobierno de nuestra etapa republicana, y como señaló litio, es un candidato seriamente desequilibrado, al mando de un partido seriamente desequilibrado y que pretende gobernar un país seriamente desequilibrado. Mala combinación.

Es increíble la manera en que la prensa se ha alineado con García. Los sesgos en las entrevistas, en los editoriales y en la edición de reportajes son vergonzosos. Alan ha pasado a ocupar el papel de Lourdes en la primera vuelta, y le puede salir el tiro por la culata. Son indignantes los niveles de manipulación, y es una lástima que Ollanta Humala no sea un buen candidato. Pero por Alan, jamás.

viernes, mayo 05, 2006

Increíble, de verdad, increíble

Me llegó este correo hace cinco minutos. Es un chiste (se supone), pero no me dio risa en ningún momento. Más bien, me quedé huevonazo al terminar; recontra huevonazo... Aunque todavía no lo termino de digerir, creo que este chiste explica bastante de lo que pasa en el país. Aún no salgo del asombro.

Jajaj muy buena!!! Léanla!!:

Una Terrible Pesadilla!:

Anoche tuve una pesadilla. Una pesadilla terrible, la más horrible que se pueda tener. En la pesadilla, me levanto de la cama y me miro en el espejo y descubro... que soy negro!!!!. Rápidamente, busco en el bolsillo del pantalón para ver mi foto en el DNI, y me sale el mismo color!! Señor, no puede ser!! Me siento, hecho mierda, en una silla... La puta!!,.. pero si es una silla de ruedas! Lo que significa que, además de ser negro, también soy un discapacitado!! Me digo a mí mismo, en voz alta, que esto es imposible; es imposible que YO sea negro y discapacitado. -Pues, es la pura y santa verdad, -susurra alguien detrás de mi. Es mi novio. Lo que me faltaba!! Soy maricón… más encima, con un novio gallego!! Bueno, en medio de toda esta desgracia, desde que hay sexo seguro, ya saben, con esa historia del SIDA. Has visto mi jeringuilla? Oh, Señor!!...Negro, discapacitado, maricón con novio gallego, drogadicto y seropositivo! Desesperado, empiezo a gritar, a llorar, a tirarme del pelo y... NOOOOOOOO!! Soy pelaoooooo!! Suena el teléfono. Es mi hermano y me dice: -Desde que mamá y papá murieron lo único que haces es drogarte y quedarte ahí tirado sin hacer nada todo el día... Búscate un trabajo...el que sea!! -Mamá??... Papá?? ..Nooooooooo, ...también soy huérfano!! Intento explicar a mi hermano lo difícil que es encontrar un trabajo, el que sea, cuando se es negro, discapacitado, maricón con novio gallego, drogadicto, huérfano. Pero no lo consigo. Trastornado, cuelgo el teléfono, y me doy cuenta que sólo tengo una mano y, con lágrimas en los ojos, me acerco a la ventana a mirar el paisaje.

Vivo en una población miserable. Hay millones de casuchas de cartón y plástico a mi alrededor. Siento una puñalada en el marcapasos...Además de negro,discapacitado, maricón con novio gallego, drogadicto, seropositivo, pelado, huérfano, cesante, manco y cardíaco...vivo en una villa miserable!!!!! En ese momento se me acerca mi novio y me dice: "Cariño, mi vida, mi corazoncito de caramelo? por quién vas a votar? Por Alan, Humala o por Lourdes?.- CONCHESUMADRE!!!!!!... No puede ser!! También soy PERUANO !!! NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

jueves, mayo 04, 2006

Lourdes perdio

El comentario del dia: “No perdí en las urnas sino en las mesas". Me da verguenza ajena. Una señal mas de las deficiencias de la derecha: no se acostumbran a no tener la sarten por el mango.

lunes, mayo 01, 2006

Ballenas varadas en la arena


Articulo largo pero notable de Carlos Ivan Degregori. Salió el domingo 30 en Perú21.


"Qué derecha más (blip) que no ha podido ganar teniéndolo todo", comentó un amigo la noche del 9 de abril. Cierto. Tenían hegemonía ideológica. Aparte de Colombia, éramos el único país de América del Sur donde no había una fuerte corriente de opinión contra el TLC, Bush o la inversión privada. Tenían dinero, casi todos los medios de comunicación y una buena candidata: honesta, trabajadora, mujer.

Que Lourdes Flores no haya podido romper el corsé de acero que arrincona a la derecha en Lima y algunas ciudades desde la época de Bedoya Reyes no puede explicarse entonces solo a partir de alianzas equivocadas, mala plancha o falta de remate en la carrera por la primera ronda. Hay razones más profundas. Lourdes recorrió todo el país y se encontró con uno dispuesto a recibirla amablemente, prestarle trajes típicos, invitarle comida de pobre, y despedirla. País teflón, impenetrable a los mensajes y a la mensajera.

La de Lourdes fue una aventura solitaria. Fondeó a su padre, mandó a la Siberia de una CAN hoy agónica a Rafael Rey, tapó a su plancha con tierrita apenas se dio cuenta de que la delataba, pero los que llenaron ese vacío no fueron diferentes. Javier Bedoya, que se dirige al género humano (en definición restringida) como si le hablara siempre a débiles mentales; Xavier Barrón, curtido en mil programas cómicos. Y en la sombra, el equipo económico del IPE. Si hubo otro, no nos enteramos. Y las golden girls de la PCM, preparando el relevo continuista.

Lourdes, Juana de Arco sin una Francia que valiera la pena, conformada no por "conservadores compasivos", sino por racistas impenitentes, a los que no les será difícil taparse la nariz para votar ahora por García, porque viven tapándosela apenas salen de los ghettos en los que habitan. Porque en esta campaña el racismo y el clasismo afloraron con la fuerza de un géiser, como nunca lo habían hecho, ni siquiera en las elecciones para la Asamblea Constituyente de 1978, celebradas en medio de paros nacionales y grandes movilizaciones. Tal vez no había en ese entonces este tipo de racismo, porque los analfabetos (léase pobres, rurales, indígenas) todavía no votaban.

Y para decirlo con ecuanimidad, si sacamos del cuadro a la familia Humala, el racismo al derecho afloró con mucha más fuerza que el racismo al revés de la candidatura de la olla. La resaca de todo lo choleado se les empozó en el rostro a casi todas las conductoras y conductores de TV, chorreó a los noticieros, y eso sí se siente a nivel nacional.

Cuando Humala irrumpió en las encuestas, Lourdes cambió de discurso y corrió al centro. Nada ilegítimo. Nada cercano a los virajes de García, ni a las distancias insondables entre el semanario Ollanta y el candidato Ollanta. Se atrevió a decir malas palabras como "renegociación de contratos", para mencionar solo una y no causarle rubor innecesario. La sentí sincera cuando esa noche del 9 de abril dijo, con voz y rostro que apenas ocultaban su tristeza, que de pasar a la segunda vuelta se concentraría en los dos problemas principales del país: la pobreza y la exclusión.

Demasiado tarde, como ballena que perdió el rumbo, su candidatura había encallado indefectiblemente en la arena, y durante los días del recuento de votos se fue descomponiendo pese a todos los esfuerzos de sus personeros. Lourdes probó que es posible ver sin comprender. Durante sus viajes por el Perú vio a mujeres amables, pero no a las que posiblemente ni se interesaban en recibirla; no comprendió que el "chorreo" como concepto era obsoleto, que no bastaba decirlo casi en voz baja, que prometer 650 mil empleos sin antes dar un grito, tal vez un alarido que resquebrajara el sentido común de que esta economía se encargaría solita de ir sacándonos de la pobreza no tenía sentido para las mayorías.

La candidatura de García logró ser arrastrada hasta las aguas profundas de la segunda vuelta, pero es indudable que en algún momento perdió también el sentido de orientación. Si Lourdes tuvo casi un único mensaje, García tuvo demasiados. Iba a China y volvía enamorado de la política económica del Partido Comunista, pasaba por EE.UU. y regresaba encandilado con la de Bush, iba a una marcha y pateaba.

Es posible que en esta carrera de 100 metros que es la segunda vuelta exhiba sus dotes de orador y deje de zigzaguear como un reguilete. Pero si muchos olvidaron su anterior gobierno, no deberían olvidar que su reciente zigzagueo terminó con el beso de la muerte entre AGP y el almirante Giampietri, jefe de operaciones durante la represión del Frontón en 1986 y cabeza visible de la lucha de los altos mandos militares por la impunidad y contra el informe de la Comisión de la Verdad. Con el voto de Vargas Llosa, Giampietri está a punto de ubicarse a un latido de la presidencia.

Curioso. Todos hablan, con razón, de Madre Mía. Nadie le grita asesino a Giampietri, ni se acuerda de su jefe Kouri, sospecho que porque no amenazan los equilibrios macroeconómicos y lo demás no importa.

Si García logró volver a la mar, fue porque mientras Lourdes bailó sola, Alan lo hizo con el único partido digno de tal nombre. Pero, salvo excepciones, AGP en el APRA es como Gulliver en el país de los enanos; disciplinados y viejos baqueanos, pero a gran distancia, no solo física, de su jefe. Si Lourdes no tuvo estado mayor, Alan tiene al menos estado menor para afrontar sus campañas. Pero problemas no le faltan. Los dos equipos de gobierno que existen hoy en el país son el de la derecha y el de centro izquierda que reclutó Paniagua el 2000. ¿Con cuál gobernará el APRA? ¿Será Alan "el conservador que el Perú necesita", como bautizó Roselló a Víctor Raúl hace cuatro décadas? Interesante que sea Humala el que plantee debates entre equipos de plan de gobierno y que el APRA lo acuse de correrse, con el pánico pintado en el rostro de sus voceros. No de Alan, claro, que en sus alturas prefiere correr solo, pensando seguramente en la cínica frase de Bedoya Reyes, que los técnicos se alquilan.

Sigue siendo un misterio por qué las ballenas se desorientan y encallan. El mayor misterio en esta campaña fue sin duda Valentín Paniagua, prueba viviente de que la persona correcta en el momento y en el lugar adecuados puede incidir en el rumbo de un país.

En noviembre del 2000, Paniagua no estaba en la primera fila de los elencos políticos que se enfrentaban ferozmente durante la agonía del fujimorismo. Pero llevado por las circunstancias a la presidencia, armó un equipo plural, de civiles y militares, de centro derecha a centro izquierda, y con una "fuerza tranquila" llevó a cabo una transición impecable en el peor momento de la república.

Dicen que Pérez de Cuéllar tuvo en él mucha influencia. Pero la ecuación no cambia, porque Paniagua decidió dejarse influenciar por Pérez de Cuéllar, que es de buenos gobernantes escoger buenos colaboradores.
Luego, como los antiguos romanos, volvió a la vida privada y se produjo un hecho insólito. El país lo esperó durante más de tres años. Hasta inicios de 2005 lideraba las encuestas de intención de voto. Qué le habrá sucedido en ese tiempo. Los años, la abulia política (algo hay en él de Barrantes, el político más abúlico de nuestra historia reciente), tal vez la inercia lo llevó a sellar su compromiso con la noviecita de toda su vida, AP, sin darse cuenta de que, como en la película de Tim Burton, la novia hacía tiempo era cadáver.

Para terminar en onda positiva. Digamos que, junto con las ballenas, la marea roja arrojó a nuestras playas otros pequeños cetáceos predadores. Así, la mejor noticia para casi todos los peruanos en medio de una jornada desoladora fue la desaparición del FIM. Olivera falleció dando desesperados coletazos, como sicario sin virgen, como pandillero sin tatuaje, tratando de hacer daño hasta exhalar el último suspiro.

Y, lástima por Carlos Bruce, pero la desaparición casi segura de Perú Posible resulta un alivio hasta para el propio Toledo, que ve cómo, conforme agoniza su propia criatura, suben sus porcentajes de aprobación hasta un nivel que probablemente sea el adecuado cuando la historia juzgue su actuación.

Claro, la política peruana es la comarca de los muertos vivientes, pero al menos, por ahora, disfrutemos de esa minúscula satisfacción que nos dejó la primera vuelta.