El APRA se queda sin oposición en el Legislativo

(Copio la noticia de La República 18-12-06. Pobrecitos los apristas, ya no tienen oposición en el Congreso).


ALIANZA CON UPP • Al pacto con la bancada fujimorista se suma esta alianza con Unión Por el Perú • Formalmente solo UN y PNP son oposición.

Redacción: La República.

La plana mayor de UPP se reunió el martes con dirigentes del Apra.

Aún queda en la retina de muchos la sorpresiva aparición del entonces congresista nacionalista Álvaro Gutiérrez durante la pomposa promulgación de la Ley del Concejal Joven. La ceremonia llevada a cabo el 11 de agosto en Palacio de Gobierno juntó para la foto al presidente Alan García, a Gutiérrez y a la congresista aprista Luciana León.

El contacto

Es con ese acercamiento al oficialismo del principal financista de la campaña presidencial de Ollanta Humala que habría comenzado a formarse lo que hoy muchos no dudan en llamar un pacto entre Unión Por el Perú (UPP) y el partido de gobierno.

Gutiérrez aseguraría luego que su bancada (en ese entonces aún UPP-PNP) haría una oposición constructiva. El episodio que podría más claramente identificar este romance Apra-UPP se produciría, empero, tres meses después.

A pedido de la bancada PNP-UPP se interpeló en el Congreso al ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia, para que rinda cuentas, entre otros puntos, sobre el impuesto especial a las mineras y la ampliación del Programa de Adecuación Medio Ambiental (Pama) de la Doe Run.

UPP-PNP había alcanzado los votos para censurar al ministro pero, un día después, siete congresistas de Unión Por el Perú retiraron su firma y bloquearon la censura, para pesar de los nacionalistas.

El episodio más simbólico, sin embargo, se produjo el martes de la semana que acabó ayer. Mientras el Partido Nacionalista enviaba una carta a la Oficialía Mayor del Congreso anunciando el fin de su alianza con el UPP, la plana mayor de este partido acompañó en Palacio de Gobierno a su único candidato que ganó una presidencia regional, el cusqueño Hugo Gonzales, durante su reunión con el presidente Alan García.

¿Qué habrán conversado?

Datos

TOLEDO. El congresista UPP Fredy Serna preside la comisión que investiga los supuestos actos de corrupción de la ex pareja presidencial. De esta manera, UPP se ganó las simpatías del Apra.

COMISIÓN. Los congresistas UPP Édgar Reymundo, Aldo Estrada y Álvaro Gutiérrez presiden las comisiones de Fiscalización, Trabajo y Transportes, respectivamente.

José Mallqui

El fin de semana pasado, Sport Ancash derrotó a Alianza Lima y le quitó la punta del torneo apertura. Por su parte la U ganó y empató en puntos con Alianza. Lo que me asombró fue la actitud del Presidente del Sport Ancash: José Mallqui, Congresista de la República por Ancash, electo por Unidad Nacional.

Mallqui salió corriendo a la cancha, alegre, flameando una camiseta de la U, gritando descontrolado algo así como "Esto lo hicimos por la U". En Ancash celebraban porque se libraban de regresar a segunda división, él andaba feliz por la U. Incluso se metió con la bandera crema al camerín de su equipo (Sport Ancash) a seguir declarando eufórico. Los jugadores lo miraban estupefactos, Mallqui flameaba la camiseta y decía "todos saben que yo soy crema".

Bueno, más allá de mi molestia como hincha (de Alianza), me asombra cómo un Presidente de un club profesional puede pasearse feliz con la camiseta de otro club una vez ganado un partido. No es nada ético, y es una falta de respeto a los jugadores y el pueblo de Ancash en su conjunto.

Según wikipedia, esta es la biografía de Mallqui:

"José Eusebio Mallqui Beas (Ancash, 5 de marzo de 1961) es un político peruano. Miembro del Partido Popular Cristiano, fue electo como Congresista de la República del Perú para el periodo 2006-2001, representando al Departamento de Ancash.

Si bien estudió ingeniería, farmacéutica y derecho, nunca termino sus estudios. Es dueño de los Colegios y Academias Saco Oliveros en Lima y en el norte y centro del país."

Sé que no es un tema muy "de fondo", pero igual quería expresar mi asombro. Nótese que nunca acabó estudios pero es dueño de colegios y academias.

Gobierno de Alan 2006

El blog ha decaído mucho, y si bien la mayoría de miembros hemos seguido de cerca las acciones del gobierno, nadie se ha lanzado a escribir un post. Ya que no quiero hacerla muy larga, pondré solo algunas impresiones y abiertas especulaciones sobre el actual régimen.

En primer lugar debe comentarse que, como siempre, las promesas electorales fueron puramente electorales. La idea del cambio responsable no se aplicó, simplemente porque no ha habido mayores cambios. Me hicieron gracia las críticas que señalaron que el presente gobierno era un toledismo sin Toledo. Quién lo hubiera esperado.

Ya en este blog se ha hablado de la formación de una megacoalición reaccionaria en el Perú. Esta coalición comprende a amplios sectores de los empresarios, militares, funcionarios estatales, medios de comunicación, apristas, fujimoristas, pepecistas; es decir, la clase dominante en su conjunto. Tienen en común dos puntos en la agenda: el primero y más importante, el mantenimiento de la política económica de capitalismo salvaje. Se quiere hacer creer que el crecimiento económico, producto de los altos precios actuales de nuestras materias primas, es la vía al desarrollo. Como si no conociéramos la historia del guano o del caucho. Ni se ataca la desigualdad ni hay preocupación por fomentar actividades productivas que den valor agregado, se habla de aportes voluntarios, no ahuyentar las inversiones, etc. La plata fácil, que lamentablemente no será eterna.

El segundo punto, también perverso, es el de la impunidad. Los militares no quieren saber nada con acusaciones por violaciones a los derechos humanos, menos si estas vienen de "comunistas" como los del IDL. Los fujimoristas y apristas tampoco quieren recordar los escandalosos actos de corrupción de sus gobiernos pasados. Mejor hay que perseguir a Toledo, o quitarle libertades a las ONG. Acá la alianza APRA fujimorismo calza perfecto.

En el tema de las ONG me parece que se vio algo importante. Hubo divisiones en la derecha. Como se sabe, en el Perú la derecha es liberal en lo económico, y en lo político no tanto. Así, ultraneoliberales como Aldo Mariátegui apoyaban la "priorización" de los proyectos de las ONG "caviares"; esto es, la intromisión del Estado en la esfera privada: la aberración de los principios liberales. Otra derecha más progresista, como el diario El Comercio, se oponía a la medida. Lo curioso es que la izquierda democrática (caviar si quieren) parece ser la nueva defensora de los principios liberales en el Perú. Una convergencia en este eje con sectores pro empresa no tan cavernícolas podría significar una coalición alternativa, algo así como la coalición que se opuso firmemente al fujimorismo a fines de los noventa.

Entonces el APRA (¿alguien recuerda El Antiimperialismo y el APRA?) gobierna con y para la derecha, y encima es el aliado número uno de Estados Unidos en la región. García aparece haciendo contrapeso a la tendencia nacionalista sudamericana: Correa, Chávez, Evo. El tema del TLC es patético. Ahora resulta que hay que mendigarle a Estados Unidos que lo firme, y la principal razón por la que no lo quieren firmar los demócratas es porque acá no hay condiciones laborales apropiadas, y la firma del tratado, además de que sería competencia desleal con los trabajadores gringos, perjudicaría más a los trabajadores peruanos. Felizmente los trabajadores peruanos tenemos a los congresistas demócratas para que nos protejan de un eventual TLC. Por otro lado, De Soto y compañía quieren hacer creer que el TLC es un tema técnico, cuando es un tema claramente político. Más cuando el candidato anti TLC obtuvo la más alta votación en primera vuelta en las elecciones de abril de 2006.

Por otro lado, Alan está loco. El nivel de histrionismo y personalismo es preocupante. ¿Cómo va a reaccionar si las cosas empiezan a salir mal? Del Castillo no se la puede pasar “apagando incendios”, se nota muy rápido que no tienen claro qué hacer. Y si empiezan a meter la pata, digamos, se pelean con la derecha y se ponen populistas de nuevo, a la bruta, no me extrañaría una movida golpista. ¿Quién ocuparía el cargo? Pues el vicepresidente, claro está.

Cuando escuché la noticia de que había un complot de extrema derecha para asesinar a Alan, pensé que era una broma. Ahora pienso diferente. A pesar de que esta bastante a la derecha, hay quienes temen que haga de nuevo las burradas del pasado, y si va a ser así, mejor que entre Giampietri.

En fin, como dije, la mayoría de interpretaciones son pura especulación, pero para eso está este blog. Lo que sí, el Perú escogió un buen candidato, pero un mal gobernante, me parece. Veremos cómo va todo.

discutiendo de todo, menos de lima

ha estado circulando vía mail un pronunciamiento de los jóvenes independientes (eso asumo) que postulan como regidores dentro de la lista de gonzalo garcía (entre ellos gente que conozco y aprecio).

en la medida que genera algo de discusión política quiero referirme a algunos puntos:

"neutralizar a la oposición a través del cerco a Ollanta Humala"
"un escenario en donde parece no haber oposición"

pongamos aquí la pausea y la acción. nadie ha neutralizado a humala salvo él mismo. un partido que repitió los mismos errores del partido de la chakana (inclusión de oportunistas, infiltrados y gente sin preparación), la falta de un trabajo en bases, presencia distrital y regional, entre otros factores, y un absoluto desprecio a cualquier convocatoria a movilizarse salvo por él mismo, llevó a minar el citado "liderazgo". de hecho, el humalismo no ha podido articularse con los movimientos sociales regionales (aunque tampoco estos ofrecen un caudal político fuerte).

ensayemos aquí también una mirada desde los distritos. aunque no sea uno grande o representativo, he visto personalmente en barranco cómo el humalismo no ha participado en ninguna instancia de debate vecinal, cómo se ha mantenido al margen de la propia participación ciudadana y cómo, finalmente, ha contribuido a la fragmentación del voto al presentar un candidato realmente inocuo (cuando lo que se proponía era una candidatura de consenso).

de igual modo, como señalamos antes, el humalismo (o mejor, el nacionalismo humalista) ha entrado como un elemento disruptor de los distintos procesos, incipientes o no, de articulación de izquierda. en el discurso del propio ollanta humala todo es blanco y negro y no hay espacio para el diálogo ni para la concertación (ya sin referirnos a los constantes y reiterados exabruptos que ha tenido el comandante con la prensa peruana).

en un escenario político marcado cada vez más por la intolerancia y posturas francamente fascistas, los clichés de ollanta humala tienden a polarizar el debate, añadiendo al diálogo de sordos frases comunes, vacías y sin contenido.

"Seguramente habrá reservas de muchos que han sido compañeros de camino, como el tema de los derechos humanos con los que se quiere desacreditar la alternativa que se viene gestando"...

pero por supuesto. hemos tenido en el perú durante veinte años una tragedia que llevó al país a tener cerca de 70000 muertos y desaparecidos, cientos de mujeres violadas, niños huérfanos, etc. la lucha por la memoria histórica y la justicia es ahora más urgente que nunca (sobre todo cuando se ha conformado una alianza conservadora y fascista en el congreso). allí el discurso del partido nacionalista ha sido de evasión y defensa/ataque:

"Las responsabilidades políticas de quienes asumieron la conducción del Estado en ese contexto pretenden ser ocultadas en vez de ser asumidas, convirtiéndose en un serio obstáculo para abordar los problemas de fondo del país, cosa que no podemos permitir asumiendo la necesidad de persistir porque no se imponga la impunidad."

ambiguamente los compañeros de camino dicen que el tema de la memoria y la justicia no es un tema de fondo del país.

finalmente, para terminar el comentario, regresar al título:

"Transformar Lima para transformar el Perú"

la ciudad de lima ha visto su transformación radical en las últimas décadas. negarlo sería negar la realidad y subestimar la capacidad (re)creadora de los miles y millones de migrantes y sus hijos. ya no es la ciudad de los reyes. es una ciudad tomada y transformada. lima la sabrosa la llaman. el comunicado de los compañeros de ruta se ubica encima de esa realidad, no dialoga con la ciudad. pudo haber sido cualquier otra.

todavía falta mucho para aprender a caminar

bastante

perútags: elecciones municipales 2006 lima peru humala nacionalismo

Lo público y lo privado

El proyecto de ley en discusión sobre las ong es ambiguo y, por tanto, peligroso. Aquellas disposiciones que conducirían a una mayor transparencia en la gestión y en las finanzas de las ong parecen saludables. Pero aquellas que conducirían a controlar, desde el gobierno (no el Estado), la orientación de las actividades de las ong sí parece perversas formalmente: se trata de “organizaciones NO gubernamentales”.

Se dice que un 72 % de ong obtiene su financiamiento por medio de donaciones hechas al Estado peruano. En estos casos, cada sector se encarga (o debería hacerlo) de monitorear y evaluar cómo se efectúa el gasto. Si nos referimos al otro 28 % de ong, el gobierno no tendría que pintar nada. Hablamos de tratos de privados (las ong) con otros privados (los donantes) normados por el derecho civil internacional.

Yara con esa vaina de las prioridades establecidas por la Apci.

En todo caso, es muy interesante que se genere un debate sobre las atribuciones, derechos y obligaciones de las ong en un sistema neoliberal en el que el estado tiende a ser más pequeño y a cumplir menos funciones. Por lo que se puede escuchar en el debate, hasta hoy existen varias lagunas legales que deben ser normadas. Ojalá los menes del gobierno de Alan Lourdes García Nano permitan que la discusión sea verdaderamente técnica. Difícil. Como dice Mirko Lauer: "la derecha está al timón".

Adjunto un artículo de Nelson Manrique sobre el tema.

Hablao.


"Amores perros"

Nelson Manrique
Perú.21 (30/10/2006)

La línea del gobierno de Alan García empieza a preocupar hasta a sus más bien intencionados defensores. Ha provocado alarma la aprobación en el Parlamento, en una primera votación, de un proyecto de ley que pretende dar al gobierno la potestad de controlar a las organizaciones no gubernamentales (ONG) sacándose de encima la fiscalización de organizaciones de la sociedad civil en temas sensibles, como la defensa del medio ambiente y los derechos humanos. "En esta votación del Proyecto de Ley 27692 -dice Mirko Lauer, a quien nadie podría acusar de antiaprista- es la primera vez que aprismo, fujimorismo y pepecismo aparecen tan nítidamente unidos".

La alianza del Apra con la derecha se basa en el interés común de impedir que se fiscalice a las empresas mineras, cuando varias de ellas enfrentan un creciente descontento por la forma como depredan el medio ambiente.

La alianza entre el Apra y el fujimorismo busca garantizar la impunidad en los temas de corrupción y de violación de los derechos humanos y no ha empezado con la ley anti-ONG. Ella fue consagrada, en las elecciones, con la incorporación del contralmirante Luis Giampietri, del partido de Álex Kouri, a la candidatura aprista para la vicepresidencia de la República. Una vez en el poder la alianza se ratificó con el apoyo del Apra a la elección de María Luisa Cuculiza, para la Mesa Directiva del Congreso, y a la de Rolando Souza -nada menos que el abogado defensor de Alberto Fujimori- para la presidencia de la Comisión de Relaciones Exteriores, que debe supervisar el proceso de extradición de aquel a quien Souza ha defendido contra el Estado peruano. A esto hay que añadir la reactivación de la Liga Parlamentaria de Amistad Perú-Chile, cuya presidencia se encargó adivinen a quién: Keiko Fujimori, la hija del reo sobre cuya extradición debe pronunciarse la justicia chilena.

Debe sumarse a esta ya algo larga relación de públicas declaraciones de amor del Apra hacia el fujimorismo el desmantelamiento de la procuraduría encargada de la extradición de Fujimori, y su encargo a un jurista que ha tenido la sinceridad de confesar que conoce sobre el caso solo lo que publica la prensa. Como era de esperarse, el Gobierno ha dejado de dirigirse a los gobiernos amigos para solicitar su apoyo para lograr la extradición del acusado, y de pronunciarse en cualquier instancia sobre el tema, "para no politizar el caso", argumento que aparentemente no vale cuando los voceros gubernamentales se despachan contra Alejando Toledo.

La ley anti-ONG no es, pues, un desconcertante exabrupto. Puede adivinarse que será seguida por una nueva ofensiva del Apra, la derecha y los fujimoristas, contra la sala penal antiterrorista que preside Pablo Talavera, que debe enjuiciar a los militares acusados de violaciones de los derechos humanos durante los gobiernos de Alan García y Fujimori.

Este no es un romance de ocasión. Al contrario, es sólido, porque se basa en poderosos intereses compartidos.