NOTA DE PRENSA
LO QUE NO SE DICE DE LOS CONTRATOS DE CAMISEA
No se dice que el contrato de Camisea que se cuestiona hoy, NO es el contrato original que firmó el Ing. Carlos Herrera Descalzi cuando fue Ministro
No se dice que ese contrato original, firmado durante el Gobierno de Transición por Herrera Descalzi, SÍ protegía a los peruanos asegurando su demanda interna de gas por 20 años renovables.
No se dice el contrato original fue cambiado en el régimen posterior, para beneficiar a Hunt Oil, permitiéndole tener la potestad de decidir la exportación de cualquier gas habido o por hallar y quitándole la seguridad energética del mercado interno
No se dice que cuando se produjeron esas modificaciones en perjuicio de los peruanos, Hunt Oil no se quejó de que 'le cambiaran las reglas de juego'.
Tampoco se dice que la modificación del contrato original, que ahora pretende consignarse como 'error', esconde una serie de 'equivocaciones' sistemáticas que no tienen sustento lógico, por lo que DEBE investigarse para dilucidar si existieron 'incentivos' para lograr estas modificaciones perjudiciales a los peruanos.
Tampoco se dice que, cada vez que un funcionario público sale a anunciar mayores reservas, éstas no tienen un real sustento pues no han sido certificadas.
El gobierno tiene la obligación de garantizarnos, y nosotros los peruanos el derecho de exigir, QUE SE REGRESE AL CONTRATO ORIGINAL DE CAMISEA, cuyas modificaciones SÍ fueron y son un atentado a la estabilidad jurídica y seguridad energética del Perú.
Lima, 29 de Febrero de 2008
ING. CARLOS HERRERA DESCALZI
Ex Ministro de Energía y Decano del Colegio de Ingenieros del Perú
LO QUE NO SE DICE DE LOS CONTRATOS DE CAMISEA
No se dice que el contrato de Camisea que se cuestiona hoy, NO es el contrato original que firmó el Ing. Carlos Herrera Descalzi cuando fue Ministro
No se dice que ese contrato original, firmado durante el Gobierno de Transición por Herrera Descalzi, SÍ protegía a los peruanos asegurando su demanda interna de gas por 20 años renovables.
No se dice el contrato original fue cambiado en el régimen posterior, para beneficiar a Hunt Oil, permitiéndole tener la potestad de decidir la exportación de cualquier gas habido o por hallar y quitándole la seguridad energética del mercado interno
No se dice que cuando se produjeron esas modificaciones en perjuicio de los peruanos, Hunt Oil no se quejó de que 'le cambiaran las reglas de juego'.
Tampoco se dice que la modificación del contrato original, que ahora pretende consignarse como 'error', esconde una serie de 'equivocaciones' sistemáticas que no tienen sustento lógico, por lo que DEBE investigarse para dilucidar si existieron 'incentivos' para lograr estas modificaciones perjudiciales a los peruanos.
Tampoco se dice que, cada vez que un funcionario público sale a anunciar mayores reservas, éstas no tienen un real sustento pues no han sido certificadas.
El gobierno tiene la obligación de garantizarnos, y nosotros los peruanos el derecho de exigir, QUE SE REGRESE AL CONTRATO ORIGINAL DE CAMISEA, cuyas modificaciones SÍ fueron y son un atentado a la estabilidad jurídica y seguridad energética del Perú.
Lima, 29 de Febrero de 2008
ING. CARLOS HERRERA DESCALZI
Ex Ministro de Energía y Decano del Colegio de Ingenieros del Perú
3 comentarios:
Attention!
El gobierno debe recapacitar. Pero parece que los lobbys presionan.
ESte articulo esta tambien interesante sobre el gas:
http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2144&Itemid=41
Como mola. Estoy de acuerdo.
Publicar un comentario