¿A dónde vamos?

Para seguir con lo que se escribió por aquí con la falta de representatividad... Inicialmente pensaba, qué, votar por el Partido Socialista, es un poco la referencia de lo que creo como política, izquierda y todo el floro. Pero luego la pienso, me entero de varias cosas (pugnas internas IGUALITAS a la de los otros "partidos" para tener un escaño, festivales de trova solidaria, como si viviéramos todavía en los gloriosos años 70s, de Silvio Rodríguez, de la Nueva Canción Latinoamericana, etc.) y digo no pues, estos tíos no me representan. Su programa es casi igualito al resto de programas. ¿Quiénes más quedan? ¿Pani? No. El tío tiene un programa aburrido, le falta capacidad de liderazgo con su propio movimiento (no manejó bien el impasse con Yehude Simon).

¿Qué pasa con la izquierda? Sumadas (si consideramos también a la tía Sue como parte de ella) con las justas pasan el 2%.

Tal vez por eso viciaré mi voto: Castigo a la izquierda. Castigo a este proceso electoral donde Melcochita destaca entre los candidatos al congreso.

Lourdes 38% según encuesta de la Católica

Lourdes Flores con 38% de preferencias, según encuesta de U. Católica
miércoles, 25 de enero , 2006 - 02:03:46
(RPP Noticias)
Según la última encuesta realizada por la Universidad Católica, la candidata presidencial de Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores Nano se ubica con un 38 por ciento de la intención de voto mientras que el aspirante nacionalista Ollanta Humala aparece con el 16 por ciento de preferencias electorales.

Mientras tanto, Valentín Paniagua del Frente de Centro tiene un descenso y pasa del 13 por ciento al 5 por ciento. El líder aprista Alan García Pérez permanece con un 12 por ciento.

Asimismo, la encuesta indica que si las elecciones fueran mañana los siguientes partidos políticos alcanzarían una representación en el nuevo Congreso: Unidad Nacional (26%), el Apra (13%), Unión Por el Perú (8%), Alianza por el Futuro (5%) y el Frente de Centro (4%).

-----------------

Radio Programas no dice en su nota que la encuesta fue aplicada solo en Lima. De todos modos, no me esperaba estos resultados. ¿Tan fuerte fue lo de Dante Yorges para Humala?

la rafa rey no va más a nuestro congreso... que se friegue el parlamento andino!

Rey no irá a la reelección pero postulará al Parlamento Andino martes, 24 de enero , 2006 - 05:36:39

	Fuente: RPP-Noticias

(RPP-Noticias) La candidata presidencial de Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores, anunció que el actual congresista Rafael Rey encabezará la lista de candidatos de esa alianza política para el Parlamento Andino.

En conferencia de prensa, precisó que el Perú necesita figuras de primer nivel en un organismo que integran también Bolivia, Ecuador, Colombia y Venezuela.

“Para nosotros es un orgullo poder contar con Rey encabezando nuestra lista”, señaló Flores Nano quien estuvo acompañada del líder de Renovación Nacional, partido que integra la alianza.

Indicó que con esta decisión, Rey y su agrupación “dan una nueva señal de la voluntad que tenemos de construir para el país, el próximo gobierno nacional de cambio y de futuro que el Perú está reclamando”.

Renovación Nacional insistía en la postulación de su líder al Parlamento, mientras que Flores Nano propugnaba la renovación total en las listas de candidatos a ese poder del Estado.

A su turno, Rey agradeció a todas aquellas personas que- a través de distintas formas- le solicitaban que postule nuevamente a una curul congresal.

Dijo sin embrago que “desde hace mucho tiempo veía venir la conveniencia de que los actuales parlamentarios diésemos un paso al costado”.

Y comenzó el pánico

¿Qué tan cierto será todo esto?

>Me llego esta información acerca del candidato que tienen ahora en >PERÚ, por cierto me contaron que lo esta financiando CHAVEZ.. que >tal...mírense en el espejo de nosotros y no cometan la tonteria de >votar por él, ya que después para sacarlo les va a costar >muchisimo.>>
Don Isaac Humala, padre y mentor ideológico de Antauro y Ulises >Humala, que candidatean a la presidencia de la república en >partidos separados, ha declarado que de triunfar el etno >cacerismo, solo serían considerados ciudadanos peruanos los >cobrizos andinos, los demás, serían "ciudadanos con derechos", >pero no ciudadanos peruanos,>hayan nacido en el Callejón de las Siete Puñaladas o en las faldas >del Huaynapicchu.>>¿Quiénes serían el resto?

No lo precisó, pero no es necesario darle > vueltas a la cabeza para darse cuenta de que los negros se pasan >de color para ser cobrizos y solo tienen de andino su parentesco >con las alturas del Kilimanjaro, a lo descendientes del Celeste >Imperio no es valen las nieves del Fujiyama que contemplaron sus >ancestros y les falta canela para ser de color cobre, ni hablar de >los Wong, los Lau, los Chang y los Wu, el amarillito tampoco >calificaría para la ciudadanía peruana y en cuanto a los cara >pálidas o semi pálidas, les venga de donde les venga la palidez, >estarían fuera de toda discusión.>>
Quedaría por aclarar cuál sería la suerte de los zambos (que son >medio andinos pero tienen de malo el Kilimanjaro), los>mulatos (que son sospechosamente cobrizos pero no andinos), los >japo cholos (con tanto de Fujiyama como de Huaynapicchu), los chino >cholos (que no son como las chinas de las marineras norteñas) y >otras variedades de ese gran arroz con chaufa racial y cultural >que es el Perú.>>Supongo y supongo partiendo de la experiencia racista del nacional >socialismo alemán, que el etno cacerismo gobernante impondría los >certificados de genes cobrizo andinos para otorgar la ciudadanía >peruana.>>>>
Los cara pálidas, los jalados y los bembones no tendrían opción y >vagarían por el territorio peruano como ciudadanos de segundo orden, >pero los zambos, los chino cholos y todo individuo de aceptable >color cobrizo tendría que someterse a los exámenes genéticos >oficiales para obtener su certificado racial y portar orgullosos >su documento nacional de>identidad cobrizo andina, firmado por el Ministerio de la Raza o >fabricado en Azángaro nomás.>>
¿Qué porcentaje de genes andinos calificarían para ser ciudadano >peruano?>>>El cien por ciento aprobaría sin dudas ni murmuraciones, pero a los >que llevan algunas gotas de sangre italiana o de otras >nacionalidades, como Antauro, Ollanta y Ulises Humala Tasso, que >son parientes lejanos de Torcuato Tasso, el genio de Sorrento >(Torna a Sorrento... la, la, la...), les bastaría un ochenta por >ciento o tal vez un cincuenta por ciento, que sería lo mismo que >aprobar su peruanidad con nota once.>>
Don Isaac tampoco precisó qué quiso decir con "ciudadanos con>derechos" cuando se refirió a ese "resto" ni andino, ni cobrizo, >pero es obvio que serían ciudadanos con derechos recortados. >Ignoro cuáles, pero>puedo especular y suponer que carecerían del derecho al voto y a >ser elegidos y serían excluidos de los cargos públicos. Tal vez, >hasta vivirían en ghetos y llevarían una estrella de color blanco >en la ropa los blancos, una amarilla los descendientes de >orientales y una negra los mulatos, se les humillaría de mil >maneras y se los podría matar en la calle sin restricciones, pero >esas ya son elucubraciones afiebradas por el>virus nazi y no hay por qué tomarlas en serio. ¿O sí?>>>>
¿Por qué NO votar por Ollanta Humala?>>>
0. Porque es un improvisado en temas políticos. No tiene >experiencia previa en algún cargo de elección pública.>>
1. Porque como militar, lo primero que nos traerá serán guerras, >los jóvenes como nosotros no podremos salir a las calles porque en >cada>esquina nos podrían recoger y mandar a la frontera, muchos morirían >por causas inútiles.>>
2. Porque carece de un PLAN DE GOBIERNO claro, que explique sus >propuestas ("Matar a los políticos", "Crear una economía >nacionalista", "Equidad social")>>
3. Porque no se rodea de personajes que proyecten una imagen >coherente, intachable y eficiente. Es así como nacen algunas >preguntas ¿Quien será su ministro de economía? ¿Quienes organizaran >el plan educativo? ¿Qué persona representará al Perú en el >extranjero?>>
4. Porque no genera confianza entre los inversionistas extranjeros >y el empresariado nacional. Esto significaría la subida del dólar y >la reducción de las inversiones a nivel nacional, que >desencadenarían un grave problema económico y social. Los >empresarios no saben, como tampoco nosotros, cómo se comportará >Ollanta Humala en la presidencia. Actualmente>esta muy identificado con Evo Morales (Bolivia) y Hugo Chávez >(Venezuela), que creen la ESTATIZACIÓN, LOS MONOPOLIOS>ESTATALES, EL CONTROL DE PRECIOS, LA NACIONALIZACIÓN DE LOS >RECURSOS NATURALES...>>>
5. Porque pese a que su discurso se centra en la ANTIPOLÍTICA, está > rodeado de gente completamente política. Lo que demuestra en su>plancha presidencial, en donde, junta a un EX TOLEDISTA y a un EX >FUJIMORISTA.>>
6. Porque pese a todas las críticas que hace a la democracia y los >partidos actuales ha tenido vinculación con ellos. Recordemos que >Ollanta Humala fue agregado militar nombrado por el presidente >Alejandro Toledo en Francia y en Corea del Sur. Además su hermano >Antauro Humala, fue candidato por el departamento de Moquegua por >la lista del FRENTE INDEPENDIENTE MORALIZADOR (FIM) de Fernando >Olivera en las>elecciones del 2001.>>>
7. Porque al parecer esta recibiendo fondos del Gobierno>Bolivariano de Venezuela. Esas "donaciones" por casi 42 millones >de soles, no son gratuitas y sin lugar a dudas, el presidente Hugo >Chávez busca algunos favores de su candidato Ollanta Humala.>>
8. Porque no tiene una cultura de tolerancia, algo básico para un >país tan diverso como el nuestro. El discurso racista y >discriminante que tiene Ollanta Humala esta dedicado contra los >homosexuales, los empresarios, los extranjeros, los "blancos" >(Aunque esto sea totalmente relativo)... Sin embargo, aunque >parezca extraño el mensaje de este candidato excluye a otro >elemento importante dentro del país, las etnias amazónicas. Estas >representan el 1% del total nacional de>habitantes, pero se les excluye dentro del discurso "nacionalista" >de Ollanta>Humala.>>>>
9. Porque su plancha presidencial no responde ni representa a su >ideología y a sus "votantes". Es así como a juntado a un banquero >(Director del BCR), primer vicepresidente, y a un ex- fiscal >fujimorista, segundo vicepresidente, ambos limeños y de ideas >liberales. ¿Cómo dos limeños, acomodados, pro-capitalistas y >liberales, van a representar a los intereses nacionalistas de >izquierda radical que propone Ollanta Humala?¿Representan acaso a >sus electores, básicamente, campesinos,>obreros, desempleados?>>
10. Porque a Ollanta Humala no le agrada el sistema democrático de >elección, preferiría un gobierno de elección única, por lo que, su >presidencia se transformaría en una DICTADURA con rostro >democrático.>>

TEN EN CUENTA ESTAS RAZONES A LA HORA DE EMITIR TU VOTO. TE RUEGO>REENVÍES ESTE MENSAJE A TODOS TUS CONOCIDOS QUE VAYAN A VOTAR EN EL>2006,>PARA QUE SEPAN QUÉ HAY DETRÁS DE ESE CANDIDATO "OUTSIDER". EL>FUTURO DEL PAÍS ESTA EN NUESTRAS MANOS... NO DEJEMOS QUE OLLANTA >HUMALA DESTRUYA NUESTRO PAÍS!!!!

alan vs. humala (¿primer round?)

tomado de la pagina de rpp. lo interesante es que ambos están planteando la disolución del congreso apenas suban. yaaaaaaa...

García califica de soberbia y vanidosa actitud de Ollanta Humala lunes, 23 de enero , 2006 - 12:26:06

	Alan García Pérez

(RPP Noticias) El candidato presidencial Alan García Pérez, calificó como un acto de soberbia y de vanidad cercana a la ignorancia el hecho que Ollanta Humala haya afirmado que el APRA se está copiando de sus propuestas.

"Le digo directamente a Ollanta Humala que yo no he descubierto el nacionalismo a los 46 años", anotó García Pérez al indicar que ha dedicado su vida a esa idelogía mientras que Ollanta acaba de aparecer en la política.

Asimismo, consideró que el único acto de figuración del candidato Ollanta Humala es haber dado un golpe de Estado contra un gobierno que ya había desparecido.

De otro lado, al comentar el pedido del Contralor General de la República para que se les levante el secreto bancario a los candidatos presidenciales dijo que estaba de acuerdo pero que también se debería hacer lo mismo con la familia presidencial.

Vaya, la valla

Más interesantes que las encuestas presidenciales me han parecido las que miden la intención de voto para el congreso. El efecto de la novísima "valla electoral" de 4% será demoledor y dejará afuera a muchísimas agrupaciones, incluyendo (*snif*) a todas las de izquierda, con la posible excepción de UPP (sí, UPP era de izquierda desde hace varios años, pero ahora su orientación es incierta).

¿Es democrática la valla electoral? En Chile (para seguir con el país de moda en estos blogs) el sistema de representación es binominal, lo cual en la práctica significa que los dos partidos más grandes -y nadie más- se reparten el congreso. Imagino que algo similar pasa en EEUU. No son buenos ejemplos. En estos modelos las minorías tienden a carecer de representación. Por ejemplo, los nativos mapuches o los comunistas, grupos pequeños pero no minúsculos en Chile, no tienen ningún parlamentario.

Una valla del 4% es un escollo menos grande que un sistema binominal, pero parece mirar hacia allá. ¿Cómo haría un representante de las etnias amazónicas para entrar al congreso a defender los derechos de su gente? Lo veremos tocando las puertas del APRA o de Unidad Nacional, quienes, viendo su caudal electoral, no verán ningún rédito en ofrecerle algo más que un puesto de cola en su lista parlamentaria.

Claro, la idea es que los partidos aprendan a hacer alianzas, pero mientras aprenden, pasaremos 5 años más con un congreso más lleno aún de gente que entró casi exclusivamente por arrastre de su candidato presidencial. Y aún si aprenden para el 2006, ¿qué pasa con la representación de las minorías?

¿Alguna vez me sentiré representado?

Nuevamente siento que estaré irrepresentado en el siguiente régimen.
Mis recuerdos de política empiezan con Alan, la leche Enci, las colas para el aceite, mi propina con muchos billetes que decían millones de intis. Mi papá trabajaba en la Municipalidad de Lima con Barrantes, y cuando entró Del Castillo en el 86 lo sacaron.
Luego recuerdo la frustración de mis amigos del barrio, el Perú se acabó, ese chino nos va a hundir, la gente es muy ignorante, cholos de mierda. En mi casa al menos estaban tranquilos de que no haya ganado Vargas Llosa, pero no se sabía nada del chino, nisiquiera hablaba bien castellano.
Por ahí por el año 94, cuando el sonido de las bombas y apagones era menos común, trajeron a Richard Webb a dar una charla en mi colegio, el Markham. Un compañero le preguntó por Fujimori, la respuesta fue que un poco autoritario, pero qué importa, en lo económico estamos excelente. La mayoría de billetones estaba con Fujimori, en mi casa éramos la oposición.
Luego en la universidad conocí gente más afín, ni tan pitucos como los del cole, ni tan poco académicos como los del barrio. Mis amigos pasaron a ser el hijo de tal, la hija de cual, yo era el sobrino de mi tío, el hijo de mis papás. Por fin estaba con mi mancha más cercana, a grosso modo la "izquierda caviar" como me dice Litio.
Y empezó el interés por la política, había que impedir la re reelección del chino en el 2000. Los jóvenes combativos habíamos salido a la calle, hartos de la corrupción y prepotencia del gobierno. Todo bien bacán, era entretenido y nunca me olvidaré de los Cuatro Suyos.
Ese fue el primer proceso en que voté, en contra de Fujimori. En el 2001 voté en contra de Alan, creo que ni había candidato de izquierda. Al menos mi voto por Diez Canseco al congreso resultó.
Ahora en el 2006 lo más probable es que en segunda vuelta vote en contra de Lourdes, Alan, Ollanta; o si compiten entre ellos seguro que viciado.
La primera vuelta también me da pena. Anoche pensaba en la candidatura de Diez Canseco, pero como dijo Rikard, puro sociólogo en ese partido, ¿dónde están los ingenieros?. La verdad es que todos los cuadros del Partido Socialista son campeones en hablar de lo mal que se está gobernando, lo mal hecho que está el contrato de Camisea 2, los robos de la Fuerza Armada, como debería ser la descentralización. Son buenos fiscalizadores, bien preparados además. No son racistas, sino progresistas, defienden los derechos sexuales, todo chévere.
¿Pero cómo puede ser posible que haya tres listas de izquierda? ¿por qué ninguna ha llegado a entendimientos con Paniagua?
Todos quieren ser o Presidente o del entorno del Presidente, juntarse con otros es muy "arriesgado". Está bien el intento del PS por lanzarse a las elecciones, armar un partido serio, etc. Pero hasta donde yo he visto- que no es mucho- son las mismas redes de siempre, con los mismos cuadros, la misma manchita. No hay empresarios grandes, ingenieros, nisiquiera gremios. El país no puede ser gobernado por intelectuales, lamentablemente.
Espero que el PS supere la valla electoral y no pierda la inscripción, y espero también que abra la cancha a otros espacios, claro no a mafiosos ni corruptos. Ojalá que para la próxima no estemos obligados a votar en contra del menos malo, sino que podamos construir una opción con propuestas reales, y posibilidades realistas.
¿En fin, alguien se ha sentido representado por algún gobierno en el Perú?

Las Mujeres al POder

Lourdes dijo sentirse segura de salir electa ahora que Bachelet será presidenta de Chile.

Los medios y Ollanta Humala

Ya que todos los medios de comunicación se la pasan hablando sobre Ollanta Humala, este blog nace con un post sobre este tema. Y es que hace más de dos meses, desde que Ollanta empezó a subir en las encuestas, la mayoría de medios se ha dedicado a hacer campaña para bajarlo.

Esta campaña, claro está, ha favorecido a Ollanta. El terror de Juan Paredes Castro, los atarantamientos de Cecilia Valenzuela, el llamado a fajar a Humala hecho por Tafur, etc. no han hecho más que darle primeras planas al hijo de don Isaac. Y así nomás, sin plan de gobierno y sin mayor equipo, Humala sube.

Mi impresión es que Humala encarna el anti sistema, el hartazgo del Congreso, de los periodistas, de las excelentes cifras macroeconómicas, de la autorreferencial clase política. Paredes Castro hablaba de los riesgos de una posible elección de Humala, Mirko Lauer le respondió que no había tales riesgos, si la pobreza no ha disminuido nada durante el gobierno de Toledo. El voto por Humala es un voto de protesta, para fregar.

Me gusta la idea de protestar frente al sistema, de cambiarlo, de arruinarles la película a los empresarios que no pagan impuestos y se llevan un billetón, a las trasnacionales, a los congresistas y poderosos en general. Pero nunca tan ultra, Humala es un improvisado, no están claros sus vínculos con Montesinos y además es militar. O sea ni hablar.

Espero aparezca con fuerza otra opción que ponga en la agenda temas de cambio, y que tenga verdadera disposición a aplicar esas medidas. Lo terrible sería, para mí, una polarización entre la candidata del banco de crédito y Ollanta. Por ahora, seguiremos promocionándolo, dándole primera plana.