Ya tengo el POder

Los poderes tutelares

2011-05-06T10:33:00.001-07:00

Por lo general, la historia te dice que la espada y la cruz van de la mano. Que siempre con un militar, hay un cura al costado.

También te dicen que la pluma vence a la espada.

Todo eso tiene que ver. Ahora mucha de la batalla política (tal como lo planteara Tanaka en Espejismos de la democracia, libro que debes leer ahorita mismo) se da para capturar a la opinión pública. La evidencia está allí. En el grafiquito que acompaña este post (que puedes ampliar al hacer click), elaborado por Julio Carrión y Patricia Zárate, se ve que entre la iglesia católica y las fuerzas armadas, los medios de comunicación es como institución la segunda más confiable.

(Que el cardenal católico, el ingeniero Juan Luis Cipriani tenga un programa de radio semanal no es entonces nada casual).

La batalla por la opinión pública en estas elecciones es clave. Aunque hay toda una nueva generación cada vez más convergente/multitasking/multiscreen, también es cierto que es muy difícil contrarrestar una campaña mediática que martillea todos los días.

Por eso la iniciativa Anti-Prensa me parece lo máximo. Su editorial (¿es posible editorializar aún en el campo de las hipermediaciones?) dice:

Las estrategias de campaña, el papel de los medios, la imaginación y la memoria de los votantes, las historias de vida de los candidatos en carrera y las de algunos personajes cercanos son algunos de los ingredientes con los que cocinaremos nuestros platillos.

El campo está dispuesto. Hora de batallar.

El pueblo ha muerto

2011-04-08T17:18:00.000-07:00

El término pueblo trae consigo distintas cargas. Nadie puede afirmar a estas alturas que es una categoría analítica, objetiva, pero no por ello es poco importante. Es, ante todo, una categoría emotiva. Apela a la idea de una nación, al espíritu de un país, de una ciudad, de una región. Así el pueblo peruano evoca a los miembros de la comunidad imaginada (siguiendo a Benedict Anderson) llamada Perú. A veces, también, se habla de pueblo cuando uno se refiere a los pobres o a la gente "común y humilde de una población". Esto porque se asume que allí, entre los más necesitados, entre los humildes, "entre los ciudadanos de a pie", está el pueblo, esto es, el espíritu de la nación.

No se puede decir entonces "clases populares" porque aquí se están mezclando dos categorías que vienen de saberes distintos. Clases, si es que venimos desde una tradición de izquierda, tiene que ver tanto con la posición que tiene un grupo social dentro del campo económico, como también de la propia conciencia que tiene este grupo dentro del mismo campo en relación a los otros grupos. Por eso, el historiador marxista E. P. Thompson hablaba de la experiencia de clase como "determinada por las relaciones de producción". Experiencia heredada o compartida dando como resultados sentimientos e identidades articuladas. Es claro que el marxismo por décadas desechó el término pueblo, justamente por su herencia romántica.

Ya en los últimos años que el término pueblo ha regresado a través de la cultura, para designar a este campo de la cultura popular como opuesta a la cultura de élite (ver Bourdieu, La distinción). Esta idea de la cultura popular viene aún de Gramsci para hablar de la cultura de los sectores subalternos, la cultura de los oprimidos y explotados, opuesta a la cultura de los dueños de los medios de producción. El pueblo regresa nuevamente para agrupar a obreros, desempleados, desposeídos, etc. No sin romper la tradición romántica, previa al duro Karl Marx. Entonces, claro, cuando alguien se refiere al "pueblo" o "clases populares", está haciendo alusión de una manera u otra a esta idea del "volk" alemán, donde tenemos tantas acepciones como nación, muchedumbre, raza, gente, etc. Nuestro pueblo quiere decir, por supuesto, nuestra gente, nuestra nación, nuestra raza.

(Una buena reseña de la historia del concepto pueblo se encuentra en el libro De los medios a las mediaciones de Jesús Martín Barbero)

(Mao Tse Tung tenía aún otra acepción. Para él "pueblo" quería decir todos aquellos que eran parte de las fuerzas progresistas. Así en algunos momentos, la burguesía podía formar parte del pueblo, en otros momentos no, dependiendo de la situación nacional).

Ahora, tiene sus riesgos el uso del concepto pueblo. En política, por ejemplo. Así, el pueblo es invocado tanto en su acepción nacional, como en la idea de los sectores subalternos. En oposición, los que están fuera del pueblo, los que no se sienten identificados o imaginados dentro de la comunidad nacional. Sin embargo, discusiones más recientes sobre democracia, hablan ya de comunidad política conformada por ciudadanos (por ejemplo, lo que ha sostenido hace años ya Sinesio López en su agotado y no reeditado Ciudadanos reales e imaginarios, de 1997). Partha Chatterjee usa más bien el término de sociedad política para referirse a las estrategias de los sectores subalternos en la construcción de la nación. Pueblo, entonces, es un término que no es inclusivo, sino que establece jerarquías sobre todo sentimentales, subjetivas. Ciudadanía, por otro lado, abre la discusión a ciudadanías múltiples, diversas, formas distintas de asumirla, de incorporarla, etc.

Así, podría preferirse para la construcción de un puente decir "los ciudadanos lo hicieron" a "el pueblo lo hizo". El primero abarca al universo de miembros de la comunidad política (López 1997 dixit) y el otro incluye solo a los que se sienten parte de la nación.

Llegamos entonces a un punto donde la izquierda invoca en el discurso a un pueblo, pero donde tal vez sea necesario comenzar a hablar ya de ciudadanía. Digo, nos interesa esto de la democracia un poco, aunque la mayoría ("las clases populares y pobres", López 2011 dixit) estén apostando ahora por posturas y discursos autoritarios.

El miedo

2011-03-28T12:58:00.000-07:00

Hemos pasado de la metáfora de Basadre del Perú Oficial y el Perú Profundo, al Perú Virtual y el Perú de a pie. Y el Perú Virtual tiene miedo de la posibilidad de una segunda vuelta entre el Comandante Kuraka y la Teletubbie del Mal. (Oh, coincidencia, los pro-Toledo están en el B, que es donde el Maestro Borrachín tiene más jale; perdió el CD).

(Hacer click sobre la imagen para ver más grande)

Pero que no se diga que no se advirtió esto cuando escribimos los perfiles de los candidatos:

"Luis Castañeda es el Raimond Manco de la política. Realmente no le interesa ser presidente y si termina segundo o tercero, se lo contará a sus nietos." (El mimo segundón)

"El problema está que en una elección donde se elige "por la cara"(Cotler dixit) o "por las obras" (Toledo dixit), su candidatura no va a despegar mucho." (Vote for Pedro)

"Si alguien es responsable de la fuerza actual de Keiko Fujimori y la exigencia de orden y seguridad por parte de un buen sector de la población (que se divide entre el fujimorismo y el humalismo) es él mismo. "Esto de gobernar es papaya", dijo." (El maestro borrachín)

"Hay montón de gente que apuesta por ellos y no lo hacen por una cuestión de "temporal disonancia cognitiva y política" (López dixit). Bastantes. ¿Se han dado cuenta que el fujimorismo tiene su mayor fuerza en el D y E? Claro, fácil no crees en las encuestas." (La teletubbie del mal)

"El asunto es que al momento de dar la cara, más bien sale el militar, el que lleva el crucifijo debajo del polo blanco." (El Comandante Kuraka)

Vamos a buscar el vaso medio lleno. Ahora se viene lo firme y ahora sí será momento de tomar o cambiar algunas decisiones. Y de eso se trata, finalmente, la política. Tomas decisiones, te arriesgas (incluso el voto nulo, cuando es consciente y cuando se sopesan las posibles consecuencias) y puedes ganar o perder. Y ahorita estamos entrando en un par de semanas recontra politizadas. Como dice el Sensei Tanaka, después evaluaremos.

Keep calm and carry on.

El problema de las contradicciones primarias

2011-03-21T09:51:00.001-07:00

Por muchos años la izquierda peruana ha hablado de que existen contradicciones primarias: Así, por años, más importante era la resolución del tema de la pobreza frente al problema ecológico, entre otros tantos considerados "secundarios".

De esa manera, por años cuando las feministas hablaban del derecho a la autonomía, los socialistas de viejo cuño decían cosas tales como "eso se resolverá luego de la revolución". Y, bueno, la experiencia señaló que esas cosas no se resolvían. Se pasaba del estado patriarcal burgués al estado patriarcal socialista.

(En parte esto se debe a que la izquierda siga hablando de "pueblo" y no de "ciudadanía". Sobre eso regresaremos en otro post).

Es un viejo problema. Se piensa a la sociedad por estancos, como si el poder no fuera un entramado de relaciones que se mueven en distintas dimensiones en simultáneo, como si el poder fuera básicamente un tema de clase, pero no un tema de género, étnico ni generacional. Por ejemplo, que miles de mujeres pobres mueran al año por abortos clandestinos no fuera un problema justamente del sistema al que dicen oponerse. O las palizas que cotidianamente ejercen las fuerzas del orden contra la población GLBTI.

De allí que puedan asociarse oportunistamente ahora con el humalismo porque claro, coinciden con lo que llaman "contradicciones primarias" y no importa el resto. Oportunismo porque lo que se trata es de ser "opción real de poder" y no de cuestionar el poder.

La izquierda al repetir el prurito de las contradicciones primarias, no hace sino reproducir un viejo discurso del desarrollo desde el determinismo económico, discurso que viene desde el siglo XIX: impulsemos la economía para que el resto de la sociedad se vuelva más moderna, ergo libre.

La historia, sin embargo, se ha encargado de demostrar lo contrario.

De candela

2011-03-20T05:37:00.000-07:00

Tal como lo advertíamos por aquí, PPK le está robando votos a Toledo, especialmente en el AB ("la gente vota por la cara", señalamos citando a Cotler) y Ollanta Humala hace lo propio con Castañeda. Interesante lo del voto duro por Keiko Fujimori y allí recomiendo la columna de ayer de Meléndez, La estrategia del Becho-Abacho. Las obras del mudo no bastaron, también lo señalamos.

Ahora se viene lo bueno porque la subida de OH va a meter otros temas en agenda: inclusión, acceso a recurso naturales, etc. y la de PPK debería obligar a hacer también el debate algo más técnico. En cualquiera de esos escenarios posibles pierde la Teletubbie del mal.

Como siempre, Ya tengo el POder informando al pueblo peruano.

El mimo segundón

2011-03-12T16:12:00.000-08:00

Luis Castañeda debe ser algo así como el niño símbolo peruano: Realmente se la cree. Cree que así como la hizo con su popularidad como alcalde, solamente respondiendo un "ñejé, ñejé", como risa-respuesta a casi todas las preguntas por las obras que NUNCA terminó (desde el Metropolitano al Teatro Municipal), la va a hacer como candidato a la presidencia. Obvio que la estrategia no le funciona.

Porque, ojo, es cierto que en campaña las obras funcionan como mensaje político. Las escaleritas de su primer gobierno municipal (2002-2006) le sirvieron para reelegirse como alcalde, pero no le alcanzan todavía para ser candidato. Así, su pase a la segunda vuelta es de sufrimiento puro. Y encima ya tiene al Comandante Kuraka y a Pedrou acercándose. Si pasa a segunda vuelta, digamos que ya es como la selección de voley, a ver qué sale.

Lo que nadie comprenderá jamás es por qué su estrategia sigue siendo tratar de robarle votos al que va primero. Es más o menos claro que el perfil del votante por Toledo no va a pasarse al Castañedismo. Y es claro que sus votos son más o menos los de Keiko Fujimori.

Pero como aquí estamos en el plan de la especulación pura (les llamamos hipótesis) diremos:

1. Luis Castañeda es el Raimond Manco de la política. Realmente no le interesa ser presidente y si termina segundo o tercero, se lo contará a sus nietos.

2. Hipótesis #todoencaja: Todo es parte de una estrategia fujimontesinista para meter cuanto congresista conservador y promilitar se pueda. Quienes están detrás de sus respectivas campañas son los mismos y no importa quien gane, sino que se gane algo

3. Luis Castañeda y sus asesores son unos ineptos

Ya usted elija.

Vote for Pedro

2011-03-10T08:58:00.000-08:00

Pedro Pablo Kuczynski es quizá el mejor técnico entre todos los candidatos (técnico y lobista no son antónimos, ojo). El problema está que en una elección donde se elige "por la cara"(Cotler dixit) o "por las obras" (Toledo dixit), su candidatura no va a despegar mucho. A lo más robarle votos a Toledo en el AB ("por la cara"). Y de allí que su campaña sea intensa en redes sociales y vía telefónica. Así, son intensos los reenvíos de correos que dicen "Votar por PPK no es un voto perdido", etc.

O el trabajo intenso de los community managers en Twitter y Facebook que se fajan toda crítica.

Porque hay cosas que no se olvidan. Por ejemplo, cuando PPK dijo el 2006, cuando se discutía la renegociación del TLC:

"Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto…" (Fuente: elmorsa.pe)

Racismo puro. Por supuesto, este tipo de cosas son las que provocan risas entre los empresarios, que son justamente los que votan por PPK ("el voto por la cara") . No son los mismos que van a votar por PPK por sus méritos técnicos solamente (que fueron el target de la campaña "PPK es un capo").

Pero el tiempo se le acaba y por eso ya no sabe qué hacer.

Esperen un momento, teléfono.

...

CSM, fue PPK.

Foto tomada de It's a small world

El Maestro Borrachín

2011-03-09T10:06:00.000-08:00

Estuvo en San Francisco en los Sixties. Dice que nunca consumió nada de drogas, que con él no va eso, que todas son leyendas urbanas.

Terminó su gobierno con un altísimo nivel de desaprobación y es la prueba viviente que no existen pitonisos en política. Mujeriego, borracho, drogo, mal padre, etc. Todo se le ha dicho. El problema está que sus críticos ya no tienen qué más decirle. Un presidente como uno.

Salvo que su gobierno hizo poco o casi nada por desmontar justamente lo construido por el fujimorismo. Si alguien es responsable de la fuerza actual de Keiko Fujimori y la exigencia de orden y seguridad por parte de un buen sector de la población (que se divide entre el fujimorismo y el humalismo) es él mismo. "Esto de gobernar es papaya", dijo. Y allí están todas las cuentas de licor y comida (que no es nada nuevo ni exclusivo del gobierno de Toledo, ni de ahora ni de antes).

Lo interesante es lo que se viene, porque sus votos son los de PPK (ya se viene su perfil) y veamos si pasa a segunda vuelta. De hacerlo (nada está dicho) se verá obligado a negociar y quizá lo más alucinante es que quiera transar con el humalismo. Tirarse aún más hacia el centro. Y, claro en el lado de Humala hay varios que les pica por el poder. ¿Se atreverán a negociar?

De ganar la segunda vuelta, se desata y se viene el juergón.

Un nuevo wikileak (lokaleak)

2011-02-21T17:54:00.000-08:00

Ya que estamos con las "revelaciones" sobre la campaña de 2006, yo también tengo la mía, sazonada con harta especulación.

Hugo, un amigo de mi mamá cercano a Alva Castro, le contó a ella (y ella a mí) que poco antes de la primera vuelta la plana mayor del APRA se había reunido con los gringos. Los gringos tenían la siguiente lectura del panorama electoral: si pasaba Lourdes a la segunda vuelta con Humala, ganaba Humala. García en cambio le ganaba. Supongo que la lectura se respaldaba en las encuestas.

El asunto es que le ofrecieron apoyo a los apristas, económico se entiende, para intensificar la campaña. Recuerden cómo remontó Alan que todo el día estaba de viaje, haciendo mítines, con la televisión encima, en caravanas gigantes. Y pasó a la segunda vuelta, ganó, no revisó el TLC línea por línea, se olvidó del impuesto a las sobreganancias, etc.

Yo creo que esta historia es verosímil, y relacionada con lo que sí ha salido a la luz. Ojalá haya un wikileak más revelador sobre esto. Que lo publiquen!!

Los Wikileaks de la política peruana

2011-02-21T06:10:00.001-08:00

Acá hacemos un paréntesis en la recatahila de perfiles, para hablar un poco sobre los Wikileaks. Ya hemos tocado el tema en un par de posts (El mundo según Wikileaks y Lo público en Wikileaks). También ha salido un artículo en la revista IDEELE, La balada de Julian Assange, donde también apareció un artículo de Eduardo Villanueva (Wikileaks). Como este es un blog de política, hablaremos de eso. Remito a los artículos citados para la cuestión más tecnológica del asunto.

Lo que sí, es necesario resumir:

1. Wikileaks es una organización que existe ya desde hace varios años. En el Perú han tenido presencia antes con la publicación de un paquete de 80 Petroaudios.

2. Su lógica es la publicación de información que consideran de interés público y que los medios pueden no querer publicar. Es uno aplicación o extensión de lo que Pekka Himanen describió como Ética Hacker: poner información y más información "para que la utilicen, pongan a prueba y la desarrollen ulteriormente", "un proceso abierto y autodepurador de errores", "la transparencia puede considerarse un legado que los
hackers han recibido de la universidad".

3. Sin embargo, transparencia no significa falta de rigurosidad. Hay todo un proceso previo de comprobación y sustentación de por qué publicar tal o cual cosa. Ocram (también conocido como Marco Sifuentes) ha publicado ayer en Perú21 cómo funciona este proceso y el papel de los diarios que se han vuelto socios de Wikileaks.

Ok, ahora vamos al grano.

Lo primero es el rechazo a lo que se descubrió con Fernando Rospigliosi. Más allá del tema de la soberanía y el golpe de pecho por los intereses patrios, me parece perniciosa la figura del "conspirador" que hace política desde los cocteles y no desde los partidos y la calle. Que se puede pedir a actores externos al campo de la política que hagan lo que los políticos no pueden o no quieren hacer. La política de los cocteles como extensión de la política en general, o la política desde otros medios. Pienso que si hay que vencer a Humala (o a Toledo, no hay nada personal acá), es la voz hacerlo en la calle, puerta por puerta. Sí, claro, qué flojera da cuando se piensa esto desde la Tiendecita Blanca o desde el coctel en la casa del embajador español.

Lo segundo es que lo que estos cables están revelando es la forma como se va llevando la política en el Perú y su relación con el cuerpo diplomático norteamericano: políticos y periodistas asiduos a la embajada de Estados Unidos, que asisten asiudamente a cocteles y reuniones allí, y que, además se van de boca. ¿Son públicas estas reuniones? ¿Por qué los simpatizantes no conocen de esta agenda? ¿Qué otras reuniones en otras embajadas han ocurrido? Ojo, no estamos hablando de reuniones entre amigos, sino de encuentros con agenda política.

De hecho, siempre será tema de debate hasta qué punto todo debe ser público. Pero en estos tiempos donde la política se está redefiniendo o reconstruyendo, bueno sería algo de transparencia o ética hacker en los partidos.

La teletubbie del mal

2011-02-18T16:04:00.000-08:00

Seriamente. Lo mejor que le pudo haber pasado a la candidatura de Keiko Fujimori, para los que nos ubicamos en la otra vereda, es poner casi de vocera permanente a la expresión más grande del negacionismo, Martha Chávez.

Porque, a ver, algo de razón puede tener mi amigo Carlos Meléndez cuando habla de la necesidad de una transición ampliada y que en ese proceso alguna gente que apostó por el fujimorismo va a tener que estar (ver La necesidad del fujimorismo). Sí, claro. También tiene algo de razón Carlos cuando dice que no se puede tampoco caer en la fácil crítica a los fujimoristas. Hay montón de gente que apuesta por ellos y no lo hacen por una cuestión de "temporal disonancia cognitiva y política" (López dixit). Bastantes. ¿Se han dado cuenta que el fujimorismo tiene su mayor fuerza en el D y E? Claro, fácil no crees en las encuestas. Pero allí donde la campaña pasada tenía fuerza el Comandante Kuraka, lo tiene ahora la Teletubbie del Mal. Y las percepciones para ambos candidatos son casi las mismas: Representan la autoridad y el orden. No por gusto su campaña se concentra en la lucha a la delincuencia. Sí, ya sabemos cómo hacen eso.

El gran problema del fujimorismo es que creen de verdad que con el regreso de la heredera natural, las cosas no han cambiado en lo absoluto desde el 99 hasta nuestros días. Así, tenemos a Chávez y a Rafael Rey, paséandose por todos los canales negando lo innegable, que en su gobierno no hubo una sola violación a los derechos humanos de nadie, que eso fue cosas de la mente perversa de Montesinos, que Fujimori luchó contra ello, pero los militares finalmente que sí cometieron "abusos" (nunca hablan de crímenes), merecen ser perdonados, porque, pobrecitos ellos, mataron, torturaron, descuartizaron, violaron, etc., por el bien de todos los peruanos. Si la hipótesis de Meléndez fuera válida, con este fujimorismo en estado puro no hay transición ni de a vainas. Son conversos. Son casi como los sodálites o los Opus Dei.

No, un momento, son eso. Son Opus Dei.

Entonces, por mucho que quieran, no hay democracia bajo los parámetros del negacionismo. La idea básica es que la democracia se basa en la justicia, y que los crímenes deben sancionarse bajo niveles y estándares objetivos. Todo lo contrario a lo que proponen los negacionistas de Chávez y Rey.

Pero eso no es lo peor.

Lo peor es que si Keiko Fujimori por allí, con todo el derecho que la ley le otorga y no me opongo en lo absoluto, pide descanso médico por un nuevo embarazo, el que asumiría el cargo de Presidente, sería su primer Vice. O, ya, sin llegar a un caso extremo, si se va de viaje a alguna reunión, su primer Vice sería Presidente, temporal.

¿Y quién es su candidato a Primer Vicepresidente? Rafael Rey.

¿Ahora sí te dio miedo, no?

El Comandante Kuraka

2011-02-17T18:25:00.000-08:00

(Kuraka, por Juan Acevedo, circa 2006)

El Comandante Kuraka no entiende aún qué ha pasado entre el 2006 y el 2011. Presume, porque así se lo soplan al oído sus asesores, que fue la campaña de demolición y no sus propios errores los que lo han llevado a ese nivel en el que se encuentra. Cree que representa al voto antisistema, cuando en las zonas rurales él representa más bien el voto autoritario. No por gusto donde antes él tenía las preferencias, ahora las tiene Keiko Fujimori.

Pero, más fácil, es echarle la culpa a las encuestadoras y ahora a la embajada norteamericana del problemón. De allí que, en efecto, no pueda con su genio. Durante meses estuvo negociando con varios movimientos y grupos afines de izquierda y a todos les dijo que sí: ¿Aborto? Entra. ¿Demanda de los LGTBI? Pasa. ¿Aumento de salarios? También. A cambio, el comandante exigía orden y respeto.

La lectura por parte de los asesores le decían que la escalada de protestas debía ser acumulada alrededor de su figura. Lo que los asesores no le decían (¿no se percataron? ¿sus modelos teóricos les impedían ver lo evidente?) es que esas protestas no significaban en lo absoluto un rechazo profundo al sistema. Sinesio López ahora ha acuñado el nuevo término (LR, 11/02/11): "temporal disonancia cognitiva y política", que, en otras palabras, es algo así como que el pueblo sabe pero no se da cuenta todavía. Antes, eran las masas manipuladas, ahora es la confusión generalizada. Es un problema de comunicación. Temporal disonancia cognitiva y política era el mismo argumento del gobierno aprista cuando fue lo de Bagua. Solo que suena más divertido del lado de López.

Lo que no se dan cuenta los dilectos asesores del comandante, es que las masas han desaparecido. El pueblo no existe más. Estamos más frente a lo que Chatterjee llamaba la sociedad política, personas que se agrupan y desagrupan de acuerdo al problema de turno y cuyo comportamiento es más bien inorgánico. Querer convertir cada protesta socioambiental en una expresión de pueblo organizado ad portas del socialismo, es mucho más que wishful thinking. Nuevamente, el comandante tenía popularidad el 2006 en aquellos lugares donde Keiko Fujimori tiene más jale. Pensar que es un tema de comunicación, es subestimar al votante.

El último problema es el mismo comandante. Sí, como hemos señalado líneas arriba, ha puesto su firma en cada demanda de las oeneges y movimientos de la sociedad civil. Bacán. El asunto es que al momento de dar la cara, más bien sale el militar, el que lleva el crucifijo debajo del polo blanco. No por gusto salió a decir que él, como todo padre de familia, va a defender la vida de su feto recién concebido. O, como ha trascendido, esto de los derechos de los LTGBI él no va a defenderlos públicamente.

El comandante kuraka, en su estado natural. De eso se trata el nacionalismo: valores nacionales, idea de familia, transmisión de valores nacionales a través de la familia, rol de la mujer dentro del modelo, etc. En fin.

Veremos qué pasa con los amigos que se han puesto la camiseta blanca y han salido a trotar también con el comandante. Qué va a pasar el 11 de abril y cómo se va a enfrentar el desafío de construir algo que sobrepase las elecciones.

También vienen: Los perfiles del resto de candidatos.

Conspiranoia 101

2011-02-15T14:19:00.000-08:00

El principio de las conspiraciones, para que sean eficaces, radica en:

1. Su obviedad. La idea de una conspiración tiene que ser obvia, nada rebuscada, cero elementos complejos. Por ejemplo, que detrás de un candidato mediocre hay un Rasputín que lo ve y lo hace todo. Chávez detrás de Humala, Montesinos detrás de Fujimori. Fujimori (Alberto) detrás de Fujimori (Keiko).

2. Cero originalidad. Tiene que ser algo que ya a todos se les haya ocurrido. Por ejemplo, ¿a quién han encuestado? ¿alguien conoce a alguien que haya sido preguntado por las encuestas? Entonces, todos sospechan que hay algo raro allí: Las encuestas son manipuladas. No es algo que a nadie se le ha pasado por la mente antes.

3. Organizaciones secretas. Mientras más oscuro un procedimiento, mejor pensar en que las cosas se hacen porque una mano negra lo ordena. Así, los procedimientos estadísticos son oscuros, nadie los entiende, por ende, alguien debe ordenar su manipulación. Antes fueron las cifras de la CVR, ahora son las encuestas electorales.

4. La idea de las conspiraciones desenfoca la atención. Mejor es echarle la culpa a estas organizaciones que en secreto confabulan con cifras y numeritos que nadie entiende cómo salieron a hablar sobre cómo los candidatos y los partidos la embarran todo el tiempo. ¿No es cierto, Ollanta Humala? ¿Mejor hablar de voto escondido y vergonzante, que reconocer los errores?

5. #todoencaja. Mientras más elementos obvios le metas a la mezcla, mejor. Así, detrás de todo siempre está la CIA o Alan GarCIA, o Montesinos (la CIA) y sus andamiajes, o Fujimori (la CIA). Uno de nuestros mejores conspiranoicos es Javier Diez Canseco. Sus columnas son una delicia. O las columnas de Raul Wiener.

Entonces, ahora que tienes varios partidos que no levantan, mejor echarle la culpa al mensajero que a los encuestados: Todo es parte de una conspiración de Apoyo/Imasen/Datum/CPI para que Toledo gane. (Por supuesto, si Toledo iría segundo, diría lo mismo, no nos engañemos). #TodoEncaja.

Ya tengo el poder de la opinión pública!

2011-02-15T10:08:00.000-08:00

Es como decir, voy a averiguar a cuántos de mis amigos les gusta tomar whisky, pero les pregunto solo a los que son abstemios. Entonces, el resultado no representa lo que gustan todos mis amigos, sino solo lo que algunos me dijeron. Es decir, no es una encuesta valida. Este el principio de la selección muestral, que todos tengan igual posibilidad de ser escogidos para la encuesta, de esta forma se puede aumentar la representatividad y disminuir el margen de error de los resultados.

Es básico en términos de metodología de encuestas, la pregunta es: ¿la última modificación del JNE es desconocimiento de cómo se hacen las encuestas o es manipulación política?

Analicemos los hechos. La disposición actual que modifica la pasada resolución del JNE es bastante detallada y muestra un claro conocimiento de metodología de encuestas. Por ejemplo, en la modificación, se habla de realizar un “submuestreo de lo presentado que permita verificar el grado de coincidencia y catalogar la calidad de esta [encuesta] en tres niveles: no confiable, confiable y aceptable.”

Es sorprende el conocimiento estadístico de los burócratas del JNE, felicitaciones! Es cierto, se podría hacer un submuestreo, y esto se suele hacer en las ciencias biológicas para verificar la calidad de una muestra. Pero, es absurdo pensar que se pueda verificar la representatividad de una muestra, si es que de entrada se dice que no puede ser representativa, porque solo se puede encuestar a quienes entreguen DNI, teléfono y dirección. Osea, vamos a ver si dices la verdad pero no te voy a dejar averiguar la verdad.

Entonces, haciendo un descarte, nos queda pensar que esto es manipulación política y un intento por controlar la opinión pública. Ya que es mucho roche meterse con los medios, se meten con las encuestadoras.

¿Qué pasa con la política petrolera?

2009-02-10T07:02:00.000-08:00

¿Existe una política petrolera?

César Gutiérrez sobre la supuesta venta de Petroperú y la estafa de Petrotech. Como dicen en la entrevista, el gran logro de los Petroaudios ha sido debilitar a Petroperú.

Hay más en esta entrevista a Manuel Dammert sobre las irregularidades en las actividades y la posterior venta de Petrotech. Ojo que Petrotech no es dueña de los activos que ha vendido: las plataformas son de Petroperú y el petróleo es del Estado peruano. Esto podría- debería- traerle problemas y hasta anular la reciente venta.

Es, pues, alarmante. Recomiendo los artículos de Humberto Campodónico al respecto. En resumen, la única política petrolera que parece existir es la de desmantelar Petroperú, y que los empresarios extranjeros traten directamente con funcionarios del gobierno para explotar nuestros recursos. Era cierto eso de que el Estado está tomado desde dentro.

Actualización 11/02/09: Lo de Petrotech está bien feo
Como bien anota el utero de marita, si Alan pide una investigación, el primer investigado tendría que ser él.

Biocombustibles en el Perú: Elementos en juego

2009-02-05T12:05:00.000-08:00

Los biocombustibles han sido promovidos como una alternativa limpia y renovable a la contaminante industria petrolera. En el Perú, el fomento inicial a los biocombustibles se concentró en facilitar la inversión privada para cumplir con el cronograma de mezclas obligatorias promovido por el gobierno, pero esta promoción no contó con un análisis en profundidad de los posibles impactos sociales y ambientales que pueden tener los cultivos energéticos en el país. “Biocombustibles en el Perú: Elementos en Juego” presenta las distintas posiciones de especialistas y autoridades, y analiza las diferentes implicancias de la promoción de los biocombustibles en el Perú.

Este video es parte de la iniciativa Promoviendo la Conservación en un Contexto Social (ACSC por sus siglas en inglés), de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental

La instalación es gratis

2008-06-23T20:34:00.000-07:00

En Chiclayo hay Speedy y teléfono barato. Pero queremos cable, cable legal. Por eso, hoy llamé a Telefónica. El objetivo era claro: obtener información sobre el Plan Trío (cable, internec y teléfono) para evaluar si nos convenía contratarlo.

Al llamar me enteré que por algún motivo el servicio de Speedy que tenemos es del tipo Speedy Negocios. No sé bien qué es eso, pero alcancé a entender que el que nos corresponde es el Speedy Residencial; es más, que estamos obligados a solicitar el cambio (¡!). En todo caso, debido a ello, me tuvieron que transferir a otro anexo…

Los distintos operadores que me atendieron me explicaron cada plan utilizando palabras como “paquetizar”, “premium”, “full-pac-estelar”, “dúo-control-segundo”, etc., etc., etc. Si preguntaba algo, inmediatamente me informaban que me iban a transferir a la oficina correspondiente. No la dudaban.

Me transfirieron, en total, unas siete veces y estuve unos treinta minutos junto al teléfono. Entre tanto, yo pensaba: cumplen la función de un folleto, solo repiten información y si haces una consulta, te pasan con otra persona, es decir, te pasan otro folleto. Son incapaces de responder preguntas. Son robots. Ni siquiera eso.

Durante la llamada, y después también, extrañé algo que nunca había extrañado (y creo que ni siquiera había pronunciado): un verdadero agente de ventas. Alguien que escuche al cliente y lo asista para obtener un servicio conveniente en función de sus necesidades.

Pero creo que la opción de Telefónica no es la de informar adecuadamente al consumidor, creo que su opción es la de atarantar y enyucar: te atiendo apurado, te confundo con palabras y cifras que no entiendes, atracas y te cobro más de lo que deberías pagar.

Sea como sea, yo elegí darme el trabajo de traducir y no dejarme embaucar. Al menos, no tanto. Así que al colgar, fui a Internet. Y fue todo más fácil. Las cifras y las palabras eran las mismas, pero podía revisarlas con calma, comparar, entender.

¿Será que he perdido la capacidad de escuchar? (La sospecha dirigida contra mí) No, no. Ni ca. Hice todo el esfuerzo. Son ellos, no yo.

En fin, hay opciones amiga: Direct TV y, por supuesto, un hombre araña que jale un cablecito de la conexión del vecino... Los piratas y los consumidores no tenemos toda la culpa.

La Oroya

2008-06-05T19:29:00.001-07:00

La megacoalición reaccionaria

2008-04-20T18:58:00.000-07:00

Al preguntarse desde cuándo está la coalición dominante uno podría remontarse hasta el civilismo- o a la conquista española-, ya que de lo que estamos hablando es de la élite en el Perú, que a grosso modo ha sido siempre la misma. Pero no retrocedamos tanto, y recordemos que en el país las divisiones de la élite han sido crónicas, y causantes en parte del atraso nacional. Podríamos decir que un primer momento del nacimiento de esta coalición son las reformas neoliberales de Fujimori. Ante la debacle ochentera, quedaba claro que el Estado debía garantizar la gran inversión privada en el país, o no habría desarrollo. Pedro Beltrán revival.

El empresariado local, como siempre, asumiría su papel histórico de socio menor del capital trasnacional, brindando su valioso aporte de “gran conocedor del mercado peruano”. Así, abogados, ingenieros, presidentes del directorio, gerentes generales, mandos medios, empleados, proveedores, etc., podrían ganarse la vida en las empresas que llegaban. La inversión da trabajo. Claro que con sueldos abismalmente diferenciados entre los que mantienen la articulación con el capital, y los que son empleados locales de estos últimos.

Desde entonces hasta la fecha, casi veinte años después, los resultados del modelo neoliberal en el Perú son sorprendentes. Más allá de los indicadores repetidos hasta la saciedad como el crecimiento económico, el boom de la construcción, los aportes de la minería, el grado de inversión, etc.; basta hacer memoria para admitirlo: el Perú del 2008 está mejor que el de comienzos de los noventa.

No hay que ser, sin embargo, tan entusiasta. Los índices de pobreza se han movido muy poco, crecen las utilidades y los salarios se estancan, la infraestructura es deficiente, los servicios estatales son pésimos, etc. Es decir, no hay mejoras en el problema principal del Perú: la desigualdad. La desigualdad ha empeorado con el neoliberalismo. Otra vez no es necesario recurrir a las cifras sino a un ejercicio: pensar en Asia, los Audis, las camionetas, La Planicie, el Markham; y luego pensar en Huancavelica, Pamplona, los dateros, Essalud, la educación rural, etc.

La megacoalición reaccionaria es la gran franja en la élite peruana que se ha privilegiado a lo grande con el neoliberalismo y no tiene ninguna voluntad redistributiva a la fecha. Más aun, sus integrantes darán batalla contra cualquier iniciativa distributiva que trascienda el nivel discursivo, o pase el límite de solo echarle la culpa al Estado. En ese punto, desaparecen las diferencias entre fujimoristas, apristas, pepecistas, castañedistas, accionpopulistas, que se pelean por ocupar los cargos que administren el gran negocio y administrar el presupuesto público, y en el marco de esa pelea se ven las denuncias, acusaciones, pujas, etc. Pero la pelea no es, nuevamente distributiva.

La diferencia con los ochenta y antes, además del modelo económico, está en que en la oficialidad ya no existe la izquierda ni las posiciones progresistas. Fuera de la megacoalición están los caviares y los subversivos.

Entre los caviares están las ONG, los universitarios y en general cualquiera con preocupaciones humanistas, sociales, artísticas y que se sienta asqueado por el festín desigual. Pero no nos engañemos. Los caviares somos (además de desorganizados) buenos para la crítica y malos para la gestión. Los caviares no merecen gobernar el país, como parecen creer algunos entusiastas, ahora del otro bando. Por algo están donde están electoralmente, los votantes no son tontos.

Los subversivos son más y más a la izquierda. No digo subversivos porque sean realmente subversivos, sino porque es como se les pinta y se les considera desde las orillas desde la megacoalición (igual pasa con el término caviar). Me refiero aquí a los Humala, los cocaleros, el SUTEP, los que tiran piedras en las marchas. Los que tienen razón en sus quejas, pero que tampoco podrían gobernar bien el país: por falta de capacidad, organización, improbable honestidad, entre otros. Pero a diferencia de los caviares, sí podrían ganar las elecciones, como casi ocurre en el 2006.

Termino con el giro necesario para completar grosso modo la idea: lo de megacoalición reaccionaria viene porque, ante la posibilidad de perder el modelo neoliberal (festín desigual), la megacoalición es capaz de sacar las garras y reprimir con vehemencia a quienes se oponen al "desarrollo nacional" (perros del hortelano). Y así se privatizan los puertos a la mala, se declaran los proyectos mineros de “interés nacional”, se golpea al SUTEP, se vende la selva, se desconocen las marchas, se deja a Cusco sin APEC, etc.

Con la alianza estratégica con el gran capital, y los problemas de los caviares y subversivos (perros del hortelano), la megacoalición está para quedarse. El conflicto en el Perú sigue siendo redistributivo. Pero la élite no está dispuesta a ceder, y la confrontación está todavía por venir.

Si cree que la pesadilla de la elección pasada está superada, se equivoca. La próxima elección será más polarizada aún.

¿Alex Kouri o Antauro?

Congresistas y la APEC

2008-04-10T08:42:00.000-07:00

Y así nos rompen todas las pistas....

Inflación, biocombustibles y el fanatismo repetido

2008-03-18T10:01:00.000-07:00

Por: Juan Luis Dammert Bello

Ha empezado a cundir el pánico por la creciente inflación que vive hoy el Perú, a pesar de que, mirando nuestros antecedentes, esta es hoy muy reducida.

Para ver algunas cifras de la inflación en marzo de 2008 haga clic aquí

La inflación actual se debe en buena medida a factores internacionales, principalmente al aumento del precio del petróleo, que prácticamente cada semana supera sus records históricos. Al ser inminente el agotamiento mundial de las reservas, nada hace suponer que los precios bajarán, sino que continuarán en aumento. Los altos precios del crudo arrastran al alza a otros productos, ya que suben los costos de transporte, y ante la necesidad de cambiar la matriz energética se están explorando otras fuentes de energía, como los biocombustibles.

Los biocombustibles se obtienen de grandes plantaciones de productos como la caña de azúcar, la soya, el maíz (para producir etanol); la palma aceitera, el piñón, la canola (para biodiésel) entre otros. Además de sus cuestionables impactos ambientales, es indudable su efecto en la inflación: en vez de cultivar para alimentación, se “queman” los cultivos para producir energía. Esto genera menor oferta de alimentos, y ante la mayor demanda ocasionada por el crecimiento económico, suben los precios.

¿Cuáles han sido las políticas del segundo gobierno aprista ante este panorama?

Respecto al precio del petróleo, se ha creado un “fondo de compensación” de los combustibles, que según cálculos recientes de Waldo Mendoza, le costará al fisco más de S/. 3,000 millones en el 2008 (cerca de 1% del PBI), y lo que es peor, favorece enormemente a las refinerías por la manera en que se calcula el fondo.

Respecto al alza internacional de los precios de alimentos, el gobierno ha bajado los aranceles de 6.9% en el 2005 a 2.2% en noviembre del 2007. Esto no se ha traducido en una reducción de los precios al consumidor, debido al carácter oligopólico de los grandes comerciantes de alimentos, y a la especulación de los comerciantes minoristas. La receta neoliberal de bajar aranceles no ha frenado la inflación, sino que le ha quitado competitividad al Perú en futuras negociaciones de TLCs.

Volviendo a los biocombustibles, ya tenemos obligatoriedad en su consumo a partir del 1 de enero de 2009, cuando se requiera que 98% de diesel 2 se mezcle con 2% de biodiesel, mezcla que se conoce como Diesel B2. Para el 1 de enero de 2010 92,2% de gasolina deberá mezclarse con 7,8% de etanol (la mezcla se llama gasohol); y desde el 1 de enero de 2011 el Diesel B2 será Diesel B5, es decir se mezclará con 5% de biodiesel.

Al requerirse vastas áreas de terreno para satisfacer esta creciente demanda, la elección está entre reemplazar tierra agrícola para cultivar biocombustibles, o transformar bosques para cultivos energéticos. La primera opción reduce los terrenos disponibles para la siembra de alimentos (y conduce a la inflación); y la conversión de bosques afecta recursos naturales tales como agua, suelo y biodiversidad. No obstante, la incursión en el tema de grandes grupos empresariales, entre ellos el Grupo Romero, demuestra que el negocio será inmenso, y que juega en pared con la “Ley de la Selva”.

¿Por qué apostar en el Perú por plantaciones para biocombustibles cuando somos importadores netos de alimentos? ¿Por qué biocombustibles si tenemos reservas de gas natural? Recordemos que gran parte de las reservas probadas de gas se exportarán, ya que modificar el contrato sería atentar contra la “estabilidad jurídica” (siempre que sea en contra de la empresa, claro está). Y recordemos que el presidente García en la tercera entrega de su trilogía canina reniega de la visión “parroquial y acomplejada” del perro del hortelano, según la cual “todo es estratégico”. Así que el argumento de los intereses nacionales y la visión de largo plazo le causará tirria al mandatario.

Tal vez el terror a repetir la pesadilla inflacionaria haga recapacitar al presidente García respecto al rumbo que asume su gobierno. En el tercer año de su primer gobierno, algunos asesores le señalaron que había que ajustar la economía, que se estaba sobrecalentando. No quiso bajar de su ola de popularidad e insistió hasta las últimas consecuencias con un modelo intervencionista que ya se presentaba caduco en el resto de la región. Las consecuencias son conocidas. Hoy, bajo una lógica diametralmente opuesta, se mantiene el fanatismo, expresado en el discurso contra “el perro del hortelano”.

La visión primario-exportadora del neoliberalismo criollo expresada en los artículos es un revival de las perspectivas clásicas de la derecha económica en el Perú, que tantas veces se han probado antimodernas y equivocadas. Como buen fanático, es lo más probable que el presidente García mantenga el encasillamiento y no escuche razones; y que otra vez, el desenlace de su gobierno sea un completo desastre.

Impuesto a la pobreza

2008-03-14T08:59:00.000-07:00

Las cosas que llegan al correo....

Peruanos ricos PARA REFLEXIONAR... Un Peruano le envía un Mail con una pregunta a su hermano, que radica en los EE.UU. ¿Por qué los Peruanos somos pobres?. Respuesta del hermano que vive en EE.UU.:

° Rafo, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque. Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo. ° Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí. ° Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un AUTO que a mi me cuesta $20,000 dólares tú puedes pagar $38,000 dólares porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no. ° Rafo, NO TE ENTIENDO! Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IGV (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 19% como a ustedes los ricos que viven en Peru.

Además, son ustedes los que tienen 'Impuestos de Lujo' como son los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 320% del valor original, y los otros como: GANANCIAS (impuesto sobre las utilidades y sueldos), Impuesto Sobre automóviles nuevos, IMPUESTO A LOS BIENES PERSONALES (impuesto a los bienes de las empresas), Impuesto por uso de automóvil. Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IGV por estos impuestos, además de todos los tramites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES(mediante anticipos) POR ADELANTADO como Peru necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.

° Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes POR PERSONA (más o menos 9.000 soles). Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.

° A veces me asombra la riqueza de los Peruanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo. ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! ° No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que, como todo rico, tienes un AUTO y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año.

Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente S/.1,000 por concepto de eso que ustedes IMPUESTO AL AUTOMOTOR, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los Peruanos manejan.

° Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en Peru NO TRABAJA . Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar?
° Vamos hermano, te quedaste en Peru porque eres RICO. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.

Me contaron también que a los funcionarios publicos, provinciales y municipales, les paga el pueblo un MONTON de sueldo. Sin contar coimas, etc.. Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA !! ° Bueno Rafo, te mando un abrazo y ahí luego me cuentas cómo les va con el nuevo presupuesto y las elecciones presidenciales para el 2011, lo que sí es seguro es que les aumentaran más los impuestos. Pero no te preocupes, que la inflacion te los va a diluir. Pero bueno, eso es lo de menos cuando se tiene guita para pagarlos.

Atentamente: Tu pobre hermano inmigrante. P.D. SI NO LO REENVIAS NO TE PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA PERO SI DECIDES HACERLO POSIBLEMENTE OTROS SE CALIENTEN IGUAL QUE TU, Y TUS GOBERNANTES RECIBAN TODAVÍA MAS PUTEADAS A SU MADRE.

AL MENOS ASÍ NOS UNIMOS EN ALGO Y QUIEN TE DICE, ALGUNA VEZ LAS COSAS SEAN DIFERENTES

Lo que no se dice de Camisea

2008-02-29T14:54:00.000-08:00

NOTA DE PRENSA

LO QUE NO SE DICE DE LOS CONTRATOS DE CAMISEA

No se dice que el contrato de Camisea que se cuestiona hoy, NO es el contrato original que firmó el Ing. Carlos Herrera Descalzi cuando fue Ministro

No se dice que ese contrato original, firmado durante el Gobierno de Transición por Herrera Descalzi, SÍ protegía a los peruanos asegurando su demanda interna de gas por 20 años renovables.

No se dice el contrato original fue cambiado en el régimen posterior, para beneficiar a Hunt Oil, permitiéndole tener la potestad de decidir la exportación de cualquier gas habido o por hallar y quitándole la seguridad energética del mercado interno

No se dice que cuando se produjeron esas modificaciones en perjuicio de los peruanos, Hunt Oil no se quejó de que 'le cambiaran las reglas de juego'.

Tampoco se dice que la modificación del contrato original, que ahora pretende consignarse como 'error', esconde una serie de 'equivocaciones' sistemáticas que no tienen sustento lógico, por lo que DEBE investigarse para dilucidar si existieron 'incentivos' para lograr estas modificaciones perjudiciales a los peruanos.

Tampoco se dice que, cada vez que un funcionario público sale a anunciar mayores reservas, éstas no tienen un real sustento pues no han sido certificadas.

El gobierno tiene la obligación de garantizarnos, y nosotros los peruanos el derecho de exigir, QUE SE REGRESE AL CONTRATO ORIGINAL DE CAMISEA, cuyas modificaciones SÍ fueron y son un atentado a la estabilidad jurídica y seguridad energética del Perú.

Lima, 29 de Febrero de 2008

ING. CARLOS HERRERA DESCALZI
Ex Ministro de Energía y Decano del Colegio de Ingenieros del Perú

Algunas enseñanzas internacionales para la creación del Ministerio del Ambiente

2008-02-14T09:24:00.000-08:00

Juan Luis Dammert- SPDA

Fotos: Thomas Müller

¿Tienen algo que aportar los ex ministros ambientales de países vecinos al proceso de creación del Ministerio del Ambiente en el Perú? ¿Pueden aplicarse estas experiencias a un caso tan complejo como el peruano?

El pasado martes 5 de febrero se realizó en el auditorio de la Escuela de Postgrado de la UPC el evento “Promoviendo el debate para la organización del Ministerio del Ambiente en el Perú”, organizado por el Grupo Ad Hoc para el Fortalecimiento Institucional Ambiental . El objetivo del evento fue, precisamente, aprender sobre experiencias pasadas de diseño e implementación de Ministerios del Ambiente en América Latina.

La posibilidad de recoger otras experiencias de institucionalidad ambiental representa una oportunidad excelente para que el Perú aprenda de los logros y dificultades que afrontaron los países vecinos. En esa perspectiva, el evento ha sido de primera importancia, y debe servir como un insumo clave para el trabajo de la Comisión Brack. Con un adecuado diseño y planeamiento, Perú podría convertirse en líder latinoamericano en materia ambiental.

No obstante, sería un error garrafal “importar” algún modelo exitoso de institucionalidad. Como se señaló repetidamente en el evento, cada país es único en sus recursos naturales, configuraciones sociales y estructuras políticas. Además, la creación de un Ministerio obedece a coyunturas específicas. Así, si bien debemos aprender de las experiencias vecinas, se debe construir una institución que responda y enfrente las necesidades y problemas ambientales del país.

¿Para qué queremos un Ministerio del Ambiente?

Se debe partir por definir cuáles son los objetivos que se esperan del Ministerio, como paso previo a considerar qué fusionar o cuál sería el organigrama institucional del mismo. Lógicamente, estos objetivos deben trazarse de acuerdo a un buen diagnóstico sobre la materia. En líneas generales, hay varias situaciones que ya están diagnosticadas para el caso peruano, como por ejemplo la inconveniencia de que el Ministerio de Energía y Minas sea juez y parte, al promover la inversión minera y aprobar los Estudios de Impacto Ambiental (EIA).

Sin ánimos de que el Ministerio del Ambiente tenga el mandato de ser enemigo de la minería (lo cual es absurdo), quedó claro que de acuerdo a experiencias vecinas lo mejor es que este sea el ente rector y la instancia definitiva para actividades de alto impacto ambiental.

Siguiendo con el tema de la minería, es precisamente debido a los conflictos generados por esta que en el Perú se ha desarrollado una cierta cultura (o al menos preocupación) ambiental durante los últimos años. En ese sentido, la lógica de pasar la responsabilidad de las EIA al nuevo Ministerio no debe verse como un espíritu antiminero, sino como una medida técnica para prevenir nuevos conflictos. Como señaló acertadamente la ex Ministra Ecuatoriana Yolanda Kakabadse, la principal función de un Ministerio no debe ser fiscalizar o sancionar, sino precisamente prevenir. Si estas labores se hicieran correctamente no solo nos ahorraríamos conflictos, sino también pérdidas económicas.

La valorización económica: el lenguaje de los políticos

La valorización económica de los servicios ambientales fue otro de los temas saltantes de la reunión. Preguntas como, por ejemplo, si un determinado bosque, ¿vale más en pie o vale más su madera?, son las que nos llevan a la problemática de la valorización económica de los servicios ecosistémicos y de la biodiversidad peruana en general. Esta línea de análisis no ha sido suficientemente explorada en el Perú, aunque el reciente libro de Fernando León, El aporte de las áreas naturales protegidas a la Economía Nacional (Lima: INRENA, 2007) es un importante avance en este sentido.

La valorización económica resulta un tema polémico, en tanto se asume que bienes con valor intrínseco como la biodiversidad pueden ser valorizados de acuerdo a criterios económicos, cuando en el fondo se trata de un tema ético. Más allá de estas contemplaciones, hubo consenso entre los Ex Ministros en que la valorización puede servir como una estrategia práctica para la consecución de resultados ambientales, en tanto facilita la comunicación con los políticos.

Las anécdotas narradas por Carlos Manuel Rodríguez (Ex Ministro del Ambiente de Costa Rica) son en este sentido notables. De acuerdo a su relato, el resto de ministros no consideraba que el Ministerio del Ambiente pudiera contribuir al desarrollo económico, sino que su creación respondía a criterios éticos y morales. Cuando Rodríguez les demostraba cómo un inadecuado manejo ambiental podría perjudicar gravemente las actividades económicas del sector en cuestión, con la cifra de las pérdidas posibles sobre la mesa, las negociaciones cambiaron abruptamente su curso. Así, la valorización económica puede servir como información para que los políticos reaccionen y cambien posiciones erróneas.

Pero más que convencer a otros ministros, tal vez la enseñanza más importante del conversatorio fue que, para que un Ministerio del Ambiente funcione, se requiere el respaldo político del más alto nivel, es decir, del Presidente de la República. Rafael Asenjo (Ex Secretario Ejecutivo de la CONAMA de Chile) sostuvo incluso que la estructura institucional no es el tema más relevante, ya que así se tenga un diseño impecable, lo determinante será el respaldo del Presidente, ya sea este por convicción o por pragmatismo. A los Ministros los pone y los saca el Presidente, y finalmente pueden llegar a ser fusibles políticos que se cambian cuando aparece alguna crisis.

Es un peligro latente que en el caso peruano el Ministerio nazca sin poder real en materia ambiental, y sea tan solo una maniobra para aparentar que se están tomando medidas concretas para la preservación del ambiente, específicamente en el marco de la implementación del TLC. En esa línea, desde un punto de vista práctico, el nuevo Ministro tendrá que establecer algunas condiciones mínimas al Presidente antes de aceptar el cargo, y sería ideal que el Ministerio nazca con algún tipo de blindaje económico (que se le aseguren fondos suficientes) o jurídico, como enfatizó el Ex Ministro colombiano.

Ministerio del Ambiente y descentralización

Así como la sola creación de un Ministerio no garantiza la resolución de los problemas ambientales, de por sí la gestión descentralizada de lo ambiental no garantiza un manejo más eficiente. Todos los Ex Ministros destacaron que el ideal es contar con una gestión descentralizada, pero Carlos Manuel Rodríguez de Costa Rica advirtió que lo peor que puede pasar en un proceso de descentralización es transferir competencias y funciones sin recursos y capacidades. En muchos casos las transferencias se producen para la foto, para defender una posición descentralista que en la práctica es vacía. El testimonio del Presidente Regional de Loreto a este respecto fue elocuente, al no contar ni remotamente con el personal necesario para realizar labores de fiscalización ambiental en su región. Como señaló Rodríguez, hay que tener cuidado con descentralizar tan solo los problemas.

Por otro lado, la retórica descentralista no debe conducirnos a pensar que se debe descentralizar “todo”. En este punto fue enfático el Ex Ministro colombiano, Manuel Rodríguez, quien señaló que, en el contexto de su país, descentralizar el sistema de Parques Nacionales sería una locura. Además, Rodríguez defendió a cabalidad la idea de que las labores de ordenamiento territorial deben ser competencia obligada de un Ministerio del Ambiente.

Este tema no ha sido suficientemente debatido en el Perú, pero le otorgaría un poder muy importante al nuevo Ministerio, que podría contribuir en los procesos de elaboración de Planes de Desarrollo Concertado que han venido elaborando los Gobiernos Locales y Regionales en el marco de la descentralización. De esta manera, y con visión de largo plazo, se podría articular el desarrollo desde abajo con el respaldo de un poder central como sería el Ministerio. En esta lógica, el Ministerio del Ambiente podría asumir la necesaria y ausente tarea de planeamiento estratégico en el país.

Finalmente, entre los Ex Ministros hubo acuerdo en que el plazo de veinte días resulta insuficiente para la elaboración de un marco institucional adecuado. La creación del Ministerio del Ambiente debe ser un proceso consensuado, ordenado, y que obedezca a criterios técnicos orientados a defender en el largo plazo los intereses nacionales. Un tema tan crucial como el manejo y protección de nuestros recursos naturales no puede hacerse de un día para otro, por cumplir a regañadientes con algo que se considera poco importante, o para la foto. Antonio Brack, que estuvo presente en el evento, debe ser consciente de esto. Esperemos que prime la sensatez y que la creación y funcionamiento de este Ministerio resulte un paso positivo rumbo a un desarrollo basado en el aprovechamiento sostenible de nuestros recursos naturales.

(1) Este grupo, conformado por ex Ministros de Estado, empresarios, representantes de sociedad civil y de la academia, tiene el propósito de promover un debate “responsable, abierto e inclusivo en relación a la creación del Ministerio del Medio Ambiente, a fin de consolidar las bases para una eficaz gestión ambiental en el Perú”.

Lima, febrero de 2008.

Arte y sociedad; a propósito del show Mezcla, de Vania Masías

2007-12-08T15:44:00.000-08:00

El Dilema de Bernarda
Por Marco Velarde

El domingo tuve la oportunidad de asistir a la última presentación de la obra “Mezcla”. Vania Masías nos muestra una historia basada en las vivencias reales de sus alumnos y amigas a través de una extraordinaria producción shakesperiana. Pone en primer plano un “West Side Story” peruano e intenta sensibilizarnos sobre las equivocadas actitudes que cargamos los peruanos con gran orgullo e hipocresía. Siendo menos que un conocedor aficionado de las artes, veo que la noble intención de Vania, a través de esta fascinante obra nacional, debería dejar a sus espectadores con algunas interrogantes como las dejó al presente.

Al ingresar al teatro encontré un público socioeconómico homogéneo, racialmente diverso y de todas las edades. Podría decirse que la cultura popular peruana se encuentra el día de hoy más cerca del teatro que en el pasado. Sin embargo, aún existe una limitante; el consumidor peruano en general, debido a la poca inversión pública y privada en años anteriores, arrastra una cultura poco congruente con el teatro y otras formas de arte más sofisticadas, a comparación a la penetración de estas en otros países. Ello es lamentable debido al potencial enriquecimiento intelectual que deja de ganar la sociedad a través del arte.

En esta ocasión, Vania ha logrado canalizar su experiencia internacional y emprendedurismo a la integración social del Perú. Esta sensibilidad puede haber sido adquirida en su proyección en el extranjero como peruana. A pesar de vivir en sociedades con sus propios problemas y prejuicios, la artista probablemente pudo contrastar el respeto que se le da al ser humano en países con mayor igualdad social, dejando así de lado los estigmas y estereotipos tan propios de nuestra sociedad, pero tan pocas veces enfrentados. No nos deja con ninguna respuesta, siendo este no el lugar del arte per se, pero si nos invita a reflexionar, en ocasiones al estilo irónico de la “China Tudela”, y a solucionar nuestros prejuicios, que desde una perspectiva personal los entiendo cómo una enfermedad silenciosa que impacta la eficiencia de muchas decisiones, tanto en el ámbito público, como en el ámbito privado, sin mencionar adentro del núcleo familiar.

Felizmente hoy podemos encontrar obras como esta; aptas para todo el público, entretenidas y de fondo amigable. Los protagonistas y el contenido son culturalmente diversos, ya que se debe a un mensaje de las mismas características. Los espectadores se llevan en una hora, la compleja narrativa de sus prejuicios en una dosis ligera y sin causar ofensas. Los niños y niñas terminan siendo los ganadores, se van a sus hogares con mejores oportunidades que nosotros; con ideas y aproximaciones de la realidad más justas que las nuestras que serán utilizadas el día de mañana. En el lado práctico, los niños llegan a disfrutar más del arte y soñarán algunos con nuevas opciones para sus futuros.

Finalmente, en definitiva esta ocasión nos lleva a pensar en que existe una conexión entre el progreso de las sociedades y el progreso de sus artes. Es bajo esta hipótesis que se encuentran los lazos entre las épocas de Pericles y Fidias; Lorenzo De Medici y Leonardo DaVinci; la Reina Isabel I y Shakespeare. Sin hacer comparaciones con la artista nacional podríamos considerar esta narración como un microcosmos de cómo puede influir el arte y la cultura dentro del desarrollo de las sociedades, cambiando estigmas, exponiendo los temas más complicados al centro de la discusión y formando mejores generaciones a través de su libre debate, es decir, empoderando a la sociedad a través del arte.

Entendemos que el arte y la cultura son considerados un tema “soft” dentro de las políticas públicas del Perú, pero esperamos que el apoyo al cine peruano por nuestros congresistas y líderes políticos sólo sea una primera señal de progreso, para despues pasar al apoyo e incentivo de la producción del arte y la cultura peruana en general.

Laura Bozzo es un asco

2007-11-08T13:14:00.000-08:00

Bueno, ya sabíamos que era un asco, pero acá hay una prueba mayor. Espero que el asunto llegue al ámbito penal, porque es ilegarl a todas luces lo que sucede con esta chibola:

Primero aparece espontáneamente ante Laura en su visita a Pisco, como damnificada. A las pocas semanas está en el programa de la Bozzo como una niña abusada sexualmente por su padrastro. La información la tomo del úterodemarita, que a su vez la toma del blog malasangre, y les dejo el link:

click aquí

Cómo te vaca

2007-11-06T08:01:00.000-08:00

Cow are you para los que hablen inglés.

COMO TE VACA

el domingo 18 de noviembre en Miraflores

Canciones para niños y grandes, de Juan Luis Dammert

Vuelve este domingo 18 de noviembre el espectáculo musical más divertido de canciones para niños y sus familias: "Cómo te Vaca". Se presenta a las 4 de la tarde en el Auditorio Ricardo Palma de la Municipalidad de Miraflores. El elenco, dirigido por el autor y compositor Juan Luis Dammert, trae las conocidas canciones que hablan de personajes, lugares y animales del Perú, como Mono Machín, Corina la Corvina, El elefante Galante, El burro Sabio y muchos más.

Las cantantes y animadoras son Helga Bazán y Erika Arellano, maestras, que conducen a los niños y niñas por el fascinante mundo de la música y el entretenimiento educativo. El elenco musical se completa con los experimentados Lucas Dammert en el bajo, el autor en la armónica, Gabriel Bustamante en la batería y Daniel Kirwayo en la guitarra y efectos especiales. Sol Dammert en la percusión.

"Cómo te Vaca" es un proyecto musical que surgió del trabajo del autor Juan Luis Dammert con los maestros y maestras del Perú, quienes pedían canciones para trabajar en el aula, y también del diálogo con con numerosos padres de familia que demandaban para sus hijos un tipo de música que fomentara los valores culturales de nuestro país, el gusto por el uso del idioma y el desarrollo de la imaginación. De esta manera, Cómo te Vaca se convirtió en el favorito de muchos niños en hogares y escuelas del Perú y otros países de habla castellana. Siendo producción independiente y autogestionaria, el espectáculo musical se ha presentado en varios colegios y locales del país; el año 2005 la editorial Alfaguara publicó el libro ilustrado con el texto de las canciones.

La entrada general es de 10 nuevos soles.

COMO TE VACA música para niños
Domingo 18 de noviembre 4 pm.
Centro Cultural de Miraflores (Av Larco 770)

Contactos:
juanluisdammert@gmail.com

http://www.geocities.com/juanluisdammert

La verdad sobre Paul Potts

2007-10-26T20:18:00.000-07:00

La verdad no la tengo, sino la pregunta: ¿es cierta la asombrosa historia de paul potts?

si es mentira, lograron engañarme. la trama es que paul potts apareció espontáneamente en el "american idol" inglés; contando que se dedicaba a vender celulares pero su verdadera vocación era cantar ópera.

nadie creyó que pudiera cantar, sino que iba a hacer un ridículo grande. pero paul potts cantó impecablemente bien: voz, entonación, tiempos actitud. y hubo emoción...
me la creí y ojalá sea verdad... buena paul potts. ¿pero será pura ingenuidad?

siguiente fase de la carrera de paul potts

Gringos, españoles, VISAS hasta las huevas, agresiones indignantes, impunidad

2007-10-26T09:44:00.000-07:00

El martes fui a tramitar mi visa a EEUU. Voy por un evento de la chamba, me pagan todo. Tengo en Lima esposa hija casa carro trabajo. Igual en la embajada me trataron como si me hicieran un gran favor, me he gastado más de 400 soles en la gracia, y me dieron la visa por tres meses (voy en diciembre, vence en enero) con una anotación bien grande que dice que solo puedo ir para el evento en cuestión. Bueno, al menos me la dieron, ví como choteaban un montón de gente.

Si bien el sistema ese es malo, en la embajada de España es peor. Los gringos al menos te dicen en tu cara: te la doy, no te la doy. Los españoles te dicen que mires la página web en 20 días, pero en la práctica sale después de 40. Así le paso a mi amigo Chang, que perdió 2 semanas de clase allá porque no salía la visa.

Bueno, pero también se la dieron. El problema del maltrato y discriminación no acaba ahí por supuesto. Después de ver este video, me doy cuenta que lo mío o lo del chino no es absolutamente nada en comparación a otras situaciones. Para colmo de indignante, el sujeto este ha salido libre, aunque bajo cargos.

Video de agresión de un español a una ecuatoriana, así nomás, por las huevas.

Y para ver el tema este de que lo dejaron libre, hacer click aquí

Dedicado a la familia Gubbins, dueños de Casapalca

2007-10-21T20:23:00.000-07:00

Empresario sube sueldo a empleados tras intentar vivir con lo que les paga

domingo, 21 de octubre , 2007 - 05:39:19

El empresario italiano Enzo Rossi, de 42 años, ha decidido subir el sueldo de sus empleados en doscientos euros netos al mes después de haber intentado vivir son su salario y llegar sólo hasta el día 20, publica hoy el diario "la Repubblica" en su edición digital.

Rossi, director de la fabrica de pasta Campofilone, declara tras la experiencia que "es justo tomar más de los ricos para dárselo a los pobres".

El empresario se asignó un sueldo de mil euros para sí y otros mil para su mujer, que también trabaja en la sociedad, aunque reconoce que esos dos mil euros de ingresos son superiores, incluso, a los que tienen algunas de las familias de sus empleados.

El empresario explica que decidió hacer la experiencia porque "estamos volviendo al siglo XIX cuando en mi pueblo había condes y barones, por un lado, y aparceros, por el otro, y se decía que los cerdos nacían sin piernas porque los jamones debían ir a los señores".

"En los últimos decenios la vida de los trabajadores creció y la diferencia con las otras clases sociales había disminuido. Pero ahora se está volviendo atrás y hay que remediarlo", aseguró.

El empresario comenta que no ha sido capaz de llegar al día 20 después de haber pagado las facturas del agua, el gas, el seguro del automóvil y haber tenido cuidado en el gasto cotidiano. "Eso significa que en un año entero habría estado sin dinero durante 120 días al año; eso no sólo es pobreza, es también desesperación", afirma.

Después, hace una metáfora para mejor comprender la situación de no tener dinero a fin de mes: "me he sentido como uno cuando se sumerge en el mar a veinte metros de profundidad y descubre que la bombona de oxígeno se ha agotado". Por ello, ha decidido subir el sueldo de sus empleados en 200 euros al mes, ya que "es lo mínimo que podía hacer.

"El coste de la vida ha subido 150 euros al mes, según el Instituto Nacional de Estadística. Para los que son como yo no es nada, para los trabajadores 150 euros menos son casi dos mil euros al año y eso significa no pagar las averías del automóvil o no comprar el ordenador al hijo", dice Rossi.

El empresario explica que en los dos últimos años los beneficios de su empresa han ido bien y, por tanto, "no es justo que el único en disfrutarlos sea yo".

Y aunque no se define marxista, sino ex de derechas, Rossi afirma: La plusvalía generada de la transformación de la harina y de los huevos debe dar también beneficios a los agricultores que me dan la materia y a los trabajadores de la fábrica".

-EFE

Salvemos Candamo

2007-10-04T13:03:00.001-07:00

De zona intangible a proyecto de “interés nacional”: La reducción del Parque Nacional Bahuaja Sonene

Si fuese encontrado un yacimiento petrolero debajo de Macchu Picchu ¿usted estaría de acuerdo con su explotación? ¿Permitiría que el Taj Mahal, el Coliseo de Roma o las Pirámides de Egipto dejen de ser protegidos porque se encontraron indicios de yacimientos de hidrocarburos en el subsuelo? Lo más probable es que la mayoría de peruanos y ciudadanos del mundo respondamos con un rotundo NO. ¿El aumento en el precio de los barriles de petróleo lo haría cambiar de opinión? Nuevamente, la mayoría respondería negativamente. ¿Por qué? Porque no todas las decisiones pueden tomarse siguiendo criterios económicos de corto plazo, y porque hay ciertas cosas- como aquellas que forman parte de nuestra identidad y orgullo nacional, o como nuestro valioso patrimonio natural- que sencillamente no pueden ser negociadas.

No obstante, recientemente en el Perú, uno de los 17 países considerados como megadiversos, ha sido presentado un proyecto de ley en el Consejo de Ministros que propone recortar en 209,782 has el Parque Nacional Bahuaja Sonene, una de las áreas emblemáticas del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SINANPE, (que incluye la cuenca del río Candamo). El proyecto, que será enviado al Congreso de la República para su debate y probable aprobación, tiene como objetivo facilitar el aprovechamiento de hidrocarburos encontrados en el área, en contra incluso de la opinión técnica de la Intendencia de Áreas Naturales Protegidas del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) el ente responsable de la gestión del SINANPE.

La zona de protección estricta del Parque Nacional Bahuaja Sonene es el equivalente, en términos naturales, a lo que representa al Perú el santuario histórico de Macchu Picchu en términos de patrimonio cultural. Así como en el año 2007 Macchu Picchu fue elegido como una de las siete maravillas del mundo, en el año 2002 el Parque Nacional Bahuaja Sonene fue elegido por la prestigiosa National Geographic Society como uno de los siete santuarios emblemáticos del planeta. ¿Debemos permitir que la extensión del Parque Nacional Bahuaja Sonene sea reducida para facilitar la exploración y futura explotación de hidrocarburos? Nosotros estamos rotundamente en contra de esta posibilidad, y en ese sentido creemos necesario resaltar algunos elementos cruciales que sustentan esta posición.

a. Las Áreas Naturales Protegidas (ANP) no se establecen por capricho y tampoco de la noche a la mañana
Las ANP se establecen mediante Decreto Supremo como resultado de un proceso que incluye la elaboración de un expediente técnico que permite conocer la importancia del área en términos de diversidad biológica y cultural. Dicho proceso incluye un importante componente de consulta ciudadana.

De acuerdo al marco jurídico vigente, la reducción física de las ANP debe hacerse a través de una ley, vale decir, una norma de mayor rango que un Decreto Supremo. Así, para la reducción de un ANP la legislación exige el cumplimiento de condiciones mayores que para su establecimiento. Bajo esta lógica, si para establecer un ANP se exige la elaboración de un expediente que sustente técnicamente la propuesta y que se lleve a cabo un proceso de consulta, la reducción de estas áreas debería cumplir, por lo menos, con las mismas condiciones. Así, se debería contar con una propuesta técnica que justifique la decisión de reducir la extensión del parque, y que sustente que esa porción del área ya no es importante para la viabilidad e integralidad del parque y que por lo tanto no vulnera el Patrimonio de la Nación, representado por el Parque Nacional. ¿Cuáles son los criterios técnicos que sustentan la propuesta de reducir en 200,000 has la extensión del Parque Nacional Bahuaja Sonene? Ninguno, simplemente la potencial oportunidad de aprovechar hidrocarburos. Si eso justifica dar marcha atrás en la protección de nuestro patrimonio, en principio no habría impedimentos para que este gobierno varíe la condición de Machu Picchu o las Líneas de Nazca para obtener petróleo.

El punto es que aun cuando existan hidrocarburos en el parque, la reducción se plantea sobre un área que por su naturaleza de protegida tiene un reconocimiento constitucional. Este es Patrimonio de la Nación, es decir, de todos los peruanos, y por ello, como lo reconoce la ley, ha sido creada con carácter permanente y no en función de los flujos del mercado. De aprobarse este proyecto, todo el SINANPE quedaría desvirtuado, ya que la condición de áreas naturales protegidas podría variar en caso se encuentren hidrocarburos. Si su condición depende de la presencia de petróleo, ¿qué tienen de protegidas estas áreas?

b. La Zona de Protección Estricta de un Parque Nacional es precisamente la más importante

Si el Sistema de Áreas Naturales Protegidas por el Estado fuera un museo que exhibe a las ANP del Perú, los Parques Nacionales serían las salas más importantes del museo, y las zonas de protección estricta, los cuadros más importantes de cada una de esas salas. Es por ello que se les otorga una mayor protección estableciendo sobre ellas mayores restricciones de uso. Efectivamente, los Parques Nacionales son la categoría emblemática más importantes del SINANPE, y es por ello que son clasificadas como áreas de uso indirecto y que tienen el carácter de intangible. Ello implica en la práctica que en esas áreas no se pueden llevar a cabo actividades de aprovechamiento de recursos naturales no renovables. En otras palabras, la ley establece que en los Parques Nacionales no se puede llevar a cabo aprovechamiento de hidrocarburos y menos aun en sus zonas de protección estricta.

Estas zonas de protección estricta son el corazón de los parques, y eliminarlas o desafectarlas implica un riesgo gravísimo a la viabilidad de la totalidad del parque, viabilidad que se refiere a que esos espacios sigan permitiendo la sostenibilidad de su diversidad biológica e importantes servicios ambientales. Respecto a la diversidad biológica, es necesario mencionar que en Bahuaja Sonene se han registrado 1088 especies de fauna, de las cuales 18 son endémicas y 35 son vulnerables (3 en peligro, 6 raras y 26 propiamente vulnerables), entre las que se encuentran el oso de anteojos, el lobo de río, el águila arpía, entre otros. Entre los servicios ambientales del Parque tenemos, en el nivel local, la provisión de agua limpia; y en el nivel global y con una perspectiva de mucho mayor largo plazo, la captura de carbono. Precisamente en el momento en que se abren posibilidades de negociación de venta de carbono proveniente de ecosistemas prístinos como Bahuaja Sonene, la decisión de recortar el parque es un suicidio ecológico y económico.

c. Una decisión política, ecológica y económicamente errada

Las ANP forman parte del Patrimonio de la Nación, ya que son bóvedas naturales en donde protegemos la diversidad biológica, nuestra principal fuente de oportunidades para el presente y el futuro. Es por ello que la Constitución establece el mandato legal de protegerlas. Al mismo tiempo se ha desarrollado una extensiva legislación para regularlas, suscribiendo el Perú una serie de convenios y acuerdos internacionales como el Convenio de Diversidad Biológica en las que se compromete a protegerlas y gestionarlas adecuadamente. Pero no solo eso, el mismo TLC en el Capitulo 18.3 del Protocolo de Enmienda señala que las partes reconocen como inapropiado debilitar o reducir las protecciones ambientales con el fin de promover inversiones. Como sabemos, el Partido Demócrata de los Estados Unidos aceptó levantar su oposición al TLC con Perú bajo la condición de que se fortalezcan los compromisos laborales y ambientales al tratado.

Levantar el estatus de protección de la cuenca del Candamo podría provocar su inmediata invasión por mineros y madereros ilegales. Esta invasión, sumada a la extracción formal de hidrocarburos, dañaría no solo el medio ambiente sino también a las poblaciones locales que se benefician de los recursos alimenticios y agua a lo largo del Bajo Tambopata e incluso en la ciudad de Puerto Maldonado. Los beneficios por concepto de canon que tendría la explotación de hidrocarburos en la zona no pueden ser eternos- y nada garantiza que serán bien aprovechados- pero los daños ecológicos y sociales al Parque Nacional Bahuaja Sonene sí podrían ser permanentes.

Finalmente, debemos mencionar que la elaboración de este proyecto se produce en el contexto de una tensión mayor entre las industrias extractivas y las organizaciones que velan por el respeto al medio ambiente en el país. Esta tensión no debe convertirse en un entrampamiento permanente y de suma cero para ambas partes, sino que debemos aspirar a explotar nuestros recursos naturales en un patrón de desarrollo sostenible. Exigir respeto a la legalidad ambiental no significa oponerse de plano a las industrias extractivas ni al crecimiento económico, como señalan los más altos representantes del gobierno. El Estado peruano debe posicionarse como el impulsor del desarrollo nacional y del cumplimiento de la ley; no es posible que pierda su autonomía y se dedique únicamente a limpiar el camino para intereses privados que, en este caso, afectan los intereses de la nación.

Conclusiones

1. Reducir en 200,000 has la extensión del Parque Nacional Bahuaja Sonene, justamente en su zona núcleo y más importante, no es una decisión que pueda tomarse en base solamente a la existencia de petróleo. Nuestra constitución y marco legal obligan a que esa decisión deba justificarse en razones técnicas que determinen que no se afectará el patrimonio de todos los peruanos.
2. El recorte de áreas protegidas en el mundo favorece el desorden social y genera una serie de externalidades que el gobierno peruano no está considerando y que posteriormente endosa a las empresas, situación reiterativa en el tema minero y petrolero y que parece no generar lecciones aprendidas.
3. Esta decisión amenaza la aprobación del TLC con Estados Unidos ya que vulnera directamente una de las cláusulas del Protocolo de Enmienda del Tratado.
4. Reducir Bahuaja Sonene es igual a decirle sí a la reducción del Santuario Histórico Macchu Picchu tan solo porque en el subsuelo hay petróleo. ¿Es esa nuestra política de largo plazo como Nación?

Para firmar al respecto: haga click aquì

--

(El presente documento fue elaborado por el Equipo del proyecto ACSC Perú de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental) con el apoyo de diversos expertos en materia de Àreas Naturales Protegidas (ANP). Este documento ha servido de base para el documento técnico difundido como anexo a la nota de prensa suscrita por diversas organizaciones peruanas en oposición a la propuesta de ley que pretende reducir el Parque Nacional Bahuaja Sonene en más de 200 000 has)

Equipo de la Iniciativa ACSC Perú
Octubre 2007

Chemo y los incombustibles

2007-08-07T09:41:00.000-07:00

Artículo pajita sobre los cambios de técnico en la selección:

http://conlacanilla.blogspot.com/

"LOS TÉCNICOS DE FÚTBOL SE QUEMAN CON FACILIDAD. Los dirigentes, en cambio, parecen hechos de teflón".

La coyuntura política y el autoritarismo económico

2007-07-13T07:38:00.000-07:00

Por todos los flancos la coyuntura política está bastante movida. En Lima hay movilizaciones y detienen a dirigentes del SUTEP, en simultáneo se promulga al caballazo la Ley de Carrera de Magisterial; en regiones no paran las movilizaciones; en Chile el juez Orlando Álvarez niega en primera instancia la extradición de Fujimori (ver post de Rikar más abajo); en diversos medios aparecen los records en utilidades de las empresas mineras. Sobre estos hechos y la relación entre ellos hablaré en este artículo.

En primer lugar, si bien no soy simpatizante del SUTEP, coincido con las carlincaturas sobre el tema: no hay una política educativa seria, se reduce el porcentaje del presuupesto público para educación, no hay capacitación docente en serio, quieren impulsar esa payasada llamada municipalización; pero la culpa del desastre educativo la tienen los rojos del SUTEP. Como dije, este arcaico sindicato me parece patético, pero pretender que el gobierno se preocupa por la educación porque golpea al magisterio es iluso. Se trata, en realidad, de una cortina de humo.

¿Se le ha pasado la mano a Alan con la detención de los maestros? Como me deciá ayer Adrianzén junior, García es consciente de que las manifestaciones y paros son solo chupos, no parten de algo más organizado, no están articuladas por partidos, etc., es decir, como a cualquier chupo, lo revientas y se acabó. Pero también es cierto que si los partidos no suman con esto, sí se van articulando los más radicales, en pie de lucha contra los abusos del gobierno. Y si la oposición van a ser los acuerdistas de SL, Patria Roja, la CGTP, etc., pues mejor no ser de oposición. Finalmente, sobre la detención de Diez Canseco, no puedo imaginarme algo mejor para él. Lo devuelve a la escena política y encima como víctima de la represión del gobierno. Supongo que Javier está feliz.

Por otro lado, los paros en regiones responden a lo que Jurgen Schuldt ha llamado el "continuismo irresponsable", en contraposición al prometido "cambio responsable". En un artículo sobre el tema, Humberto Campodónico argumenta muy bien sobre lo que cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta: las ganacias por la minería son increíblemente altas, y el gobierno recibe un ripio ya que es incapaz de cobrar como debiera, ya que esto "ahuyenta la inversión". No puede ponerle un impuesto a las ganancias en la bolsa, pero sí quita las exoneraciones en la Amazonía.

Lo increíble, a primera vista, es que Alan sea tan miope de darse cuenta de que la cosa tarde o temprano va a reventar (ya sea porque bajan los precios de los minerales, ya sea porque la gente se organiza en serio). Pero debemos recordar que la alianza del gobierno con el empresariado es débil, en la medida en que ni los empresarios confían en el APRA, ni el APRA confía en ellos. Lamentablemente, hay poderosos sectores más a la derecha que Alan, que están fijándose medida tras medida que este no se ponga "demagógico". Y Alan ya está metido hasta el cuello en esta lógica, y no la va a abandonar así nomás. En cambio, prefiere viajar a los pueblitos tipo Fujimori, ponerse poncho y aparentar que se preocupa por los más pobres.

Hablando de Fujimori, no tengo dudas de que todo el asunto está recontra amarradazo. Como dice Mirko Lauer en su artículo de hoy en La República, a ninguno de los tres gobiernos involucrados le conviene la extradición de Fujimori. Sobre este tema, no se sabe lo que va a pasar, pero ya se sabe que de todos modos será escandaloso. No me extrañaría que lo extraditen por un par de cargos de segunda importancia, que venga y a los dos meses esté libre. Ese es el peor escenario, y más aun, que después de Alan venga de nuevo el chino (secuencia ya conocida) y que todo el manejo económico y político que está demostrando el presente gobierno se mantenga, pero todavía peor. Esperemos que eso no pase.

Hagan sus apuestas

2007-07-11T12:53:00.000-07:00

Hoy Local me decía: "los jueces y políticos chilenos son unos csm, no quieren chocar con el que promovió la mayor inversión chilena en Perú y no quieren afectar proyecto de TLC con Japón. Finalmente, la mitad del país es pinochetista y se caga en la nota de Fujimori".

Frente a esta desesperanzada perspectiva, comparto una visión inocente de lo que podría estar sucediendo y un pronóstico optimista de lo que podría pasar en adelante (fácil estoy recontracagando fuera del water):

1. El juez chileno no autoriza la extradición de Fujimori en primera instancia.

2. Perú apela a la segunda instancia ante la Corte Suprema de Chile, pero el proceso se prolonga varias semanas.

3. Como parece que va a pasar (José García Belaunde lo asegura), Fujimori no sale elegido para el senado japonés este 29 de julio.

4. En segunda instancia (después del 29 de julio), la justicia chilena admite la extradición de Fujimori.

Resultado: Fujimori finalmente sale de Chile hacia Perú y el país del "completito" se evita el roche diplomático que significaría la extradición de un candidato al senado japonés. Claro, si Fujimori es elegido senador, hablao con todo.

Alvárez Rodrich sobre Fujimori

2007-06-28T09:27:00.000-07:00

Totalmente de acuerdo con AAR. Fujimori es mafioso tipo Corleone, lo de Carlos Raffo es insólitamente patético.

Fujimori cobarde

El prófugo ex presidente 'peruano' Alberto Fujimori confirmó que el 29 de julio, en plenas Fiestas Patrias, postulará a una senaduría en la Dieta del Japón -el órgano máximo de poder de ese país- por el Nuevo Partido del Pueblo, cuyos fundadores tienen una trayectoria mafiosa.

Afirmó que así espera dedicarse "a la diplomacia asiática, a los asuntos norcoreanos, y a proteger la seguridad del Japón". Pero la verdad, como todos saben, no es otra que evadir la justicia.

Antes de encarar el proceso de extradición para que enfrente en el Perú, como corresponde, los procesos que lo acusan, con pruebas contundentes, de ladrón y de asesino, lo que este travesti de la nacionalidad pretende es que la justicia chilena lo libere por ser ciudadano japonés, y que el Japón le otorgue protección por su eventual inmunidad parlamentaria.

Los fujimoristas deben sentir vergüenza por lo que, sin duda, constituye una cobardía de alguien a quien los ciudadanos peruanos le ofrecieron el honroso encargo de representarlos, y que él devolvió como un pobre diablo.

Pero también deben avergonzarse por la justificación lamentable del congresista Carlos Raffo de lo que obviamente es una traición a la patria. Este dice que con la postulación "el fujimorismo toma talla internacional", que "el fenómeno de la globalización también se da en la política", que así su partido "trascenderá sus propias fronteras", que "es una oportunidad que abre múltiples posibilidades de apoyo real al Perú", y que "lo estamos dando prestadito nomás al Japón".

¿Raffo cree que los peruanos somos cretinos? La verdad es que se trata de una burla al país que fulmina políticamente al fujimorismo y al extraditable. Salvo su familia, por razones comprensibles, quienes lo sigan a partir de ahora son unos idiotas o cómplices de este cobarde.

El gobierno peruano debe exigir un pronunciamiento oficial del gobierno japonés sobre este bochorno, y suspender el viaje del presidente Alan García a Tokio. ¿O se lo quiere encontrar a Fujimori en la comisión de recepción cuando visite la Dieta en noviembre próximo?

Augusto Alvarez Rodrich en Perú 21 de 28 de junio de 2007.

TLC sí o sí

2007-06-27T13:02:00.000-07:00

Durante el anterior gobierno, Alan García y el partido aprista estuvieron entre los principales opositores a la actitud de Toledo de firmar el TLC "sí o sí". Más allá de la conveniencia o no de firmar el tratado (tema que no manejo pero intuyo que los beneficiados serán los de siempre y las mayorías solo de manera "indirecta" o "en el largo plazo"), llama la atención que sean ahora los apristas los desesperados por firmarlo. Demuestra que pueden apoyar u oponerse a un mismo tema de acuerdo a su posición, es decir, que no tienen un programa claro ni velan por los intereses del país, sino por sus propios intereses.

Más aun, demuestra la inmensa ansiedad política de García. Alan quiere el TLC ya ya, no puede esperar a que esté listo, para llenarse la boca de palabras, para consolidar sus lazos con la derecha. No debemos perder de vista que tenemos un presidente psicológicamente inestable e hiper figureti. Siempre me imagino el desenlace del actual gobierno, y mi peor pesadilla es que en el tercer año (como la vez pasada) la cosa se empiece a caer, esta vez tal vez por caídas en los precios de los commodities. Habrá que ver.

Finalmente, y volviendo al TLC, me cuentan que los gringos han tenido que poner sobre la mesa los temas que nunca se quieren tocar en materia laboral y ambiental. Ahora el mejor defensor de nuestros intereses nacionales parece ser el Partido Demócrata. Lo penoso es que una vez más no hubo negociación, sino imposición, y no importa que las adendas sean en contra de lo que defiende el gobierno, lo que importa es que se apruebe. Sí o sí.

Para ver los contenidos de las adendas, haga click aquí

Crecimiento Económico

2007-06-21T08:13:00.000-07:00

Con la premisa de que el crecimiento económico no debe parar, el gobierno maneja la economía en piloto automático. En el mediano plazo bajarán los precios de los minerales, y se acabará la fiesta. El resultado será el mismo que con el guano, salitre, caucho, etc.: minorías enriquecidas y el país igual de pobre, aunque con más desigualdad. Pero claro, antes que hacer burradas como en el gobierno anterior, mejor dejar que la economía "crezca" sin meterle mucha mano. Este informe de Oxfam, reseñado en La República de 21/06/07 es revelador:

Economía peruana creció 2.4% el 2006, asegura Oxfam

• Remuneraciones crecieron 1%, mientras utilidades de empresas se incrementaron a 141%.

Durante el 2006 la economía peruana habría crecido solo 2.4%, indica un informe dado a conocer ayer por Oxfam, en su informe anual 2006-2007.

Y explica por qué. El PBI creció 8% durante el 2006 y si se descuentan las utilidades que las empresas extranjeras expatriaron a sus países de origen, ese crecimiento fue de 5.8%. Y como, al menos la mitad de este resultado se explica por los mayores precios de los minerales, y si se descuenta este factor (los "términos de intercambio") la economía habría crecido apenas 2.4%.
Algunas otras cifras del informe señalan que: Solo en el sector formal de la economía, 3.6 millones de personas no tienen ningún tipo de contrato (65% del sector formal, en 1990 era 35%). Este porcentaje crece en algunos sectores: en construcción llega a 84%, en extractivas 82%.

Además señala que en 2006 las remuneraciones crecieron menos de 1%, mientras las utilidades de las empresas crecieron 141% en ese mismo período.

MENSAJE. Construir acuerdos entre sociedad civil, Estado y mercado para reducir la desigualdad es el mensaje central del informe de Oxfam.

csm.-

Alan ayuda al parlamento

2007-06-20T15:08:00.000-07:00

Espero reflotar este blog... si me ayudan será más fácil, en una época era muy bueno.

Esta semana me impresionó mucho una noticia. No me impresionó tanto el almuerzo de Mantilla, López Meneses, los militares corruptos y Ríos, el candidato al TC. Claro, ya los argumentos rational choice de Martín Tanaka no tienen ningún sentido, a menos que se quiera defender lo indefendible: que no hay una alianza apra-fujimorismo. Lo interesante se verá cuando traigan a Fujimori (a no ser que en serio sea senador en Jápón) y se arme la total pampa.

Pero lo que me llamó la atención fue Alan yendo al Parlamento para "legitimar" esa institución tan golpeada por el nuevo escándalo. No estoy siguiendo mucho las noticias, pero ¿ha logrado Alan desmarcarse tanto de este tipo de cosas? O sea, ¿la opinión pública puede llegar a creer que no tuvo nada que ver con la designación del TC? ¿Una cosa así camina sin pasar por Alan en el APRA?

Alan ha pasado piolaza, Meche más o menos, y el tal Cevasco- y bueno Aurelio Pastor- han pagado pato. Me cuentan que fue Del Castillo quien le pasó el dato a Caretas, solo para cagar a Meche. Cómo será. Pero, la designación de los miembros del TC es muy importante, si no recordemos la década pasada. Es la última instancia de defensa de los ciudadanos frente a la megacoalición reaccionaria de todos los corruptazos y los billetonazos, que no creen en ningún bien común ni valores cívicos.

Para ponerle un poco de dramatismo, y no por eso quitarle seriedad, dejo un link con un artículo de Caviar Diez Canseco. Es realmente indignante todo el cuento con las mineras... y claro, no tiene nada de aislado el tema.

http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=162508&Itemid=36

saludos,
Local.

con lupa

2007-01-30T14:02:00.000-08:00

(copio un post que puse recién en el otro tambor)

El Proyecto Coherencia es una organización de jóvenes que en dos años ha crecido y madurado tanto que casi parece que quisieran callarle la boca a los que dicen que los jóvenes "no hacen nada" o que luego de los 90s se olvidaron de la política. A manera de "celebración" de los 180 días del gobierno de Alan García (iba a poner aprista pero cada vez parece más el gobierno de una sola persona), Coherencia nos presenta la web Lupa 180, un ambicioso y logrado análisis del Plan de Acción Inmediata del gobierno. En palabras de Coherencia:

El Plan de Acción Inmediata (PAI) es la relación de acciones priorizadas por el Partido Aprista Peruano para los 180 primeros días de su gobierno. Este plan cuenta con 30 medidas concretas, distribuidas entre trece temas distintos. El PAI fue presentado por el APRA durante las últimas elecciones, como parte de su Plan de Gobierno para el quinquenio 2006-2011. El plazo de ejecución de seis meses (180 días) se cuenta a partir del 28 de julio de 2006, fecha en la que el Presidente Alan García Pérez tomó posesión del cargo.

Ojo, estos no son objetivos de plan de gobierno ni propósitos de mediano o largo plazo. Son cuestiones que ellos mismos consideraron urgentes y se comprometieron con nosotros a solucionar en 4 meses.

¿Y cómo lo hicieron? Pues la conclusión general es que el gobierno ha cumplido el 14% de lo propuesto, incumplió un 43% y cumplió parcialmente otro 43%. Desolador, aunque previsible.

Esto significa que la impresión de que el sr. García nos está estafando en gran forma no es sólo una impresión. Tenemos pruebas.

La web de Lupa 180, en un diseño atractivo, nos muestra tema por tema y punto por punto los avances y estancamientos, presenta un artículo de análisis para cada uno de los 13 temas y da espacio a comentarios de los visitantes. No tiene pierde y es una iniciativa que merece todo el apoyo y difusión que se le pueda dar. Visítenla y pasen la voz.

Habla, encuesta

2007-01-26T06:40:00.000-08:00

Hoy Carlos Basombrío analiza la última encuesta de Apoyo en Lima, la que da 57% de aprobación a Alan (según él, puede suponerse que a nivel nacional debe andar en 50%). Dice Basombrío:

"¿Qué explica el 57% de aprobación? Lo fundamental está en la economía. Vivimos el boom más importante que se recuerde. Pocas veces más optimismo frente a las posibilidades del país. Quizás nunca antes hubo un gobierno con más capacidad de gasto e inversión. A ello se suma una bien ganada imagen de austeridad, la inexistencia de denuncias de corrupción y la ausencia de oposición."

Pero anota también algo bastante interesante: el gran show sobre la pena de muerte y la campaña contra la CIDH no ha influenciado para nada la aprobación del gobierno, ni a favor ni en contra.

El respaldo a la pena de muerte es tristemente alto, pero parece más una reacción visceral que un apoyo a una acción legal concreta. La gente quiere que los violadores, los terroristas, los corruptos y otras lacras se mueran, pero tiene más o menos claro que el Poder Judicial es un desastre y no va a poder encargarse de eso ("solo el 25% cree que el Poder Judicial puede hacer juicios justos para aplicar esa pena").

La gente, además, tiende a pensar que hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos durante la época de violencia, y que se pudieron haber evitado. "De los que han oído hablar de los sucesos de Castro Castro que motivaron la sentencia de la Corte, el 58% piensa que los reclusos fueron ejecutados después de haberse rendido, el 63% que Fujimori estuvo al tanto y apoyó lo que se hizo y, peor aun, para el 58% fue el autor intelectual. En general, el 66% considera que Fujimori es culpable de violaciones a los derechos humanos."

¿De qué sirve este empecinamiento del gobierno en seguir la agenda fujimorista, entonces? ¿Es una cuestión de principios? No lo creo, no porque piense que tienen principios más altos sino porque no creo que los tomen en cuenta a la hora de hacer política. Sigue dando la impresión de que más bien (y nuevamente) hay un pacto de conveniencias y chantajes que no pasa para nada por la voluntad de los gobernados.

Ya fuera del tema... ¿por qué la web de El Comercio es tan desordenada? ¿Por qué en la de Peru21 no se pueden encontrar con facilidad las ediciones anteriores? ¿Por qué los columnistas no ponen links de referencia en sus columnas? No logro encontrar completa la encuesta de Apoyo a la que se refiere este post, sólo hay un cuadro muy incompleto... Seguramente los datos que refiere Basombrío están en Internet en alguna parte, pero ¿dónde?

Fuegos Artificiales

2007-01-10T08:03:00.000-08:00

Cada día se pone más oscuro el gobierno aprista. Los temas del momento, SUTEP y Fallo de la Corte Interamericana, expresan el estilo que va perfilando el gobierno.

Respecto al SUTEP, no es un sindicato que me simpatice, ni su dirigencia de Patria Roja menos, pero no es pues el problema central de la educación peruana. Cualquiera que investigue un poco sobre temas educativos sabe que el quid de la cuestión es el abandono del Estado, la incoherencia de las políticas educativas, la incapacidad de gasto del Ministerio en educación rural y el organigrama incomprensible del sector. El SUTEP no facilita las cosas, claro, pero no es el problema central.

En ese marco, el gobierno ha optado por bajar el porcentaje del PBI destinado a educación, en contradicción con las promesas del candidato García. Y para pasar piola en este escándalo, arremeten contra el SUTEP y ya está la finta de que hay una verdadera reforma educativa, cuando no la hay. No obstante, hay que saludar la reciente Resolución que aprueba el Proyecto Educativo Nacional elaborado por el Consejo Nacional de Educación.

Como dice Mirko Lauer:

"Lo que tenemos, pues, es una suerte de círculo vicioso de la educación escolar peruana: Estado avaro, sindicato arcaico, profesores limitados, alumnos pobres. La idea de salir del círculo haciendo desaparecer al Sutep en efecto apunta al eslabón más débil, pero probablemente dejaría el resto de los factores en su sitio". (10 de enero de 2007 en La República)

Hoy ha salido la noticia de que se recortan las licencias sindicales para el SUTEP de 300 a 30. Esta medida es pariente del tema de la CIDH. Lógicamente, el SUTEP apelará a la OIT y seguramente va a ganar. Entonces...¡Renunciemos a la OIT! Ya hay sectores que piden renunciar a la CIDH, por el fallo de Castro Castro. Es una pena que el fallo ese se haya hecho a la ligera y sin entender bien el delicado tema del terrorismo en el Perú. Pero que hubo violaciones a los DDHH, las hubo.

Entra también al debate, a pedido de Alan, la propuesta de la pena de muerte, pariente de lo anterior y que no puede llevarnos a nada bueno. Como dice Santiago Pedraglio:

"Una de las razones ocultas de la propuesta es el afán del presidente Alan García de controlar la agenda política y ser su protagonista permanente". (10 de enero de 2007, Perú 21)

Todos los fuegos artificiales, los ataques a organismos de DDHH, sindicatos, ONG, etc, tienen para mí un triple propósito. Primero: debilitar la oposición en franco camino al autoritarismo, como señala Pedraglio. Segundo: distraer a la opinión pública, como son siempre los fuegos artificiales. Tercero: eliminar toda izquierda para que el APRA se presente en el espectro como lo más a la izquierda, no para ser populista, pero sí para aparecer como los defensores de los pobres. Es decir, correr todo el espectro en su conjunto hacia la derecha.

En fin, sabemos que García está loco. Y no falta mucho para que se cruce de verdad.

El APRA se queda sin oposición en el Legislativo

2006-12-18T07:05:00.000-08:00

(Copio la noticia de La República 18-12-06. Pobrecitos los apristas, ya no tienen oposición en el Congreso).

ALIANZA CON UPP • Al pacto con la bancada fujimorista se suma esta alianza con Unión Por el Perú • Formalmente solo UN y PNP son oposición.

Redacción: La República.

La plana mayor de UPP se reunió el martes con dirigentes del Apra.

Aún queda en la retina de muchos la sorpresiva aparición del entonces congresista nacionalista Álvaro Gutiérrez durante la pomposa promulgación de la Ley del Concejal Joven. La ceremonia llevada a cabo el 11 de agosto en Palacio de Gobierno juntó para la foto al presidente Alan García, a Gutiérrez y a la congresista aprista Luciana León.

El contacto

Es con ese acercamiento al oficialismo del principal financista de la campaña presidencial de Ollanta Humala que habría comenzado a formarse lo que hoy muchos no dudan en llamar un pacto entre Unión Por el Perú (UPP) y el partido de gobierno.

Gutiérrez aseguraría luego que su bancada (en ese entonces aún UPP-PNP) haría una oposición constructiva. El episodio que podría más claramente identificar este romance Apra-UPP se produciría, empero, tres meses después.

A pedido de la bancada PNP-UPP se interpeló en el Congreso al ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia, para que rinda cuentas, entre otros puntos, sobre el impuesto especial a las mineras y la ampliación del Programa de Adecuación Medio Ambiental (Pama) de la Doe Run.

UPP-PNP había alcanzado los votos para censurar al ministro pero, un día después, siete congresistas de Unión Por el Perú retiraron su firma y bloquearon la censura, para pesar de los nacionalistas.

El episodio más simbólico, sin embargo, se produjo el martes de la semana que acabó ayer. Mientras el Partido Nacionalista enviaba una carta a la Oficialía Mayor del Congreso anunciando el fin de su alianza con el UPP, la plana mayor de este partido acompañó en Palacio de Gobierno a su único candidato que ganó una presidencia regional, el cusqueño Hugo Gonzales, durante su reunión con el presidente Alan García.

¿Qué habrán conversado?

Datos

TOLEDO. El congresista UPP Fredy Serna preside la comisión que investiga los supuestos actos de corrupción de la ex pareja presidencial. De esta manera, UPP se ganó las simpatías del Apra.

COMISIÓN. Los congresistas UPP Édgar Reymundo, Aldo Estrada y Álvaro Gutiérrez presiden las comisiones de Fiscalización, Trabajo y Transportes, respectivamente.

José Mallqui

2006-12-13T12:22:00.000-08:00

El fin de semana pasado, Sport Ancash derrotó a Alianza Lima y le quitó la punta del torneo apertura. Por su parte la U ganó y empató en puntos con Alianza. Lo que me asombró fue la actitud del Presidente del Sport Ancash: José Mallqui, Congresista de la República por Ancash, electo por Unidad Nacional.

Mallqui salió corriendo a la cancha, alegre, flameando una camiseta de la U, gritando descontrolado algo así como "Esto lo hicimos por la U". En Ancash celebraban porque se libraban de regresar a segunda división, él andaba feliz por la U. Incluso se metió con la bandera crema al camerín de su equipo (Sport Ancash) a seguir declarando eufórico. Los jugadores lo miraban estupefactos, Mallqui flameaba la camiseta y decía "todos saben que yo soy crema".

Bueno, más allá de mi molestia como hincha (de Alianza), me asombra cómo un Presidente de un club profesional puede pasearse feliz con la camiseta de otro club una vez ganado un partido. No es nada ético, y es una falta de respeto a los jugadores y el pueblo de Ancash en su conjunto.

Según wikipedia, esta es la biografía de Mallqui:

"José Eusebio Mallqui Beas (Ancash, 5 de marzo de 1961) es un político peruano. Miembro del Partido Popular Cristiano, fue electo como Congresista de la República del Perú para el periodo 2006-2001, representando al Departamento de Ancash.

Si bien estudió ingeniería, farmacéutica y derecho, nunca termino sus estudios. Es dueño de los Colegios y Academias Saco Oliveros en Lima y en el norte y centro del país."

Sé que no es un tema muy "de fondo", pero igual quería expresar mi asombro. Nótese que nunca acabó estudios pero es dueño de colegios y academias.

Gobierno de Alan 2006

2006-12-07T12:11:00.000-08:00

El blog ha decaído mucho, y si bien la mayoría de miembros hemos seguido de cerca las acciones del gobierno, nadie se ha lanzado a escribir un post. Ya que no quiero hacerla muy larga, pondré solo algunas impresiones y abiertas especulaciones sobre el actual régimen.

En primer lugar debe comentarse que, como siempre, las promesas electorales fueron puramente electorales. La idea del cambio responsable no se aplicó, simplemente porque no ha habido mayores cambios. Me hicieron gracia las críticas que señalaron que el presente gobierno era un toledismo sin Toledo. Quién lo hubiera esperado.

Ya en este blog se ha hablado de la formación de una megacoalición reaccionaria en el Perú. Esta coalición comprende a amplios sectores de los empresarios, militares, funcionarios estatales, medios de comunicación, apristas, fujimoristas, pepecistas; es decir, la clase dominante en su conjunto. Tienen en común dos puntos en la agenda: el primero y más importante, el mantenimiento de la política económica de capitalismo salvaje. Se quiere hacer creer que el crecimiento económico, producto de los altos precios actuales de nuestras materias primas, es la vía al desarrollo. Como si no conociéramos la historia del guano o del caucho. Ni se ataca la desigualdad ni hay preocupación por fomentar actividades productivas que den valor agregado, se habla de aportes voluntarios, no ahuyentar las inversiones, etc. La plata fácil, que lamentablemente no será eterna.

El segundo punto, también perverso, es el de la impunidad. Los militares no quieren saber nada con acusaciones por violaciones a los derechos humanos, menos si estas vienen de "comunistas" como los del IDL. Los fujimoristas y apristas tampoco quieren recordar los escandalosos actos de corrupción de sus gobiernos pasados. Mejor hay que perseguir a Toledo, o quitarle libertades a las ONG. Acá la alianza APRA fujimorismo calza perfecto.

En el tema de las ONG me parece que se vio algo importante. Hubo divisiones en la derecha. Como se sabe, en el Perú la derecha es liberal en lo económico, y en lo político no tanto. Así, ultraneoliberales como Aldo Mariátegui apoyaban la "priorización" de los proyectos de las ONG "caviares"; esto es, la intromisión del Estado en la esfera privada: la aberración de los principios liberales. Otra derecha más progresista, como el diario El Comercio, se oponía a la medida. Lo curioso es que la izquierda democrática (caviar si quieren) parece ser la nueva defensora de los principios liberales en el Perú. Una convergencia en este eje con sectores pro empresa no tan cavernícolas podría significar una coalición alternativa, algo así como la coalición que se opuso firmemente al fujimorismo a fines de los noventa.

Entonces el APRA (¿alguien recuerda El Antiimperialismo y el APRA?) gobierna con y para la derecha, y encima es el aliado número uno de Estados Unidos en la región. García aparece haciendo contrapeso a la tendencia nacionalista sudamericana: Correa, Chávez, Evo. El tema del TLC es patético. Ahora resulta que hay que mendigarle a Estados Unidos que lo firme, y la principal razón por la que no lo quieren firmar los demócratas es porque acá no hay condiciones laborales apropiadas, y la firma del tratado, además de que sería competencia desleal con los trabajadores gringos, perjudicaría más a los trabajadores peruanos. Felizmente los trabajadores peruanos tenemos a los congresistas demócratas para que nos protejan de un eventual TLC. Por otro lado, De Soto y compañía quieren hacer creer que el TLC es un tema técnico, cuando es un tema claramente político. Más cuando el candidato anti TLC obtuvo la más alta votación en primera vuelta en las elecciones de abril de 2006.

Por otro lado, Alan está loco. El nivel de histrionismo y personalismo es preocupante. ¿Cómo va a reaccionar si las cosas empiezan a salir mal? Del Castillo no se la puede pasar “apagando incendios”, se nota muy rápido que no tienen claro qué hacer. Y si empiezan a meter la pata, digamos, se pelean con la derecha y se ponen populistas de nuevo, a la bruta, no me extrañaría una movida golpista. ¿Quién ocuparía el cargo? Pues el vicepresidente, claro está.

Cuando escuché la noticia de que había un complot de extrema derecha para asesinar a Alan, pensé que era una broma. Ahora pienso diferente. A pesar de que esta bastante a la derecha, hay quienes temen que haga de nuevo las burradas del pasado, y si va a ser así, mejor que entre Giampietri.

En fin, como dije, la mayoría de interpretaciones son pura especulación, pero para eso está este blog. Lo que sí, el Perú escogió un buen candidato, pero un mal gobernante, me parece. Veremos cómo va todo.

discutiendo de todo, menos de lima

2006-11-18T14:35:00.000-08:00

ha estado circulando vía mail un pronunciamiento de los jóvenes independientes (eso asumo) que postulan como regidores dentro de la lista de gonzalo garcía (entre ellos gente que conozco y aprecio).

en la medida que genera algo de discusión política quiero referirme a algunos puntos:

"neutralizar a la oposición a través del cerco a Ollanta Humala"
"un escenario en donde parece no haber oposición"

pongamos aquí la pausea y la acción. nadie ha neutralizado a humala salvo él mismo. un partido que repitió los mismos errores del partido de la chakana (inclusión de oportunistas, infiltrados y gente sin preparación), la falta de un trabajo en bases, presencia distrital y regional, entre otros factores, y un absoluto desprecio a cualquier convocatoria a movilizarse salvo por él mismo, llevó a minar el citado "liderazgo". de hecho, el humalismo no ha podido articularse con los movimientos sociales regionales (aunque tampoco estos ofrecen un caudal político fuerte).

ensayemos aquí también una mirada desde los distritos. aunque no sea uno grande o representativo, he visto personalmente en barranco cómo el humalismo no ha participado en ninguna instancia de debate vecinal, cómo se ha mantenido al margen de la propia participación ciudadana y cómo, finalmente, ha contribuido a la fragmentación del voto al presentar un candidato realmente inocuo (cuando lo que se proponía era una candidatura de consenso).

de igual modo, como señalamos antes, el humalismo (o mejor, el nacionalismo humalista) ha entrado como un elemento disruptor de los distintos procesos, incipientes o no, de articulación de izquierda. en el discurso del propio ollanta humala todo es blanco y negro y no hay espacio para el diálogo ni para la concertación (ya sin referirnos a los constantes y reiterados exabruptos que ha tenido el comandante con la prensa peruana).

en un escenario político marcado cada vez más por la intolerancia y posturas francamente fascistas, los clichés de ollanta humala tienden a polarizar el debate, añadiendo al diálogo de sordos frases comunes, vacías y sin contenido.

"Seguramente habrá reservas de muchos que han sido compañeros de camino, como el tema de los derechos humanos con los que se quiere desacreditar la alternativa que se viene gestando"...

pero por supuesto. hemos tenido en el perú durante veinte años una tragedia que llevó al país a tener cerca de 70000 muertos y desaparecidos, cientos de mujeres violadas, niños huérfanos, etc. la lucha por la memoria histórica y la justicia es ahora más urgente que nunca (sobre todo cuando se ha conformado una alianza conservadora y fascista en el congreso). allí el discurso del partido nacionalista ha sido de evasión y defensa/ataque:

"Las responsabilidades políticas de quienes asumieron la conducción del Estado en ese contexto pretenden ser ocultadas en vez de ser asumidas, convirtiéndose en un serio obstáculo para abordar los problemas de fondo del país, cosa que no podemos permitir asumiendo la necesidad de persistir porque no se imponga la impunidad."

ambiguamente los compañeros de camino dicen que el tema de la memoria y la justicia no es un tema de fondo del país.

finalmente, para terminar el comentario, regresar al título:

"Transformar Lima para transformar el Perú"

la ciudad de lima ha visto su transformación radical en las últimas décadas. negarlo sería negar la realidad y subestimar la capacidad (re)creadora de los miles y millones de migrantes y sus hijos. ya no es la ciudad de los reyes. es una ciudad tomada y transformada. lima la sabrosa la llaman. el comunicado de los compañeros de ruta se ubica encima de esa realidad, no dialoga con la ciudad. pudo haber sido cualquier otra.

todavía falta mucho para aprender a caminar

bastante

perútags: elecciones municipales 2006 lima peru humala nacionalismo

Lo público y lo privado

2006-10-30T10:40:00.000-08:00

El proyecto de ley en discusión sobre las ong es ambiguo y, por tanto, peligroso. Aquellas disposiciones que conducirían a una mayor transparencia en la gestión y en las finanzas de las ong parecen saludables. Pero aquellas que conducirían a controlar, desde el gobierno (no el Estado), la orientación de las actividades de las ong sí parece perversas formalmente: se trata de “organizaciones NO gubernamentales”.

Se dice que un 72 % de ong obtiene su financiamiento por medio de donaciones hechas al Estado peruano. En estos casos, cada sector se encarga (o debería hacerlo) de monitorear y evaluar cómo se efectúa el gasto. Si nos referimos al otro 28 % de ong, el gobierno no tendría que pintar nada. Hablamos de tratos de privados (las ong) con otros privados (los donantes) normados por el derecho civil internacional.

Yara con esa vaina de las prioridades establecidas por la Apci.

En todo caso, es muy interesante que se genere un debate sobre las atribuciones, derechos y obligaciones de las ong en un sistema neoliberal en el que el estado tiende a ser más pequeño y a cumplir menos funciones. Por lo que se puede escuchar en el debate, hasta hoy existen varias lagunas legales que deben ser normadas. Ojalá los menes del gobierno de Alan Lourdes García Nano permitan que la discusión sea verdaderamente técnica. Difícil. Como dice Mirko Lauer: "la derecha está al timón".

Adjunto un artículo de Nelson Manrique sobre el tema.

Hablao.

"Amores perros"

Nelson Manrique
Perú.21 (30/10/2006)

La línea del gobierno de Alan García empieza a preocupar hasta a sus más bien intencionados defensores. Ha provocado alarma la aprobación en el Parlamento, en una primera votación, de un proyecto de ley que pretende dar al gobierno la potestad de controlar a las organizaciones no gubernamentales (ONG) sacándose de encima la fiscalización de organizaciones de la sociedad civil en temas sensibles, como la defensa del medio ambiente y los derechos humanos. "En esta votación del Proyecto de Ley 27692 -dice Mirko Lauer, a quien nadie podría acusar de antiaprista- es la primera vez que aprismo, fujimorismo y pepecismo aparecen tan nítidamente unidos".

La alianza del Apra con la derecha se basa en el interés común de impedir que se fiscalice a las empresas mineras, cuando varias de ellas enfrentan un creciente descontento por la forma como depredan el medio ambiente.

La alianza entre el Apra y el fujimorismo busca garantizar la impunidad en los temas de corrupción y de violación de los derechos humanos y no ha empezado con la ley anti-ONG. Ella fue consagrada, en las elecciones, con la incorporación del contralmirante Luis Giampietri, del partido de Álex Kouri, a la candidatura aprista para la vicepresidencia de la República. Una vez en el poder la alianza se ratificó con el apoyo del Apra a la elección de María Luisa Cuculiza, para la Mesa Directiva del Congreso, y a la de Rolando Souza -nada menos que el abogado defensor de Alberto Fujimori- para la presidencia de la Comisión de Relaciones Exteriores, que debe supervisar el proceso de extradición de aquel a quien Souza ha defendido contra el Estado peruano. A esto hay que añadir la reactivación de la Liga Parlamentaria de Amistad Perú-Chile, cuya presidencia se encargó adivinen a quién: Keiko Fujimori, la hija del reo sobre cuya extradición debe pronunciarse la justicia chilena.

Debe sumarse a esta ya algo larga relación de públicas declaraciones de amor del Apra hacia el fujimorismo el desmantelamiento de la procuraduría encargada de la extradición de Fujimori, y su encargo a un jurista que ha tenido la sinceridad de confesar que conoce sobre el caso solo lo que publica la prensa. Como era de esperarse, el Gobierno ha dejado de dirigirse a los gobiernos amigos para solicitar su apoyo para lograr la extradición del acusado, y de pronunciarse en cualquier instancia sobre el tema, "para no politizar el caso", argumento que aparentemente no vale cuando los voceros gubernamentales se despachan contra Alejando Toledo.

La ley anti-ONG no es, pues, un desconcertante exabrupto. Puede adivinarse que será seguida por una nueva ofensiva del Apra, la derecha y los fujimoristas, contra la sala penal antiterrorista que preside Pablo Talavera, que debe enjuiciar a los militares acusados de violaciones de los derechos humanos durante los gobiernos de Alan García y Fujimori.

Este no es un romance de ocasión. Al contrario, es sólido, porque se basa en poderosos intereses compartidos.

Pierre-Marie Gallois: "La proliferación nuclear asegura la paz"

2006-10-25T12:48:00.000-07:00

Es extenso, pero vale la pena.

PARIS.– “La guerra es abominable. Por eso es que defiendo la proliferación nuclear...” Esta frase contradictoria resume el pensamiento del general (RE) Pierre-Marie Gallois, defensor de la doctrina de disuasión nuclear francesa. Gallois fue, con Charles Ailleret, André Beaufre y Lucien Poirier, uno de los llamados “cuatro generales del Apocalipsis”, apodo que se ganaron en los años 60.

Tiempo después de culminar sus estudios militares, como piloto de guerra se unió a las fuerzas francesas que, tras la capitulación de 1940, siguieron al general Charles de Gaulle. Pronto comprendió el poder del átomo y el cambio que representarían las armas atómicas para el orden estratégico mundial. Cuando explotó la primera bomba nuclear, Gallois estaba en Londres. Apenas terminó la Segunda Guerra Mundial, se puso en campaña para que Francia adquiriera esa tecnología.

Pese a las dudas que tal denominación suele provocar cuando se la aplica a él, Gallois es un intelectual por derecho propio. Su obra mayor, Estrategia en la era nuclear, fue escrita en 1960. Además de ese título, Gallois publicó una veintena de libros. El último, de 2002, se llama Deber de verdad . "Una bomba, un avión y diez hombres pusieron fin a una guerra de exterminio que había movilizado a millones de personas, toneladas de material militar, aviones y barcos", dice Gallois, en una entrevista con LA NACION. "Diez hombres y una bomba, y la guerra se terminó", repite.

En estos momentos de preocupación mundial por los programas nucleares iraní y norcoreano, Gallois critica "la posición políticamente correcta, pero hipócrita" de las potencias nucleares reconocidas y sostiene que la proliferación es un factor de estabilidad que hace que la guerra esté prohibida.

-¿Cree que la bomba atómica cambió radicalmente la relación entre los Estados?

-Por ejemplo, los diferendos que existen entre China y la India no permiten ahora enfrentamientos importantes. La pelea que hubo entre Rusia y China a fines de los años 50 terminó sin una guerra. Naturalmente, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el Pacto de Varsovia se miraron como perros de pelea durante cuarenta años sin llegar al estado de guerra. Cuando hubo una crisis grave, como fue la de Cuba, la guerra no estalló. Y, más recientemente, Paquistán y la India estuvieron en guerra por la región de Cachemira. Se enfrentaron en dos guerras clásicas, pero con el arsenal nuclear ambos países se vieron obligados a negociar.

-¿La bomba atómica, entonces, sería un factor de estabilidad?

-Un viejo mariscal chino predijo en 1958, en declaraciones a la agencia Reuters, que mientras más países adoptaran la tecnología nuclear militar más paz habría en el mundo. Ahora vemos que toda Asia está girando hacia lo nuclear. Rusia es nuclear, al igual que China, Paquistán y la India. Corea del Norte quizá ya lo sea y, si las cosas siguen normalmente, la reunificación de las dos Coreas algún día hará de la península coreana un país de 80 millones de habitantes que será una potencia atómica en el mundo. Esto obligará a Japón a convertirse en una más. Para los japoneses, por su industria, será una operación relativamente fácil.

-Su visión es un tanto paradójica, porque va en contra del consenso occidental, que se opone a la proliferación...

-Podemos pensar en la perspectiva del futuro cercano con un continente asiático dotado de armas nucleares. ¿Qué significa esto? Que esos pueblos deberán respetarse. Naturalmente, habrá rivalidades, peleas, cruces diplomáticos, ambiciones, escaramuzas, pero se evitarán las grandes masacres que Europa conoció por culpa de Alemania y de sus ambiciones. A esto hay que agregar que esa región del mundo será una de las más pobladas y que para mantener la efectividad de su armamento nuclear harán esfuerzos científicos y técnicos que beneficiarán a sus economías. Por lo tanto, de una manera optimista se puede pensar que en esa parte del mundo, y por primera vez en la historia de la humanidad, millones de personas deberán respetarse y no dejarse llevar en combates como los que destruyeron Europa. Es una perspectiva totalmente nueva, en la que se puede inscribir Irán.

-¿Y qué habría que hacer con el Tratado de No Proliferación?

-La política de no proliferación está totalmente falseada. Se inspiró en principios morales respetables, pero con una segunda intención que lo es menos. Cuando los Estados Unidos construyeron la bomba atómica se dieron cuenta de que era un arma suprema, como la humanidad jamás había conocido. De inmediato comprendieron que el que la tuviera en su arsenal tendría privilegios. La primera idea fue mantener ese privilegio para ellos mismos. Pero después vieron que el genio nuclear no podría quedarse en su botella. En 1949, la URSS se convirtió en una potencia nuclear. La siguieron Gran Bretaña, Francia y China. A estas potencias se las considera nuclearmente aceptables y políticamente correctas. Estas potencias tuvieron siempre el profundo deseo de conservar ese privilegio. El rechazo a la proliferación nuclear se basa primero en el rechazo a un arma letal, pero, sobre todo, se basa en el rechazo al apetito de potencia, de poder. Lo sorprenderé, pero en cierta manera se puede ser un apóstol de la paz defendiendo las armas nucleares. Es una paradoja, pero es una realidad que hace que la guerra esté prohibida.

-Considere esta hipótesis: si el Estado en cuestión estuviera dirigido por un lunático, el hecho de que adquiriese un arma nuclear podría ser bastante preocupante. Estoy pensando en el líder norcoreano o en el presidente iraní, que repitió en varias ocasiones su deseo de borrar a Israel del mapa...

-Cuando estuve en la OTAN trabajé en la planificación estratégica. Con mis colegas estudiamos esos casos. ¿Qué pasaría si estas armas cayeran en manos de alguien irracional? Por ejemplo, si Nikita Khruschev hubiera dado la orden de atacar Estados Unidos. Estamos persuadidos de que su propia gente lo hubiera liquidado antes. Hubiera sido así, porque la disuasión nuclear no se pone en marcha con un solo hombre, sino que son centenares los que se necesitan para manejar armas secretas y sofisticadas. Ellos tienen un nivel de educación elevado. Además, en los Estados autoritarios ellos son personas que gozan de condiciones materiales considerables. Llevan muy buena vida y no tienen la menor intención de perderla. Lanzar su propia destrucción no los atrae en lo más mínimo, porque saben que si usaran esas armas la respuesta de las potencias nucleares sería inmediata e instantánea.

-Visto así, parece lógico... pero me deja perplejo.

-Siempre es posible encontrar un loco, pero encontrar todo un equipo dirigente de locos es más raro. Difícilmente tomarían el riesgo de una aventura semejante.

-Contemplemos otra hipótesis, temida por las grandes potencias: que grupos terroristas puedan procurarse la tecnología nuclear para fabricar bombas.

-Contra ese peligro no se puede hacer nada, porque no hay represalia posible. Es curioso que la humanidad avance más hacia el sacrificio. Yo hubiera pensado que tendería más a mantenerse con vida... Veamos: la bomba atómica de un Estado no es un peligro. La bomba atómica individual puede serlo, pero en este caso no puede desencadenar un drama mundial. Un atentado podría matar, en efecto, cien mil, doscientas mil o trescientas mil personas de un golpe, pero luego el mundo seguiría adelante. Sería un tsunami gigante.

-¿Cuáles cree que serían las motivaciones del régimen iraní para tener la bomba atómica?

-Pongámonos en la piel de un iraní antes de juzgarlo. ¿Qué puede pensar? El dirigente iraní se acuerda de que en 1940 su país fue invadido por los ingleses y por los rusos. Fue dividido en dos zonas y les ocuparon el territorio. A principios de los años 50, cuando recuperaron la libertad, quisieron sacar provecho de las nuevas riquezas, el petróleo y el gas. Acto seguido, las empresas extranjeras llegaron para comerse parte de la torta. Quisieron aumentar la suya propia, y nacionalizaron esas riquezas. La consecuencia: las intrigas hicieron que Mohammad Mossadeq renunciara. Vino el sha. Era pro occidental y luego, naturalmente, se convirtió en nacionalista, ocupándose de los intereses de su país. Cuando quiso aumentar la potencia económica se produjo la revolución de 1979. Llegó Khomeini con un nuevo nacionalismo, entretenido con un nuevo factor determinante. El actual líder iraní constata que Estados Unidos está en la frontera de Irak y en Afganistán. En el Norte, Rusia es nuclear. China, Paquistán y la India también, y Corea del Norte quizá lo sea. ¿Por qué no él? Se puede tejer este razonamiento para comprenderlo.

-Para usted, Irán no va a renunciar al arma nuclear.

-Irán no puede renunciar. Es el único país donde los clérigos, los intelectuales y los jóvenes estarían dispuestos a montarse como escudos humanos para defender las instalaciones nucleares. En Europa sucede lo opuesto. Cada vez que hay un convoy nuclear hay protestas. Lo nuclear es para ellos algo sagrado y el poder lo tiene en cuenta.

Por Patricio Arana Para LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/852326

Valentin

2006-10-17T12:01:00.000-07:00

Un par de articulitos que lei esta mañana sobre uno de los pocos buenos politicos de profesion que quedaban en el pais. Personalmente, no lo veia como una persona con la iiciativa y convicciones suficientes como para empujar las reformas que necesita el Perú, pero no le quitemos meritos tampoco.

Últimos tiempos de Valentín Paniagua
Mirko Lauer.
Un abrazo al amigo.
Cuando la presidencia transitoria vino a tocar su puerta, el parlamentario Valentín Paniagua ya llevaba ocho años de lucha diaria contra el autoritarismo. El encargo de esos ocho meses decisivos hasta la elección del 2001 le llegó de forma natural, y demostró ser la persona idónea para cumplirlo. Aquella fue su mejor actuación.
Luego la democracia que tanto ayudó a restablecer lo encontró demasiado prestigioso para su comodidad. Por un tiempo las encuestas expresaron la gratitud del país democrático, pero pronto el turbión electoral empezó a buscar los rostros sonrientes de la hora y no la severidad cívica que Paniagua siempre representó.
El ex presidente con gusto hubiera puesto su prestigio al servicio del Perú en el campo internacional. Una mezquindad suprema del nuevo gobierno se lo impidió sistemáticamente. Paniagua no dijo una sola palabra sobre esto, y se mantuvo en las tareas de Acción Popular, soportando el encono de una corrupción que avanzaba sobre la opinión pública.
A pesar de que se había separado de la dirección de AP, terminó aceptando su candidatura presidencial, como una forma de colaborar con un partido en inocultable declive. Todavía era una de las mayores figuras presidenciables, pero ya se notaba que su sentido del deber partidario y su corazón no marchaban al mismo ritmo.
Para entonces su salud estaba discreta pero efectivamente comprometida, algo que no dejó de influir en su campaña. En las elecciones de comienzos de este año llegó en un distante cuarto lugar. Sin embargo su candidatura fue decisiva para el paso del candidato Alan García a la segunda vuelta, y en esa medida para la derrota de Ollanta Humala.
Una derecha a la que Paniagua nunca perteneció le reprochó no haber declinado a favor de Lourdes Flores. Un reclamo impertinente que él ni siquiera se tomó la molestia de responder. Tampoco se le ocurrió reclamar algún beneficio a los ganadores, y no lo tuvo. También en esto se diferenció de la derecha que sigue tocándole las puertas al nuevo gobierno.
La de Paniagua es una lección de rectitud ciudadana y probidad personal, de austeridad en el estilo, pero sobre todo de valentía. La manera decidida, y a la vez equilibrada, en que Paniagua y su equipo de gobierno actuaron frente a la plaga de corrupción deja muy mal parados los esfuerzos, por así llamarlos, del gobierno que vino después.
Luego de su presidencia pudo haberse mantenido por encima de la pelea, disfrutando del respeto ciudadano. Prefirió volver a la práctica democrática en un partido y en las calles. Allí volvió a descubrir, con Baltasar Gracián, que "la esperanza cortés tiene buena memoria, pero el agradecimiento vulgar es olvidadizo".

Valentin Paniagua
Por: Cesar Hildebrandt
Valentín Paniagua no se merece tanta hipocresía Los que no están en la política para servir sino para saquear le rinden homenaje. Misa de cuerpo presente le ponen los que en la vida jamás se le parecerán.Lo citan como ejemplo los que no tienen remedio y son parte de la caries de nuestra política. Discursean, homenajean, desfilan por el féretro los que, sabiendo que era el mejor, le negaron su voto para terminar votando por el menos malo.
Pero don Valentín es estoico. Los mira desde la ironía desinteresada, que es una manera de describir la muerte. Don Valentín es ahora el vitalicio Prescindente de la República.Pasará a la historia como el hombre que le dijo no a la tentación del erario. Pasó a la historia como el señor que construyó los cimientos del sistema anticorrupción, ese que odian los fujimoristas y desacreditan las ratas.
Porque don Valentín es un hombre que se ha ido de este mundo con el mismo patrimonio con que entró a la política. ¿Cuántos pueden decir lo mismo en este reino de chupacabras y birlibirloques?¿Cuántas casas tenías tú, dios menor, cuando llegaste a la política y con cuántas cuentas ahora? ¿Y de dónde? Tú no tienes derecho, dios menor, a auparte al mármol inminente de Paniagua y hablar de los valores de la República en la que no crees. Porque tú eres hachemita por los forros, alahuita por algunos de tus compañeros, borbón porque rima con tú ya sabes qué, windsor por la flema con la que puedes negar a tus votantes y saboya por los rollos que te cuelgan.
Qué risa da ver a tantos enemigos morales de Paniagua llorando por su muerte anunciada. Convierten en tragicomedia del poder lo que Paniagua hubiera querido que fuera sobrio sentimiento popular. Si el Perú fuese menos autodestructivo, hubiera elegido a Paniagua en las últimas elecciones. Era mayoritario el consenso respecto de sus virtudes.–Pero no se vende bien –decían–.–Es un voto perdido –añadían–. Perdidos estábamos nosotros, que tuvimos que elegir, al final, entre el ébola y la gripe aviar. Paniagua sintió como un alivio el que no lo eligieran. Ya había empezado a enfermarse seriamente. Y se preparaba para esa discreta despedida que los politicastros han convertido en feriado, como él no hubiera querido.
Aunque la verdad es que se había despedido hacía buen tiempo de un país que cada día entendía menos. ¿Dónde están ahora los que le reprocharon haber obtenido ese siete por ciento con el que salvó la dignidad electoral de su partido, hoy herido de muerte con su muerte?
Hubo un Robespierre de los miriñaques que lo acusó de haberle robado el triunfo a Lourdes Flores. No, hombre. Lourdes Flores se robó a sí misma haciendo público su matrimonio de santa alianza con el señor Alicorp.
Lourdes optó por mister Romero y la derecha peluda. Paniagua, en cambio, no necesitó hacer ningún sacrificio para ser un hombre de centro, un mesurado por naturaleza que creía que la equidad era lo más parecido a la justicia.
Y por eso, sin partido, a pulso, de pura terquedad, obtuvo cientos de miles de votos. Fue el único candidato explícitamente de centro. Fue el único que jamás prometió lo que no podría haber cumplido. Por eso perdió. Porque no gritaba frases grandilocuentes ni amenazaba con baños de sangre ni anunciaba el séptimo cielo flotando en la enésima promesa de la pendejada. Porque era sobrio y bueno, honrado para más señas, por eso perdió las elecciones.
El Perú, tal como es hoy, no se merecía a Valentín Paniagua. Paniagua no se merecía a la mayoría de sus lloronas de ocasión.

chaparrón avla0

2006-10-17T11:44:00.000-07:00

claro,
era buena gente,
probo,
"austero" según el Cardenal,
hincha del Cienciano.
Pero como me dijo un taxista con bronca: "Carajo, la gente no tiene que comer y poniendo feriados por las huevas".
Exacto.

Cuando muera Fujimori van a instaurar una semana santa.
¿Hasta cuándo?

¿dónde está la izquierda?

2006-10-13T11:56:00.000-07:00

- tal vez saliendo (ya, contra su voluntad) en circo beat en el lanzamiento de la alianza pds-ps. entiendo que el local del jazz zone es gratuito para ellos, pero definitivamente no es una buena señal, y refuerza el prejuicio de lo que el fujimorismo llamó "la izquierda caviar".

- en el humalismo. en la olla de grillos que es el partido nacionalista, convergen carlos tapia, murrugarra, y algunos jóvenes provenientes de distintas agrupaciones... ¿a qué buen puerto puede llevar ese partido? ¿el capitán seguirá en ese barco sin rumbo? ¿luego de las elecciones y con el 0.5% se hundirá, las bases que dirán?

se había observado que mucho del comportamiento del voto en las últimas elecciones generales pasaba por esa idea del voto crítico. alan garcía distanciándose de los ricos (y luego, "consecuentemente compañeros" jalarse a woodman para el ipd), humala y su "voto anti sistema". javier diez canseco incluso diciendo que este fue el voto anti tlc... ¿por qué no apostar entonces por la reconstrucción de un movimiento de izquierda? ¿aunque sea un semanario?

perútags: política izquierda humalismo socialismo

Aldo Mariátegui: vergüenza nacional

2006-10-13T09:42:00.000-07:00

Esto ha sido ya el colmo. Yo pensé que se había emocionado anoche en el programa de Rosa María Palacios, pero ahora salió con el rollo en su columna. Personalmente estoy indignado y no entiendo cómo este sujeto puede dirigir un diario de circulación nacional. A ver qué opinan ustedes.

¿Se quedan sin Manta? Por Aldo Mariátegui, viernes 13 de octubre de 2006.

1) Si el chavista Correa gana las elecciones del domingo en Ecuador, García va a tener una gran baza para negociar con EEUU temas como el TLC, donación de equipo militar y hasta obtener un seguro contra posibles agresiones externas: una base. Esto porque Correa ya anunció que va a cerrar la base aérea estadounidense situada en Manta (cedida por Mahuad), la cual le es vital para controlar al narcotráfico.
A cambio de permitirles la instalación de una base aérea (Toledo algo así quiso negociar, pero su cobardía lo disuadió), estrictamente para operaciones antidrogas, podemos asegurar el TLC y conseguir un rearme con equipo estadounidense en condiciones “blandas”, así como la seguridad de que ningún enemigo externo (Chile, los Bolivia y Ecuador chavistas) se va a meter con nosotros al estar bajo el amparo yanqui. Eso sí, habría que sacar cosas que valgan la pena a cambio y no minucias. Y no comiencen las demagogias: un montón de países tienen bases estadounidenses y eso no menoscaba para nada su soberanía. En España se ubican Morón, Rota y Torrejón, entre otras, Aviano en Italia, Kadena en Japón, Ascensión en El Salvador, otra en Curacao, etc… Y este tema se pone al día con ese anuncio raro e inamistoso de bases militares bolivianas en nuestra frontera financiadas por Chávez. ¿Para qué están instalando esas bases? ¿Qué amenaza le representamos a los bolivianos? Me imagino que los viceministros Esparch y Novak deben estar hablando eso en Chile con sus homólogos durante la visita que realizan ahora allá, junto al general Aceijas y el contralmirante Moscoso, en el marco del COSEDE (Comité de Seguridad y Defensa)

2) Veo los homenajes a Grau y voy a decir algo que seguramente moverá a escándalo a algunos, pero es mi opinión. Si yo hubiese sido ministro de Guerra tras el combate de Iquique (21-05-79), pues le hubiera llamado muy severamente la atención a nuestro máximo héroe por haberse distraído en recoger a los náufragos chilenos de la Esmeralda en lugar de perseguir a la Covadonga y acabar su tarea, que era causarle la mayor cantidad de pérdidas posibles al enemigo. Ese era su trabajo como marino y no de fungir de salvavidas de quienes nos estaban agrediendo. Tal vez hasta eso hubiera impedido el hundimiento de La Independencia y les hubiéramos echado a pique dos barcos a tan sólo un mes de comenzar la guerra. Eso posiblemente hubiera cambiado la historia, pues habían muchas dudas iniciales con respecto a la guerra en el Congreso de Chile. Muy bonita esa caballerosidad, pero nada rentable en términos bélicos. Y no hay sustituto para el éxito en la guerra. Los peruanos siempre nos pasamos de buena gente…

http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Aldo%20Mariátegui&seccion_nota=8

Damián y Damián

2006-10-10T10:34:00.000-07:00

¿Irá a ver a Chomsky también?

Poderes tiránicos

2006-10-02T20:35:00.000-07:00

EL PAÍS - Opinión - 01/10/2006

Para aprovechar políticamente el miedo al terrorismo, Bush, los republicanos y muchos demócratas no han dudado en sacrificar los valores más elementales de la democracia americana aprobando una ley sobre los sospechosos de terrorismo que echa por tierra las garantías mínimas de un Estado de derecho. Faculta la detención ilimitada de los supuestos terroristas y su enjuiciamiento por comisiones militares sin derecho de apelación; deniega el principio constitucional del hábeas corpus para prevenir las detenciones ilegales; y admite pruebas secretas o declaraciones sacadas bajo lo que cualquiera, a excepción de esta ley, reconoce y llama tortura, además de proteger retroactivamente a los militares y otros agentes que la practicaron hasta 2005. Aunque acepta a regañadientes las convenciones de Ginebra sobre los derechos de los prisioneros de guerra, deja su interpretación en el caso por caso al albur del Ejecutivo. Cabe recordar que la propia Constitución americana considera que los tratados internacionales suscritos por EE UU están a su mismo nivel como ley del país.

Después de que el Tribunal Supremo desestimó las comisiones especiales por las que pasaban -sería mucho decir que eran juzgados- los presos en Guantánamo y en otros lugares y criticó el exceso del poder ejecutivo, el Congreso debía legislar. Pero no así. Probablemente, la ley acabará en el Supremo, donde es de esperar que los jueces actúen de nuevo con criterios jurídicos, obliguen a dar marcha atrás y recorten el excesivo margen de discrecionalidad del poder que la Casa Blanca se ha arrogado desde el 11 de septiembre de 2001, hasta proporcionar al presidente elegido poderes tiránicos.

Frente a lo ocurrido cuatro años atrás, esta vez muchos demócratas se han resistido, y entre los que han votado en contra en el Senado están todos los precandidatos presidenciales del partido, incluida Hillary Clinton. John McCain, presidenciable republicano torturado en Vietnam, en cambio, la ha apoyado. El cerrojo será total si los republicanos mantienen la mayoría de ambas cámaras en las elecciones legislativas del 7 de noviembre. Pero basta que pierdan el control de una de ellas para que toda la política de Bush se ponga en tela de juicio.

Nadie puede sentirse seguro con esta ley, pese a estar diseñada para "extranjeros". Tampoco -y éste ha sido un argumento de los demócratas- los civiles y militares estadounidenses fuera de su país, metidos en unas guerras en las que podrían ser tratados con una monstruosa reciprocidad en caso de ser capturados. "Estados Unidos está comprometido en la eliminación de la tortura en el mundo", afirmó Bush en 2003. En realidad, es exactamente lo contrario: la está imponiendo.

http://www.elpais.es/articulo/opinion/Poderes/tiranicos/elpporopi/20061001elpepiopi_1/Tes/

Una genialidad de Chico Buarque, Ministro de Educación del Brasil

2006-10-02T15:27:00.000-07:00

Una genialidad de Chico Buarque, Ministro de Educación del Brasil

No todos los días un brasileño (que además es un gran artista) les da una buena y educadísima patada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal, hoy Ministro de Educación, CRISTOVÃO "CHICO" BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.

El joven estadounidense introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta "de un humanista y no de un brasileño", trampa). ......

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristovão Buarque:

"Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia.

Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada?, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bien de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro.

Pese a eso, los dueños de las Reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo, subir su precio.

De igual forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el enorme desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. Por lo tanto No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros, con la voluptuosidad de la especulación.

También, y antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre nodebe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas del genio humano.

No se puede dejar que ese patrimonio cultural, tanto como es el patrimonio natural amazónico... sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. Hace poco tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Muy por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro del Milenio, pero... algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que New York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza especial e historia del mundo debe pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares norteamericanos. Bastará pensar que ellos ya demostraron que 'son capaces' de usar esas armas, pues YA LO HICIERON, con destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo,... a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda, para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer, y de ir a la escuela.

Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos, sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Con tanto más cuidado del que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como "Patrimonio de la Humanidad", no permitirán que trabajen, cuando deberían estudiar; tampoco permitirán que mueran, cuando deberían vivir.

Por eso, como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero,... mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente nuestra ! "

NOTA : Este artículo ya fue publicado en el NEW YORK TIMES, el WASHINGTON POST, el USA TODAY, y en los mayores diarios de EUROPA y del JAPÓN.

En BRASIL y en Latinoamérica este artículo No fue publicado.

Ayúdanos a divulgarlo

Flamante Gobierno

2006-08-14T08:38:00.000-07:00

Estoy impresionado con lo fufullero que es Alan García. A los mayores les pregunto: ¿era así en su anterior gobierno? Seguramente me dirán que era peor. Con el rollo de la austeridad y la pena de muerte ha desviado la atención de la gente y en muchos casos ha logrado su aprobación, mientras hace un show mediático sin precedentes. Todo el día está en la tele, ya sea en conferencias o comerciales, no sé qué tan austeros. Hasta despacha con sus ministros en vivo. Pero, por otro lado, van saliendo destapes. Ahora en la mañana Techito Bruce denunció que el gordo Garrido Lecca está empujando el programa "Agua para Todos", de una inversión estatal de 900 millones de soles por año, sin licitación. O sea, va a poner a alguno de sus patas para que haga el negocio. Esperemos que los apristas confirmen lo contrario, pero por ahora, ya debemos estar atentos.

calentando las municipales: augusto ortiz de zevallos

2006-08-12T10:19:00.000-07:00

La agenda olvidada en Lima
Augusto Ortiz de Zevallos
Perú21
La situación en la ciudad de Lima no es 'color de rosa'. El ganador de las elecciones de noviembre deberá resolver muchos problemas urgentes.

Tanto si el alcalde Castañeda -que ya anunció su candidatura- vuelve a ser elegido, como si alguien le gana en la próxima elección, lo que no parece fácil, sería necesario para Lima que la alcaldía que venga sea muy diferente a esta larga actuación de caudillo solista que Luis Castañeda ha desarrollado con mucho éxito de aceptación y muy hábil manejo de su imagen personal y mediática, pero con pocos resultados sustantivos para cambiar y estructurar la ciudad de verdad.

Pues en Lima mayoritariamente se vive mal y no bien. Y hay poca noción de ciudadanía como identidad, como pertenencia, como espacio de oportunidades de desarrollo. Y es que, aunque hay un listado de obras hechas y otro esperando en maquetas alrededor del municipio, faltan proyecto urbano, identidad colectiva y esperanzas de que las cosas vayan mejor. Lima es inevitable más que estimulante, es desigual y segregada, donde cada uno está a la suya.

En Lima, por ello, y según las encuestas, se quieren ir a vivir a otro lugar muchos más pobladores que todos esos que aprueban esta gestión edil que, sin duda ni mezquindades, es esforzada y políticamente inteligente, pero que es decepcionante si se la mira con atención y se hace un balance serio y no triunfalista de sus logros, de sus abandonos y olvidos. Ayudemos a establecer esta agenda para las elecciones que ya llegaron y que arriesgan, una vez más, ocurrir sin ella y que se tenga que elegir sin debatir.

Al cabo de cuatro años, muy poco ha avanzado la ciudad en temas axiales y sustantivos: el transporte es un caos con 430 líneas de combi convalidadas y taxis anárquicos, mientras el reiterado anuncio de que ya parte el tren nunca fue verdad y mientras se ha postergado los ómnibus para que los pague el que venga; la seguridad, que no hay, en niveles suficientes; el orden urbano, que tampoco.

Tampoco hay un verdadero plan urbano que anticipe y canalice el crecimiento metropolitano y que induzca inversión privada estratégica en expansión urbana, pese a que ello es urgente y está absurdamente postergado. La enorme ciudad de hoy se rige con modelos estudiados y adoptados en los 80, cuando Lima era otra y sus 'conos' eran efectivamente conos y no nuevos centros, como deben ser ahora. Ese plan nuevo que no hay hace que lo que hay sean caducos modelos de un solo centro y una enorme periferia, modelos desiguales y excluyentes, que ya no se corresponden con la ciudad viva, potencial y emergente de hoy, donde las antiguas periferias no necesitan paternalismos sino herramientas de cambio y desarrollo.

El municipio no orienta, ni canaliza, ni orquesta desarrollo. Postergar el plan para facilitar el caudillismo y el clientelismo político es parte de los olvidos y abandonos. No haber asumido la dimensión regional, también, pues Lima ya tiene esa escala. Hacerlo ahora es impostergable.

Sin afrontar este nuevo escenario y sin crear una nueva estructura metropolitana en un plan verdadero, tan solo se ha hecho, para responder a muchas presiones de cambio e intereses locales, el recalentamiento de las viejas zonificaciones distrito por distrito, como si Lima fueran 42 realidades y no una. Ninguna metrópoli puede entenderse así.

No se ha conseguido ni organizado que la ciudad sea más homogénea, que haya más inclusión y menos exclusión, que se induzca recalificaciones en sus viejas periferias. Aunque sí debe reconocerse el acierto de Castañeda en atender a toda la metrópoli, corrigiendo el error de la segunda gestión de Andrade vuelta a centrar en el centro.

Y que las muy abundantes escaleras amarillas y algunas vías e intercambios ayudan mucho a acercar el centro desbordado y la periferia perpetuada. Pero eso no basta. Así no se consigue crear las nuevas centralidades y los polos de desarrollo que son posibles si se afrontara planes integrales y no solo obras civiles.

Tampoco, evidentemente, se ha alentado que la Costa Verde, que el río Rímac y el Centro de Lima sean los espacios valiosos atractivos y para todos que debieran ser, como corresponde a su naturaleza de espacios estratégicos.

Veamos sus crisis y abandonos negligentes. En la Costa Verde, el Municipio de Lima ha renunciado absurdamente a sus indispensables competencias de orquestar un patrimonio metropolitano y permite, en silencio, los abusos autistas y rentistas, con proyectos mediocres, de un municipio que se salta la razón y las leyes (según la Contraloría, los colegios de arquitectos e ingenieros y la opinión mayoritaria).

En el río Rímac no se ha afrontado el proyecto mayor de canalizarlo y de reestructurar así su suelo estratégico para recuperar el centro, aunque sí se ha hecho algunas acciones locales, más escenográficas que sustantivas.

Y en el Centro Histórico pasa algo análogo; su crisis social, edilicia y de precariedad física de edificaciones ha crecido, y hay ahora más de un millón y medio de metros cuadrados sin usar porque se han ido de ellos todos los usos que han podido, ya que el centro hoy no es atractivo ni para vivir ni para trabajar.

Sí se ha hecho esfuerzos para facilitar licencias y algunas acciones aisladas o puntuales de mejora, pero estas evidencias de crisis no se responden y se pretende que obras como el túnel de Grau van a paliarla o resolverla, lo que no es verdad. Muy poca vida local, carencia de calidades.

El llamado Cercado, reveladoramente, es casi el único distrito de Lima donde Mivivienda tiene muy pocos resultados que mostrar, y ello porque el centro no se ha gestionado y no se ha vuelto atractivo. Urge repoblarlo y redinamizarlo. No se lo ha hecho. El distrito central, del cual el alcalde metropolitano de Lima es también alcalde, está en crisis y nadie responde por él.

Aunque se diga que la reelección es segura, hay pues objeciones serias e importantes al reiterado triunfalismo con el que se presenta lo hecho como exitoso e incontestable. Y habrá que ver qué se propone contra el continuismo y si es que los candidatos tienen propuestas verdaderas en el espacio municipal y regional o harán de las elecciones otra confrontación de personas y agresiones, como ya vimos en las elecciones generales.

Sin embargo, debo reconocer aquí que es una verdad incontrastable que los ciudadanos aprueban la gestión de Luis Castañeda Lossio. Y que este ocasional columnista, al asumir sus deberes de regidor evaluando reiteradamente esta gestión, ha hecho de solitario aguafiestas, aunque los argumentos dados rara vez han sido respondidos con argumentos y sí con asedios.

Sabemos que si no hay propuestas verdaderamente alternativas, los números dicen que Castañeda volverá a ganar, y si ello ocurre, yo sé que estas nuevas reflexiones serán, una vez más, tan inútiles como han sido desoídas. Este gobierno municipal se proclama exitoso y su autocomplacencia es impermeable.

Argumentos hay para ello en nuestra política caudillista. Según todas las encuestas, el público se da por satisfecho con el indudable esfuerzo cotidiano, el adecuado reordenamiento administrativo y tributario y una acertada gestión del día a día y con la imagen muy bien cuidada de un alcalde chambero, austero y empeñoso.

Quien además ha puesto su firma en miles de letreros, así como el nombre de su partido político a casi todos los programas municipales (hospitales solidarios, escaleras solidarias, canchitas deportivas solidarias) y el distintivo color amarillo a todo lo que pudo (chalecos, puentes, plazas) y hasta sus símbolos de soles en los peajes. Castañeda es un notable político.

Y es innegable que esta eficaz parafernalia le ha funcionado políticamente bien. Hace un liderazgo asistencialista e iluminado, muy atento a los símbolos e íconos mediáticos, y que está muy lejano de lo que esperamos en una democracia verdadera. Sin convocar asambleas metropolitanas, sin coordinar con distritos, sin consultar las obras o las prioridades, y sin hacer del Concejo un foro con fueros. Más bien, un coro y un eco.

Y sin haber un verdadero debate municipal, ni oposición verdadera, las opciones que Lima tendría aquí y ahora de ser distinta y de construir futuro, en vez de insistir y justificar más de lo mismo, sin duda todavía no han gravitado.

Que otros analistas psicológicos infieran si ello se debe a pesimismos o derrotismos, a una especie de "no se puede" como el que tenemos con el fútbol, al cabo de tantas derrotas, de crisis tan largas y de las mismas caras y barrigas dirigenciales.

La prueba de que sí se podría está en el caso analogable y próximo de Bogotá, como ha testimoniado Rafo León en su bonito programa viajero. Allí sí se recuperó el centro (La Candelaria) para la cultura y la vida ciudadana, mientras aquí se despreció y desmontó la actividad cultural. Y allí también se afrontó el caos y se ordenó el transporte. Y ya en cualquier parte de Bogotá se está incluido y no excluido de las oportunidades que la ciudad allí (por ello) da, como aquí (por faltar ese orden) las niega. Allí hay ciudadanía; aquí cada uno a la suya.

Ojalá, por la ciudad, que hubiera cambios, incluso si el que los protagoniza es el propio Castañeda, que debería cambiar, como otros lo están haciendo. Los ciudadanos lo merecen y pronto lo exigirán. Como lo exigieron en las elecciones generales.

En Lima y en el Perú, con una ley que ha vuelto a los regidores y al Concejo ornamentales, los ciudadanos padecemos nuestro caudillista modelo de municipios que convierte al alcalde casi en dueño absoluto de lo que la ciudad hace: proyectos, obras, programas, prioridades, dándole mayorías desmedidas que vuelven al Concejo a veces una mesa de partes (o partos) sobre decisiones ya adoptadas.

Dependerá así solamente del alcalde que gane si cuatro años más servirán para más de lo mismo. Sería un serio error. Quizá para evitarlo, el tema de los concejales jóvenes sería un estímulo. Hagan juego, señores políticos. La ciudad, lamentablemente, es de ustedes. Y algunos técnicos como este, al cabo de estar de más, nos vamos a nuestra casa.

Martha Hildebrandt por César Hildebrandt

2006-08-09T12:34:00.000-07:00

Qué fuerte. Igual, la tía me parece despreciable y todos los periodistas la consideran una especie de gurú.

http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=27940

Hermanita Querida
Por César Hildebrant

La doctora Martha Hildebrandt Pérez Treviño -es decir una de las hijas con que mi prolífico y algo distraído padre aderezó el mundo- se ha sentido ofendida por lo que escribí de ella en este diario acogedor que me aguanta y que encima me paga.
No veo por qué ofenderse, hermanita, cuasi hermana, sacha hermana, semi frattella, half sister.
Sólo dije lo que de ti piensa todo el mundo: que eres una oportunista de siete suelas, una rabona que va mudando de paisaje pero no de oficio a medida que las tropas avanzan y cambian los generales pero no tu arrastradera.

Y que, además, eres la única parlamentaria virgen en cuanto a proyectos de ley presentados -has tenido el morro de no presentar ninguno- y una de las más recalcitrantes cobradoras del bono de escolaridad cuando lo cierto es que tu única hija limita ya con la menopausia.

Fuiste la amante reseca del general Velasco mientras te dio trabajo. Cuando fue derrocado te olvidaste de él y merodeaste por la casa de Morales Bermúdez, que tenía órdenes de no darte bola.

Durante el segundo belaundismo te recluiste en casa a ver telenovelas y a botar sirvientas. Fue en esa época que le dijiste a tu hija que la solución para el Perú era “la bomba cholónica, el equivalente nacional de la bomba neutrónica”.

Matibel, tu única hija felizmente, lo contaba muy divertida, así como contaba lo maravillosa madre que fuiste al enterarte de que ella estaba en cinta la mismísima noche en que dio a luz a Nadiana allá en París.

-Mi madre dice que habría que poner a un millón de indios en el zanjón y lanzar una bomba atómica. Sería la bomba cholónica -contaba Matibel doblándose de la risa.

No se doblaba de la risa sino que se le abrían los ojos cuando contaba lo afortunada que eras teniendo una cuenta off shore en un paraíso fiscal para no pagar impuestos en el Perú.

Y se le abrían más los ojos cuando contaba cómo el banco tonto que recibía tu guardado (jerga vieja) se equivocó un día y te abonó electrónicamente cincuenta mil dólares, jugoso error que tú no comunicaste a tu sectorista tropical y que terminó engrosando tu patrimonio. Porque hasta cajoneadora has sido, hermanita. ¡Y luego dices que a ti nadie puede hablarte de faltas éticas!

Lo que hiciste, en esa oportunidad, fue robar, dear almost sister. Y le acabas de robar ya no a un banco caribeño sino al Estado cobrando tus 16 mil soles de gastos de instalación cuando hace rato que estás instalada en la casa de 28 de Julio y en el reino de la conchudez insolente.

Esa platita de los 50 mil dólares te llegó porque así eres de suertuda, además. Bueno, para algunas cosas. Tienes la suerte, por ejemplo, de que la gente te tema por tu boquita de paltera arequipeña con prurito en el poto.

Y tienes la suerte de que los periodistas te tengan terror porque ellos hablan mal y tú bien. Porque ellos son cholos y tú blanca. Porque ellos no gritan y tú sí. Porque a ellos les asusta tu facha de ekeka de mala leche y peor uva, en suma.

Bueno, aquí hay un periodista que, más allá de las sangres en curso o derramadas, jamás te tuvo miedo. Y por eso te puedo responder como lo que -más allá de las buenas formas hasta ahora guardadas por mí- eres de modo militante e inocultable: una lingüista formidable y una persona despreciable, una filóloga eminente y una sobreviviente rastrera, una intelectual sanmarquina y una lombriz de la moral pública. Alguien tenía que decírtelo en este país de periodistas que gallinean en el corral.

Llamaste Simón Bolívar a Alan García cuando coqueteabas con el aprismo a ver si algo te ligaba. Y a Fujimori no necesitaste llamarlo Yamamoto -que se lo merecía por traidor intrínseco y gemelo de tu alma- para trepar su higuera y salir por el techo como una buganvilia maquillada al estilo noche con turistas en el Moulin Rouge.

En el muladar de Fujimori fuiste, querida Martha, barchilona con tu bacín atento, dadora de coartadas, escurridora de mocos, limpiadora de plastas, inspectora de cagarrutas perpetradas por el cholo Siura (aj), sirvienta con cama adentro para lo que mande, justificadora de los asesinatos de La Cantuta, rentada defensora de lo más zafio de la basura con galones que te pensionaba, cobardemente altiva desde el poder, calladita a la hora de perderlo aquella tarde en que te quitaron el cetro del Congreso y tú perdiste el celular que te dio el Chino (no fuera a llamar ahora que no servía para nada).

Si el apellido Hildebrandt -los apellidos los adquiere uno sin proponérselo, son etiquetas banales- vale algo, no es por ti, Marthita querida. Valdrá algo por tu hermana Esther, ser humano delicado y feliz, o sea el envés de tus reveses de bailarina andrófoba.

O valdrá algo por algunos de tus parientes, que de ti nada tienen y que deben haber sentido vergüenza -supongo yo- por lo que has hecho en estos años para conservar el chofer y las regalías, que eso es lo único que te importa.

O valdrá por mi hermana Ana María, cuya tenaz decencia va a contramarcha de tu indecoro intelectual. O, más tarde quizás, por mi hijo, un Hildebrandt Chávez buenmozo y mestizo, de esos que a ti te asquean porque te crees aria y discípula mental de Gobineau.

O por algún otro vástago que por allí saque la cara por este apellido que vino ileso de Hannover y que tú insistes en escupir diciendo que la seguridad social es para los que tengan que padecerla y que no aceptarás que te quiten el seguro privado que deberías pagar con tu sueldo.

¿Qué te has creído? ¿Es el Perú tu chacra de Paramonga, el establo que te trae recuerdos, la acequia con pichi que te parecía idílica? ¿Hasta dónde va a llegar tu talento para hacer el ridículo? ¿Tiene límites la procacidad?

Hace meses fuiste a mi programa y antes de sentarte me agradeciste por haber contratado a tu hija Matibel como productora. Siento que, al poco tiempo, tuviera Matibel que irse por una orden mía: la inteligencia, como sabrás, no se hereda inexorablemente.

En todo caso, yo ya no puedo volver a contratarla, lo siento mucho. No estoy en la tele porque la tele me echó y yo eché a la tele de mi vida.

Como te echó a ti de la suya el pobre señor Altuve, tan fino y embajador él, tan venezolano y caballero él, soportando tus berrinches de maldita a bordo y tus groserías de contralto de cocina mientras lanzabas completa la vajilla y todo lo punzocortante que encontraras a tu paso, que eso era para ti el orgasmo supremo del carácter.

Se salvó el señor Altuve. Vivió feliz lejos de ese hígado que a veces pensaba en que te habías convertido, hermanita. Por esa huida fue que necesitaste de la política. El pobre señor Altuve ya no estaba para bancarte las demasías.
Altuve debe haber muerto feliz.
Tan feliz como vivo plenamente yo, hermanita, al lado de una maravillosa mujer espléndidamente joven que suma a su inteligencia su integridad, a su talento su generosidad, a su belleza su capacidad de ser siempre coherente con sus ideas progresistas.

O sea todo lo opuesto a ti, hermanita Brujilda, escoba casi póstuma de todas las malías, Hermelinda linda, hada madrina y consejera de Dennis Falvy, marida de Lord Vader, hermanita querida, histórico mojón de la frontera con Tiwinza".

***********************

Estos son otros articulos del chato sobre su media hermana.
"Martha Hildebrant" Julio 26
http://www.laprimera.com.pe/edicionNota.php?IDnoticia=27021&EN=495
"En Defensa del Congreso" Agosto 8
http://www.laprimera.com.pe/edicionNota.php?IDnoticia=27883&EN=511

FIDEL, 80 AÑOS

2006-08-08T07:12:00.000-07:00

Frei Betto *Adital - Si hubiera una fábrica de productos lúdicos destinados al mercado político, quizás "¿Dónde está Wally?" ganase la versión "¿Dónde está la izquierda?" Una parcela de la izquierda se siente avergonzada porque no es tan ética como ella misma propala; otra, porque falló el socialismo, excepto en Cuba. En Corea del Norte predomina un régimen totalitario y en China el capitalismo de Estado. Las plañideras del desastre del socialismo no se preguntan por sus causas ni denuncian el fracaso del capitalismo para los dos tercios de la humanidad que, según la ONU, viven por debajo de la línea de pobreza. De ese modo abrazan el neoliberalismo sin culpa. Y lo adornan con el eufemismo de "democracia", aunque acentúe la desigualdad mundial y niegue valores y derechos humanos cultivando la idolatría del dinero y de las armas. ¿Qué es ser de izquierda? Todos los conceptos académicos -ideológicos, partidarios y doctrinarios- son palabras huecas ante la definición de que ser de izquierda es defender el derecho de los pobres, aunque aparentemente ellos no tengan razón. Por eso, causa escalofrío ver a alguien que se dice de izquierda aliarse con la derecha. Fidel es un hombre de izquierda. No hizo, entre 1956 y 1959, una revolución para implantar el socialismo. Su motivación fue librar a Cuba de la dictadura de Batista, rescatar la independencia del país y liberar al pueblo de la miseria. Cuando visitó los Estados Unidos, poco después de su llegada al poder, fue ovacionado en las avenidas de Nueva York. La élite cubana se resistió a ceder los anillos para que toda la población tuviera dedos. Apoyada por la Casa Blanca, instauró el terror, empeñada en detener las reformas agraria y urbana y la campaña nacional de alfabetización. Kennedy, vitoreado como baluarte de la democracia, envió diez mil mercenarios para invadir Cuba por Bahía Cochinos en 1961. Fueron derrotados. Y la Revolución, para defenderse, no tuvo otra alternativa que aliarse con la Unión Soviética. Cuba es el único país de América Latina que logró generalizar la justicia social. Toda la población de once millones de habitantes goza de los derechos de acceso gratuito a la salud y a la educación, lo que mereció elogios del papa Juan Pablo 2º en su viaje a la isla en 1998. ¿Acaso será el paraíso? Para quien vive en la miseria en nuestros países -¡y son tantos!-, la forma de vida de los cubanos es envidiable. Para quien se considera clase media, Cuba es el purgatorio; para quien es rico es el infierno. Sólo soporta vivir en la isla quien tiene conciencia solidaria y sabe pensar en sí a través de la óptica de los derechos colectivos. ¿O alguien conoce a un cubano que le diera la espalda a la Revolución para defender a los pobres en otra parte del mundo? En el trayecto desde el aeropuerto de La Habana al centro de la ciudad hay una pancarta con el retrato de una niña sonriendo y la frase: "Esta noche 200 millones de niños dormirán en las calles del mundo. Ninguno de ellos es cubano". ¿Algún otro país del continente podría exhibir semejante anuncio a la mera puerta de entrada? La simple mención de la palabra Cuba provoca escalofríos en los espíritus reaccionarios. Critican la democracia de la isla, como si lo que predomina en nuestros países -corrupción, nepotismo, malversación- fuera modelo de algo. Entonces, ¿por qué no exigen que, primero, el gobierno de los Estados Unidos deje de profanar el derecho internacional y suspenda el bloqueo y cierre de una vez el campo su concentración en Guantánamo? Se protesta contra los fusilamientos de la Revolución, y me sumo a esa crítica, pues soy contrario a la pena de muerte, pero ¿dónde están las protestas contra la pena de muerte en los Estados Unidos y contra el fusilamiento sumario practicado en Brasil por policías militares? Cuba es hoy el país con mayor número de médicos y bailarines de ballet clásico por habitante. Y tiene en perspectiva un programa para atender gratuitamente, en los próximos años, a seis millones de latinoamericanos con deficiencia visual. Fidel está internado en un hospital. ¿Qué sucederá cuando muera, después de haber sobrevivido a una decena de presidentes de los Estados Unidos y a 47 años de esfuerzos terroristas de la CIA para eliminarlo? El buenhumor de los cubanos tiene la respuesta a flor de labios: "Como personas civilizadas, primero trataremos de enterrar al Comandante". Pero ¿será que el socialismo bajará a la tumba en su ataúd? Todo indica que Cuba se prepara para el período pos-Fidel. Lo que no significa, como esperan los cubanos de Miami, que eso sucederá en breve. En noviembre, en la universidad de La Habana, el líder revolucionario advirtió que la Revolución puede ser víctima de sus propios errores y dejó en el aire una pregunta: "Cuando desaparecen los veteranos, ¿qué hacer y cómo hacerlo?" En vísperas de su cumpleaños, el 13 de agosto, Fidel ya comienza a manifestar su testamento político. La mayoría de los miembros del Buró Político del Partido Comunista tiene entre 40 y 50 años, y cada vez son llamados más jóvenes a ocupar funciones estratégicas. Dado que el 70% de la población nació en el período revolucionario, no hay indicios de anhelo popular por el regreso al capitalismo. Cuba no quiere como futuro el presente de tantas naciones latinoamericanas, donde la opulencia convive con el narcotráfico, la miseria, el desempleo y la decadencia de la salud y la educación.
Feliz cumpleaños y pronta recuperación, Comandante.
* Frei Betto, fray domínico y escritor, autor de "La mosca azul. Reflexión sobre el poder", entre otros libros.Traducción de J.L.Burguet. 1-agosto-2006.

No estoy muy de acuerdo con muchas de las cosas que pone por aca Betto, se va un poco en idealismo, pero como para empezar a discutir esta chevere.
Hace unas semanas, conversando con un amigo que acababa de estar en Cuba, me contaba que a pesar de que la gente no se moria de hambre ni de tristeza, habia muchisimo descontento entre la gente, especialmente entre los mas jovenes, los que no vivieron la revolucion (o las injusticias que habia antes de la revolucion). quen enterrara al comandante, raul o george?

En la coherencia.... hermanos

2006-07-28T08:23:00.000-07:00

Por Raul Wiener
Alan García iba a colocar un independiente de prestigio como presidente del Consejo de Ministros, pero resulta que no tenía ninguno comprometido antes de las elecciones. Ni siquiera suficientemente conversado como para pasar después del resultado a tratar en serio la propuesta.

Recurrir a Del Castillo para compartir el gobierno es como que el Chavo del Ocho nombrase a Kiko, o Batman se lo pidiera a Robin, o Tarzán a la mona chita. Y pasarse dos meses pensando para hacer este nombramiento es una prueba de retardo intelectual o una evidencia indiscutible del grado de improvisación en que comienza el segundo gobierno de la estrella.

También García iba a cambiar la política económica porque ha favorecido a unos pocos en desmedro de las mayorías, y porque no es posible que en una economía en crecimiento tengamos un Estado tan pobre y tantos pobres en la sociedad. Solución: nombrar como ministro al único economista que logró estar a la derecha de PPK y que dejó el viceministerio de Hacienda por estar en contra de los "excesos" de gasto de Toledo y permitidos por su superministro.

Veinte años después de haber echado discursos contra la deuda externa y la cobranza coactiva del FMI, Alan García ha elegido un ex funcionario de esa institución para que haga un "cambio responsable" en el país. ¿Estaba previsto este pequeño matiz cuando se inició la nueva marcha del APRA hacia el gobierno?, ¿eso es lo que se quiso decir durante el discurso de Paseo de la República al fin de la primera vuelta en el que declaró que lo que quería Lourdes era un gobierno para los ricos?

¿Y alguien podría creer que García tenía a Rey en la cabeza a inicios de este año para impulsar a la actividad industrial y pesquera con sus probadas habilidades en esos campos, aparte de sus antecedentes vargallosianos, fujimoristas y lourdistas, o sus contactos con el Opus Dei?

¿O a Verónica Zavala, la hermanísima del último ministro de economía de Toledo, la ex directora del FONAFE, la funcionaria que Kuczynski se jaló a la PCM en medio de intensos debates sobre el nepotismo, para la cartera de Transportes y Comunicaciones? Una privatizadora al ministerio de las privatizaciones: puertos, aeropuertos, carreteras, como debe ser. ¿Y Mercedes Áraoz? Igual que Carranza, se trata de una funcionaria de Toledo, que salió de ese gobierno donde hizo la política del toledismo y que regresa al poder ni más ni menos que para revisar el TLC que ella misma ayudo a estructurar.

Otra cosa interesante. ¿Podía haber pensado García en Mazzetti cuando convocó a Giampietri y Jiménez para que le diseñen una política de seguridad interna y le recomendaron volver a los jueces sin rostro y hablar de la pena de muerte para los violadores y otros crímenes atroces?, ¿de dónde sale la ministra de Toledo que más se ha peleado con los gremios de médicos y de la salud, como encargada de la policía?, ¿por su entrenamiento para apalear huelguistas?, ¿por lo dura?, ¿por lo cínica para defender los experimentos de laboratorios gringos con niños pobres peruanos?

Se puede seguir: Wagner a Defensa, ¿a ver si su tamaño asusta al enemigo?, como dice Herbert Mujica, ¿y no era que García se iba a jugar a fortalecer la Comunidad Andina de Naciones de la que el otro Allan es el secretario general?

Chang a Educación, en un nombramiento que medio mundo entiende como una devolución de favor por haber nombrado a García para dirigir el postgrado de "gobernabilidad", en lo que obviamente es especialista. José Antonio García Belaúnde a relaciones exteriores, donde parece no haberse enterado de la intervención israelí en Líbano y Gaza.

Al parecer el único que tenía seguro su fajín desde antes de la segunda vuelta es el gordito Garrido Lecca, que ya tiene algunos contactos para el negocio de la concesión del agua. Pero como para que todo tenga coherencia, lo que este personaje ha estado trabajando en el último tiempo es sobre su segunda película de dibujos animados: destino de fuego de los dragones, que no sé si será un título premonitorio.

27.07.06

Se fue en higadito un poco...

MAÑANA ENTIERRAN RESTOS DE SAÚL CANTORAL EN NAZCA

2006-07-14T19:55:00.000-07:00

llegó esto por correo...

Sus restos fueron entregados, hoy, a familiares

Los restos del dirigente minero, Saúl Cantoral, serán enterrados mañana en el cementerio municipal de la ciudad de Nazca, lugar en donde creció.

Según informó APRODEH, el Instituto de Medicina Legal hizo entrega, hoy, de los restos a sus familiares. “Ellos están llegando en la noche a Marcona, ciudad en la que Cantoral desarrolló su actividad sindical, en donde integrantes del Sindicato de Trabajadores Mineros le rendirán un homenaje para posteriormente enterrar sus restos en Nazca”, informó Gloria Cano, abogada de APRODEH.

El pasado 8 de junio, la Segunda Fiscalía Supraprovincial de Lima, exhumó el cadáver de Cantoral con el objetivo de realizar una nueva necropsia, en vista de que la anterior se extravió sospechosamente de los archivos del Instituto de Medicina Legal

Saúl Cantoral era Secretario General de la Federación Nacional del Trabajadores Mineros y Metalúrgicos del Perú. El 13 de febrero de 1989, en horas de la noche, cuando salía del local de dicha Federación fue interceptado por varios hombres que lo obligaron a entrar a un vehículo. Pasadas las 11 de la noche, su cadáver fue encontrado en el Parque Wiracocha de Cantogrande, en San Juan de Lurigacho. Tenía 7 orificios de bala, y se encontraba en posición de cúbito ventral, con disparos en la espalda y en la nuca. Diversas investigaciones responsabilizaron al comando Rodrigo Franco de su muerte.

Lima, 14 de julio del 2006

Rapidín (Speedy)

2006-07-11T09:57:00.000-07:00

Reproduzco una carta que leí en una lista de interés, para llamar la atención sobre la sistemática metida de yuca de Telefónica.

From: Juan Lujan Reply-To: blogsperu@yahoogroups.comTo: blogsperu@yahoogroups.comSubject: RE: [blogsperu] Unámonos para reclamar un derechoDate: Sun, 9 Jul 2006 22:16:40 +0200 (CEST)

Hola amigos. Moletso su atención por un tema clave y puntual. Un post personal sobre una ingrata experiencia con la velocidad que ofrece Speedy a los peruanos ha generado interesantes respuestas de gente allegada a Telefónica del Perú. En pocas palabras, TdP nos dice que debemos llamar al 104 cada vez que detectemos que nuestra velocidad está por los suelos.Algunos han hecho en estos días lo que aconsejo desde el blog y han obtenido como respuesta leves mejoras en la velocidad. Mas allá de que nos garanticen el 10 por ciento de la velocidad contratatada, aquí el tema es que nos dan gato por liebre y si no reclamamos de forma conjunta estos señores nos van a seguir embaucando con publicidad engañosa.ME acaba de enterar que allá en Brasil Telefónica actúa de forma diferente. Allá el organismo regulador les exige anunciar una velocidad mínima garantizada y así lo hacen las operadoras en sus anuncios publicitarios. En el Perú, como siempre, nos toman el pelo con velocidades que nunca cumplen y encima algunas telefonistas desubicadas nos recuerdan el contrato firmado por nosotros (en el que dicen que solo garantizan 10%). Por ello mi propuesta es la siguiente:Revisar cada uno sus respectivas velocidades, llamar al 104 y luego narrar sus experiencias en el blog. Van a ver como desde Speedy se van volver locos con el tema porque ellos "monitorean" los posts. Ahora, si somos más unidos podríamos con la ayuda de un diseñador crear un pequeño botón que diga algo así como "¿Ya mediste tu velocidad en Speedy" y que éste apunte directamente hacia el medidor de velocidad que tienen en su página. La idea es evangelizar a los otros usuarios, a aquellos que no se toman la molestia de ver cómo anda su computadora. Por otros canales gestiono algo similar para ver si esto lo hacemos más visible a fin de que Indecopi actúe de oficio dado que aquí hay un caso de publicidad engañosa.
Saludos
Juan Carlos Lujánhttp://juancarloslujan.blogspot.com

No a la democracia, el dialogo ni el consenso en educacion

2006-07-03T08:32:00.000-07:00

Eso es lo que nos propone el cardenal Cipriani desde su modesto rol de jefe máximo de la iglesia católica peruana que, con cada vez menos fieles, mantiene un enorme poder sobre los que manejan la opinión pública y las decisiones políticas.

Estoy de acuerdo con que la democracia como sistema no es la panacea que funciona siempre y para todo, pero la alternativa autoritaria que sutilmente sugiere esta persona, más aún en un campo tan teñido ya de autoritarismo como es el educativo, es inaceptable. También estoy de acuerdo con que la fe y la búsqueda de la verdad son asuntos muy importantes en la vida, pero afirmar que ésto se logrará a través de la enseñanza universal de los preceptos de una determinada religión impuesta sobre otras formas de creer y vivir es completamente abusivo.

Cipriani nuevamente demuestra su poco aprecio por la libertad de opinión y la libertad en general, características que lo hicieron tan simpático para el ex presidente Fujimori.

Aquí la noticia según RPP:

Cardenal Juan Luis Cipriani celebró Misa por el Día del Maestro

domingo, 2 de julio , 2006 - 05:54:22

(RPP Noticias) Durante su homilía el Pastor de Lima afirmó que la enseñanza no se decide por mayorías de votos, y que la democracia no es el mejor sistema para todos los problemas de la humanidad.

“La verdad y el bien no son por mayoría de votos o encuestas, la verdad es un deber que tenemos todos, de manera especial quienes son autoridad y maestros, de buscarla y para eso el Señor nos ha dado inteligencia y fe”, añadió.
Señaló que el proceso educativo no es un problema de tantos diálogos y consensos, el maestro tiene que enseñar como quien tiene autoridad, y esto tiene que ver mucho con el buen ejemplo y la autoridad moral.

Comentó que muchas veces en nuestro país el gran problema de la enseñanza es la falta de disciplina, los maestros han dejado la responsabilidad de guiar a los jóvenes, y para esto es necesario educar con el buen ejemplo, que es coherencia y unidad entre la vida y la fe”.

Manifestó también que desgraciadamente hemos conseguido que las palabras ya no tengan significado, y eso es muy grave. “Sin la verdad el maestro no tiene autoridad porque lo que diga para los demás significará otra cosa o cada uno dirá su opinión que no siempre es verdadera”.

“En los tiempos actuales la Iglesia se encuentra con ese gran desafío, el valor de las palabras, que solo se puede rescatar si la palabra va acompañada del ejemplo, así de esta manera habrá autoridad”, agregó.

Invitó finalmente a los maestros a enseñar la fe que esta resumida de manera muy bonita en el Catecismo de la Iglesia Católica, asi como a enseñar con autoridad y el buen ejemplo, y a rescatar la disciplina y el orden en la enseñanza para tener jóvenes llenos de creatividad y entusiasmo en la vida.

¡escándalo! niños peruanos como experimento

2006-07-02T20:33:00.000-07:00

La verdad la noticia sorprende para mal. porque la ministra de salud, pilar mazzetti, no estaba haciendo mala labor.

Es para mí un escándalo nacional. Aquí lo que reportó La Jornada de México:

Bebés como conejillos de Indias
Empresa biotecnológica hace de dos hospitales pediátricos peruanos su laboratorio
SILVIA RIBEIRO
La empresa estadunidense Ventria Biosciences patrocinó la experimentación de drogas derivadas de arroz transgénico -manipulado con genes humanos- en bebés y niños internados en dos instituciones pediátricas de Perú.
El experimento, cuyos resultados se dieron a conocer en mayo en Estados Unidos, fue realizado en el Instituto Especializado de Salud del Niño y en el Instituto de Investigación Nutricional en Lima, Perú. El público de esa nación, sin embargo, se enteró por las denuncias de la Asociación Pro Derechos Humanos del Perú y de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos.
Ventria es una empresa biotecnológica especializada en producir farmacultivos, es decir, cultivos que son manipulados genéticamente para obtener sustancias de uso farmacéutico. Estas son aún más controversiales que los transgénicos de uso agrícola que están en el mercado, por la posible contaminación de cultivos aledaños y los riesgos a la salud en caso de una filtración a la cadena alimentaria. Ver artículo completo.

La noticia sí ha llegado a medios peruanos, pero ha tenido una escasa cobertura, preocupada más por la nacionalidad de Eliane Karp. El Correo de Perú reportó que:

El Ministerio de Salud (Minsa) incurrió en un grave delito al permitir que se experimente con transgénicos (productos genéticamente manipulados) en 140 lactantes deshidratados del Instituto de Salud del Niño (ex Hospital del Niño) y del Hospital de Belén, en Trujillo, afirmó Herberth Cuba, vocero oficial de la Asociación Médica Peruana (AMP).
Por eso, dijo, hemos presentado una denuncia formal ante la fiscalía provincial de turno, puesto que se han violado los derechos de esos niños, al no existir ninguna disposición legal para el uso de transgénicos.
“Esa investigación es ilegal y atenta contra la ética profesional, pues no se deben realizar experimentos con recién nacidos, sobre todo cuando en el Perú no existe ninguna normatividad al respecto”.
La investigación quería demostrar que dos proteínas inmunológicas del ser humano implantadas al arroz y posteriormente extraídas, al ser mezcladas con sales rehidratantes, frenaban la diarrea.
El proceso fue financiado por el laboratorio estadounidense Ventria Bioscience y ejecutado por Nelly Zavaleta Pimentel, investigadora del Instituto de Investigación Nutricional (IIN), organismo no gubernamental privado.

Una fuente nos ha dicho que se consultó inclusive a "la dra que hizo el experimento" y que no hubo mayor respuesta que "no se les dio el arroz trasngenico sino el producto o sea, las enzimas artificiales" y que "tampoco hubo informacion correcta a los padres".

¿Se investigará como debe esto?

Perútags: noticia perú sociedad

PPK le mete juicio a Manuel Dammert por un millón de soles

2006-06-30T14:53:00.000-07:00

No he visto que los medios le pongan algo de atención a este escandaloso tema.

DECLARACION DE MANUEL DAMMERT EGO AGUIRRE

SOBRE LA QUERELLA ANTICONSTITUCIONAL PROIMPUNIDAD

PLANTEADA POR PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD.

23 Junio 2006

El día viernes 23 de Junio a las 9 am Manuel Dammert Ego Aguirre, asesor de la Federación Nacional de los trabajadores de Enapu, ha sido notificado por el 40 ° Juzgado Penal de Lima, en el Expediente N° 208-06-Q, Sec Casas, para se presente el día lunes 27 a las 9 am a dicho Juzgado, bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza, para rendir declaración instructiva, y el día miércoles 29 a visionar las pruebas, en la SUMARIA INVESTIGACION abierta en base a la querella por delito contra el Honor-Difamación Agravada por medio de prensa en agravio de Pedro Pablo Kuczynski Godard, presentada el 28 de abril del 2006.

El querellante señala que se habría perpetrado el supuesto delito de difamación a través de dos entrevistas dadas en el programa "Hoy Con Hildebrandt" en el canal de televisión Frecuencia Latina, diversos artículos publicados en el Diario La Republica, y entrevistas en la Radio 1160, referidos a los temas de puertos, aeropuertos Jorge Chavez, gas de camisea, y otras actividades en la que Manuel Dammert Ego Aguirre ha denunciado actividades lobystas, en la que se mezcla la función pública con el interés privado de la empresa financiera LAEMF de propiedad de Pedro Pablo Kuczynski Godard.

Con esta SUMARIA INVESTIGACION Pedro Pablo Kuczynski Godard solicita una reparación civil de un millón de soles, el embargo de los bienes de Dammert, y mandato de comparecencia restrictiva con impedimento de salida del pais, caución de 100,000 nuevos soles y firma del libro una vez por mes. Están acreditados 6 abogados, liderados por el Abogado Enrique Ghersi.

Esta acción judicial contra Manuel Dammert Ego Aguirre atenta contra los principios básicos del ordenamiento constitucional, en los derechos ciudadanos de opinión y fiscalización, en las atribuciones de los poderes para fiscalizar e investigar los asuntos públicos, y en la defensa de los intereses nacionales, en este caso portuarios. Pretende hacer intocables a los funcionarios, otorgar impunidad a sus actos, y atemorizar el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa.

Constituye una argucia desperada para tratar de que bajo el amparo de una querella judicial se impida la fiscalización de los actos del gobierno saliente, en el cual Pedro Pablo Kuczynski Godard ha tenido importantes responsabilidades como Presidente del Consejo de Ministros y como Ministro de Economía y Finanzas. Pretende ser llevada a cabo en forma perentoria, sin la presentación ni evaluación de lo que al respecto consta en documentos e investigaciones del Congreso, sin citar a quienes tienen sustantivos aportes a dar al respecto, y sin evaluar los principios constitucionales que están siendo vulnerados.

ATENTA CONTRA EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE LOS CIUDADANOS EN LA OPINION Y DE FISCALIZACION DE LOS ASUNTOS PUBLICOS
Califica como "difamación", lo que constituyen hechos respecto a los cuales se han presentado pruebas y forman parte de una aguda pugna de políticas públicas, de las que el pais esta informado. Remito a mi libro respecto el Poder Lobysta, publicado por Fentenapu, el que reune mis articulos publicados en el diario La República del 2003 al 2006 y la Denuncia contra PPK formulada y en investigación en el Congreso. Menciono solo algunos de estos intentos de esconder los hechos denunciados. Entre ellos:

1.1 Señala que es difamación calificar de lobysta a LAEMF, cuando asi lo dicen los documentos de esta empresa al definir sus objetivos y razón.

1.2 Señala que es difamación indicar que PPK esta en actividad en esta empresa cuando lo ha incluso reconocido ante la Comisión investigadora del Congreso

1.3 Señala como difamación que se diga que LAEMF, propiedad de PPK, administra 25 % de las acciones en Cosapi, cuando este es un hecho publico registrado en los propios documentos de dicha empresa, con lo cual participó en la concesión del aeropuerto.

1.4 Señala como difamación que se indique que la RS 098, de responsabilidad de PPK, constituye abuso de autoridad al asignarle para Puertos a Proinversion funciones que le competen a la Autoridad Portuaria Nacional en la conducción de los procesos de inversión, cuando esta violación legal incluso ha sido rectificada al dejarse sin efecto dicha RS 098 por otro Resolución Suprema.

1.5 Señala que es difamación presentar los integrantes de la empresa LAEMF, de propiedad de PPK; en la tiene varios asociados, entre ellos un connotado integrante del Grupo Romero, cuando este es un hecho comprobado en los registros de la empresa mencionada.

PRETENDE ANULAR EL PODER FISCALIZADOR DEL CONGRESO SUSTRAYENDO HACIA EL PODER JUDICIAL Y BAJO PRETEXTOS BANALES LAS RESPONSABILIDADES PARLAMENTARIAS EN LA INVESTIGACION SOBRE LA GESTION DE PPK Y LAS MULTIPLES DENUNCIAS SOBRE ABUSO DE AUTORIDAD Y CONFLICTOS DE INTERES.
Los hechos que son materia de la querella de PPK, han sido presentados por Manuel Dammert Ego Aguirre en la Comisión de Fiscalización del Congreso. Tomando en cuenta la seriedad y presentación de documentos al respecto, esta Comisión Congresal abrió investigación al respecto. Diversos congresistas recientemente elegidos, han anunciado que presentaran la necesidad de investigar los cuestionamientos a la gestión pública de PPK; en materias que tienen que ver con conflictos de intereses y abuso de autoridad, entre otros casos, los relativos a su empresa LAEMF, el aeropuerto Jorge Chavez, puertos, etc.

La Querella de PPK contra Dammert busca violar el principio constitucional de atribuciones del poder legislativo para fiscalizar los asuntos públicos, en especial del poder ejecutivo, pues pretender sustraer materia que esta en el Congreso, y por vía de una investigación sumaria sobre supuesta "difamación", en torno a hechos denunciados en la prensa, transformar al poder judicial en instancia que impida la investigación que el Congreso tiene y esta formulada será continuada en el nuevo Congreso recientemente elegido.

PRETENDE AMEDRENTAR A LA LIBERTAD DE EXPRESION Y A LA LIBERTAD DE PRENSA PARA LA FISCALIZACION DE LOS ACTOS DEL GOBIERNO, ESPECIALMENTE DEL GOBIERNO SALIENTE
La Querella de PPK identifica como delito todo aquello que constituye labor fiscalizadora que la prensa debe difundir. Considera como delitos de difamación: denuncia, presentación de indicios, manifestaciones discrepantes, criticas al abuso del poder y la función pública, cuestionamientos a la superposición de intereses privados con públicos. La Querella quiere imponer un régimen anticonstitucional de coacción de la libertad de expresión y de prensa que anularía la labor fiscalizadora de la prensa como actor independiente del poder público.

Tengo una vida pública dedicada a los intereses del país, de más de 40 años, y he enfrentado diversos actos irregulares de funcionarios del Estado que son neo-patrimonialistas, al confundir la función pública con el interés privado y personal. La Querella en mi contra, viola los principios constitucionales para instaurar la impunidad, y en general para imponer un régimen de coacción contra la opinión ciudadana, la fiscalización del Congreso y la libertad de prensa. El país esta informado.

Manuel Dammert Ego Aguirre

DNI 06256174

La infame firma del TLC

2006-06-28T12:10:00.000-07:00

Entre "gallos y medianoche", a las 2y 33 am, el pleno del congreso aprobó el TLC o APC (Acuerdo de Promoción Comercial) con Estados Unidos. Más allá de que uno pueda estar o no de acuerdo con el tratado, la forma en que este se ha firmado es infame. Y lógicamente El Comercio solo se preocupa por lo que pasará en el parlamento gringo, y en RPP felicitaron a PPK en la mañana por la firma.

El discurso de los medios es que el TLC se ha firmado "pese a las agresiones humalistas". Es decir, a pesar de que hay unos pleitistas ignorantes por ahí, se ha logrado este importante acuerdo y bla bla bla. Ahora las marchas de oposición van a ser lideradas por "izquierdistas que no representan a nadie y solo le hacen daño al país" como decía Guido Lombardia anoche en Prensa Libre.

Francamente estoy asqueado. Las protestas van a llegar y con razón, ya que el TLC se firmó al caballazo, y los que se quejan (que son los que se van a perjudicar con esta firma) van a ser los revoltosos malos de la película. Lo único que se consigue así, es alentar la polarización, la ingobernabilidad y la protesta. Algo que los sectores reaccionarios (pro TLC) del Perú nunca comprenderán, y seguirán viendo perplejos cómo aparecen los Humala, Palomino, caso Ilave etc. Es sencillamente desolador el espectáculo de arbitrariedad y mala gestión en la política y medios peruanos.

Para no dejar la cosa en puro hígado, y dar un poco de información, recomiendo este artículo de Humberto Campodónico, sobre las consecuencias económicas del TLC o APC:

http://www.cristaldemira.com/articulos.php?id=1221

Entrevista a Partha Chatterjee

2006-06-26T12:19:00.000-07:00

O Pasta Chantiyi como le decía algunos. O Pasta Chatero.
Esta entrevista es la mejor que le he visto cuando vino por el Perú y el Chino Chang estaba de traductor de aquí para allá. buina.

extraigo tres párrafos.

Sostienes en tus artículos que muchos de los problemas de las sociedades postcoloniales se deben a que se han desarrollado bajo modelos de igualdad y ciudadanía ajenos, heredados de Europa, que no contemplan la diferencia.
Ese es un problema que muchos países poscoloniales padecen. Por un lado, han aceptado el ideal del Estado-moderno, que se basa en el hecho de que todos los ciudadanos deben ser iguales. Pero por otro, dadas las enormes desigualdades, se han dado cuenta de que ya no es tan sencillo gobernar bajo la premisa de la igualdad. Cuando las leyes se les imponen a grupos humanos con diferentes culturas, las minorías, no se sienten amparadas por ellas, y las consideran una agresión.

¿Se puede gobernar sin partir del concepto de igualdad?
Tenemos el constructo teórico de que todos somos iguales y ciudadanos; pero si observamos el mundo veremos que hay millones de excepciones. Y estas no solo se encuentran en países poscoloniales, sino también en metrópolis occidentales, con los nuevos inmigrantes. Por ejemplo, los trabajadores turcos pueden trabajar legalmente en Alemania ¿pero acaso son ciudadanos plenos?, ¿tienen derechos para recibir educación?, Ellos saben que son una parte activa de la economía, pero la noción de ciudadanía no se les aplica del mismo modo.

¿Está cambiando entonces el concepto de ciudadanía?
Sí, porque hay ciudadanos con los mismos derechos que conviven con ciudadanos de segunda clase. Y eso ocurre en todo el mundo. Ya hay personas que son simultáneamente ciudadanos de diferentes países y tienen distintos derechos en cada uno. La antigua idea de ciudadanía según la cual todos somos iguales, va a cambiar.

Ver la entrevista completa aquí

racismo y educación, por nelson manrique

2006-06-26T10:56:00.000-07:00

seguimos con el tema de la inclusión y contra las discriminaciones.

es imposible hablar de ciudadanía (y por lo tanto de democracia) si nuestros preceptos morales (lo que es bueno, quién es aceptado) se rigen por parámetros externos a cualquier idea de contrato social. así, cuando hablamos del tema gay, cuando se apela a que no se les incluye por la presión de una moral católica. y en el caso de nuestra población indígena utilizando algún argumento naturalista.

nelson manrique (otro caserito) ha escrito (o comentado a partir de una transcripción) un artículo sobre el educador deustua. saquen sus conclusiones.

Racismo y educación
"[Del indio] puede decirse que carece de toda cultura. sin poder calcular siquiera, que. pueda adquirir otra felicidad diferente del repose, vive sin interés alguno, bajo el imperio exclusivo de las necesidades materiales que satisface como las bestias, que son sus únicos modelos, y peor que las bestias cuando las excitaciones del alcohol avivan la brutalidad de sus instintos sin disciplina".

"¿Qué influencia podrán tener sobre esos seres, que solo poseen la forma humana, las escuelas primarias más elementales? ¿Para qué aprender a leer, escribir y contar, la geografía y la historia y tantas otras cosas, los que no son personas todavía, los que no saben vivir como personas, los que no han llegado a establecer una diferencia profunda con los animales, ni tener ese sentimiento de dignidad humana principio de toda cultura?".

Los párrafos precedentes pertenecen al libro La cultura peruana de Alejandro O. Deustua (Lima, Universidad San Marcos, 1937). Deustua es considerado uno de los grandes forjadores del pensamiento educativo peruano; varios colegios de la república llevan su nombre en homenaje a su aporte. Su relevancia en el mundo político y cultural peruano de la primera mitad del siglo XX es indudable: militante civilista, fue diplomático, senador, jefe de varias misiones enviadas a estudiar los modernos sistemas de enseñanza en el extranjero, ministro de Justicia, director de la Biblioteca Nacional, rector de la Universidad de San Marcos, entre otros cargos. Sus escritos ejercieron una notable influencia. De allí que su crudo racismo no sea una anécdota en la historia de las ideas educativas.

Deustua era un convencido de que la educación era el camino para llegar al progreso. Pero ella solo tendría éxito si se respetaba los imperativos de la Naturaleza: "El ideal de la educación consiste en desarrollar las aptitudes innatas de la raza y destruir sus vicios y deformaciones". Por eso, para él, educar a indios y mestizos -la gran mayoría de la población peruana- era ir contra el orden natural:

"El Perú debe su desgracia a esa raza indígena, que ha llegado, en su disolución psíquica, a obtener la rigidez biológica de los seres que han cerrado definitivamente su ciclo de evolución y que no han podido transmitir al mestizaje las virtudes propias de razas en el período de su progreso. Está bien que se utilice las habilidades mecánicas del indio; mucho mejor que se ampare y defienda contra sus explotadores de todas especies y que se introduzca en sus costumbres los hábitos de higiene de que carece.

Pero no debe irse más allá, sacrificando recursos que serán estériles en esa obra superior y que serían más provechosos en la satisfacción urgente de otras necesidades sociales. El indio no es ni puede ser sino una máquina. Para hacerla funcionar bastaría aplicar los consejos que el Dr. E. Romero, ministro de Gobierno, consignó en una importante circular a los prefectos".

Por fortuna ahora no pensamos así, ¿no?

día del orgullo gay

2006-06-26T10:53:00.000-07:00

"no soy gay, no es que hubiera algo de malo en serlo..."

en un capítulo memorable de la memorable serie seinfeld, él luchaba contra el estereotipo de treintón, limpio y físicamente cuidado. claro, alguien así debía ser necesariamente gay. y el respondía que no, que no lo era, "claro, no es que hubiera algo malo en serlo..."

no, efectivamente no hay nada malo en serlo o no. y para los que lo son es todo un motivo de orgullo.

la historia de su día se remonta a un hecho trágico. un tiroteo de un bar en la nueva york de jerry seinfeld donde murieron varios gays.

cada grupo genera su propia mitología y sus tradiciones como una forma de generar solidaridad entre ellos, de ser más unidos.

en el perú, el sábado 1º de julio a las 2.45pm desde el Campo de Marte hasta la Plaza Francia, Lesbianas, trans, gays, bisexuales y heterosexuales, anarquistas, demócratas, de izquierdas, de derechas, de centro, apolíticos, moderados, radicales, subversivos , conservadoros, universitarios, escolares, periodistas, comunicadores, escritores, científicos, activistas, soñadores, académicos y todos los que quieran estar...

la consigna es: Nuestros derechos no se recortan ni se negocian... Por un Plan de Derechos Humanos incluyente, laico, sin machismo ni homofobia

De cómo Alan García se convierte en Toledo

2006-06-26T09:04:00.000-07:00

Otra de nuestro caserito Raul Wiener:

Todo se hizo mal desde el comienzo. El Perú nunca debió retirarse del grupo de Cancún. Nunca debió aceptar negociar fuera de la CAN y de un acuerdo con el MERCOSUR. Nunca debió ir sólo con Colombia y Ecuador. Nunca debió traicionar a esos dos países y cerrar por su cuenta el acuerdo. Nunca debió Toledo firmar el TLC después de la primera vuelta. Pero ya está hecho y al APRA no le queda sino votar por el TLC (Mulder).

El APRA apoya la concesión del puerto del Callao y a los sindicatos que se oponen a la concesión (Negreiros)

Esperamos que los soldados estadounidenses que se han instalado en Lambayeque se limiten a labores humanitarias y de salud para la población (Velásquez Quesquén)

No confundan democracia con debilidad (Toledo)

El escenario postelectoral tiene las siguientes características:

1. El Perú ha quedado reducido a Lima. Encuestas sólo en Lima. Aplausos a Toledo en Lima. Apoyan al TLC, también en Lima. Alan García entre Lima y el extranjero. Hasta Humala anclado en la capital, sin contacto con sus inmensas bases provincianas. El microclima conservador y acobardado que se creó en la gran ciudad con el soporte de los medios de comunicación ha cubierto el resto del país. Las provincias y los pobres del Perú han vuelto a ser invisibles.

2. Toledo ganó las elecciones. Por eso está convencido que este es el momento para hacer todo lo que no pudo en cinco años de gobierno: TLC, privatizaciones, ingreso de soldados yanquis al país, etc. Por lo mismo él es quién invita a García para que lo felicite, lo que el electo no pudo evadir sin quedar como otro Humala que se sale de las normas. Toledo hace mitin en Lima por el día de la música andina. Discursea a diario. Y sobretodo ríe a sus anchas. Ya le advirtió a García que no tiene autoridad moral para juzgar al gobierno que acaba. La impunidad está establecida.

3. García está buscando la tercera vía y no la encuentra. En materia de relaciones internacionales ha escogido a Lula y a Bachelet como sus eventuales socios de un bloque intermedio entre Chávez y Bush. Pero no entiende que Lula no está en el centro de nada, sino que oscila entre los grandes contendores, lo que ha desperfilado el potencial liderazgo brasilero. Bachelet está mucho más próxima al bloque EEUU que al sector progresista. Y García viene de una campaña anti-Chávez que lo ha metido dentro de círculo de Washington, del que los dos gorditos no lo van a ayudar a escapar.

4. En materia nacional es lo mismo. Si García resiste al TLC es Humala, repiten diariamente los diarios. Si no se allana a las privatizaciones, es Humala. Si crítica los soldados yanquis en suelo peruano, es Humala. Y cómo García nunca será Humala, tampoco puede ser García y cada vez más se parece a Toledo. Mulder traduce la incomodidad aprista, en el monólogo trascrito más arriba, que bien podría figurar en una película cómica mexicana de los 50 y 60. Negreiros está a favor y en contra de la privatización de puertos. Y Velásquez, quizás el menos ingenuo entre los apristas, apuesta a un militarismo humanitario.

5. Humala, por último está a punto de decidir desde hace veinte días si va por el camino de negociar con los parlamentarios que él admitió en su lista, para mantener una cuota de poder en el Estado, concediendo a sus presiones para que no se vayan, o si elige ponerse al frente de una oposición de masas. Más o menos como escoger entre 45 congresista y 6 millones 300 mil electores. Son decisiones que tienen que ver con alianzas sociales y epicentros territoriales, más que con acuerdos de cúpulas políticas.

La pregunta que queda flotando es si estas son apariencias o realidades. El Perú suele vivir estas transiciones bajo el símbolo de la ambigüedad. Pero ahí ya se están viendo algunas de las tendencias que dominarán los próximos meses y tal vez años.

24.06.06

Anuncian querella contra Alan García durante visita a Chile

2006-06-22T11:37:00.000-07:00

Miren esto, ahora en Chile se hacen las denuncias contra los presidentes peruanos violadores de derechos humanos ...interensante, no? especialmente despues de que dan libertad condicional al japones asesino.

Santiago de Chile, 21 jun (EFE).- Abogados chilenos de derechos humanos anunciaron hoy la presentación de una querella contra Alan García, durante la visita que mañana hará a Chile el presidente electo del Perú a Chile.

La demanda se fundamenta en violaciones a los derechos humanos cometidas en Perú durante el primer gobierno de García (1985-1990), dijo a Efe el abogado Hugo Gutiérrez, uno de los patrocinadores de la acción judicial.

El letrado precisó que la querella será presentada a las once de la mañana del jueves, (15:00 GMT), hora en que está prevista la llegada del líder del Partido Aprista Peruano (PAP) a Santiago.

"En Chile vive un grupo importante de víctimas de hechos cometidos durante la anterior administración de García, por lo que se hace pertinente presentar esta querella acá por delitos de lesa humanidad, los cuales son imprescriptibles", dijo Gutiérrez.

Añadió que "todo el mundo habla del descalabro económico en que (García) dejó a su país durante su mandato, pero nadie se acuerda de las matanzas ocurridas el 11 y 12 de junio de 1986 en las prisiones de El Frontón, Santa Bárbara y Lurigancho, en las que murieron centenares de presos".

El presidente electo del Perú será recibido en La Moneda por la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, con quién se reunirá y almorzará para después regresar por la noche a su país.

Gutiérrez, dijo que este miércoles llevará al palacio de La Moneda, junto con su colega Roberto Avila, una carta en la que solicitan a Bachelet que no reciba a García.

"Este es un hombre que está seriamente comprometido con las violaciones a los derechos humanos, por lo que creemos que no debe ser recibido por la presidenta", opinó Gutiérrez.

Destacó además que García será el segundo peruano que ha sido presidente de su país y enfrenta causas judiciales en Chile, como ya le ocurrió a Alberto Fujimori, sometido en Santiago a un juicio de extradición.

Democracia, allá vamos

2006-06-20T12:24:00.000-07:00

Que no confunda el título de esta entrada. Allá vamos, pero no necesariamente donde la próxima estación Democracia, sino más bien, vamos en carril contrario.

Hay muchas señales que esto que tenemos al frente y en los próximos años de democracia va a tener solo el nombre. En la chamba un viejo sociólogo me comentaba "Alan va a salir con la repre. Toledo era mucho más tolerante".

Además, no se pierden los viejos espíritus del mal, como con Alan García besando el anillo (guarda allí) de Su Santidad Monseñor Juan Luis (el Cardenal, no el Papá).

Este artículo de Degregori del sábado pinta bien a nuestro próximo presidente (que se salvó por esas negociadas de ser presidiario).

Luna de Hiel, por Carlos Iván Degregori
A pesar del profuso besamanos de la semana 001, la polarización política y la crispación mediática de la campaña electoral no se diluyen para dar paso a la tradicional luna de miel. En las divisiones de UN y UPP, los apetitos personales aparecen más descarnados que osamentas prehistóricas. Y el saludo de la dirigencia aprista a Torres Caro, llamando valiente y democrático al que antes calificaron de operador de Montesinos en UPP, solo confirma que el envilecimiento de la vida pública es la herencia más vigente del fujimorismo.

Una entrevista de Michael Shifter a AGP, aparecida en el Washington Post el día de las elecciones, aumenta mi desazón. Revela facetas inquietantes de quien encabezara el prometido cambio responsable.

MS: ¿Le importa mucho su legado histórico?

AGP: Nosotros los latinos tenemos un sentido más romántico y más histórico que los sajones. Tal vez porque somos menos prácticos y más religiosos... Pensamos en la gloria, pensamos en cómo los países nos recordarán más tarde.

Generalizaciones insostenibles (no todos los norteamericanos son sajones, para comenzar) y 'floros' decimonónicos, propios de arielistas, anteriores a Haya, incluso a González Prada, que clamaba: "Guerra al mezquino sentimiento, culto divino a la razón".

Y por si acaso, mucho más religiosos son los "sajones". La derecha cristiana es el bastión electoral de Bush, y en ella pareció inspirarse el candidato de la estrella para sus constantes invocaciones a Dios, algo nunca visto en campañas. ¿Si además de románticos somos poco prácticos? ¿Cómo ser eficientes y competitivos? ¿Cómo igualar a Chile? ¿Con la ayuda de Dios, que es peruano?

MS: ¿Y el trabajo de la CVR?

AGP: En su informe aparece que el Estado es responsable de todo, que los funcionarios del gobierno y los militares fueron responsables del asesinato del pueblo peruano. Esta visión es errada... Por supuesto que hubo violaciones a los derechos humanos, como en My Lay, pero nadie acusa al presidente de los EE.UU. por ser responsable de My Lay. El comunismo, que existe en nuestro país, abrazado todavía por muchos, trata de mostrar que el Estado es genocida y que SL es inocente.

Lo que dice es falso. Él sabe que en ese informe se señaló a SL como el principal responsable de las atrocidades de esos años. Sabe que las violaciones a los DD.HH. no fueron solo excesos individuales.

Lo de ese entonces pudo ser comprensible, aunque no justificable. Pero lo de hoy -la designación de Giampietri como vicepresidente, la campaña a favor de la pena de muerte, el anticomunismo como el de antes- es una opción fríamente calculada, de raíz autoritaria, emparentada con el conservadurismo norteamericano actual y su creciente desprecio por los DD.HH.

El nuevo gobierno no debe fracasar; el país no lo merece. Pero con un liderazgo tal, su signo podría ser el mismo que el del régimen actual: mediocridad.

el racismo en campaña

2006-06-18T15:52:00.000-07:00

es más lo que he escuchado sobre el tema fuera de los medios que en los medios mismos. es como que hubiera pasado desapercibido, cuando de hecho todo el mundo lo escuchó. bayly diciendo como una jugarreta más del ahora tío terrible que los de la sierra votaron por ollanta humala porque "les falta oxígeno". el racismo es algo que existe, y ya nos hemos enterado que un viejo político ha llamado auquénidos (*) a los pobladores de la sierra, que jamás van a entender pues de las bondades del tlc. claro, como si fueran sonsos.

hoy jorge bruce escribó sobre eso también.

también el blog amigo, elotrotambor, ha publicado un artículo de wilfredo ardito sobre el tema.

De oxígeno y auquénidos, por Jorge Bruce.
Fuente: Perú21
El domingo de las elecciones, Jaime Bayly presentó en su programa de TV una teoría acerca de la distribución del voto. Explicó las opciones de los votantes en función de la ubicación de sus respectivas localidades. Puesto que a mayor altura hay menos oxígeno, los votantes de la sierra tendrían un menor rendimiento cerebral, en contraste con los de la costa, cuyas neuronas estarían mejor irrigadas gracias a la generosidad atmosférica de las tierras bajas, más aun las colindantes con el mar. Todo esto fue dicho en sorna, claro está. El humor del personaje ha sido una de las mejores noticias de esta campaña, tan deprimente en una serie de aspectos. El público así lo ha recibido y ha recompensado a El Francotirador con una audiencia considerable. Bayly ha hecho gala de un humor inteligente y, pese a no ocultar sus preferencias electorales, lo ha administrado con democrática irreverencia. Domingo a domingo, su aguda lectura de la política realmente existente, en esos diálogos imaginarios con Ximena Ruiz Rosas, quien ha sabido seleccionar franjas de realidad a través del recurso del video -el inolvidable baile del 'teteo'- nos ha consolado de la grisura y mediocridad de una campaña olvidable.

Sin embargo, esa teoría del oxígeno no arrancó risas entre los asistentes al set. Las dos o tres veces que se refirió al aire enrarecido como factor determinante, los presentes permanecieron en silencio. Quien se opuso explícitamente, en el mismo programa, fue la vicepresidenta electa, Lourdes Mendoza, desde Arequipa. "El problema es el hambre", dijo, pero su respuesta fue débil y la sonrisa del entrevistador, elocuente. Como diciendo: l.q.q.d. (lo que queríamos demostrar).

El problema, en este caso, es el racismo. Jaime Bayly es un comunicador extraordinariamente talentoso y sería una lástima que no tomara conciencia de las consecuencias de la ofensa que lanzó esa noche, contra una gran cantidad de personas. Bajo el paraguas del humor, trató de ignorantes y brutos a quienes votaron por Humala. Esta actitud se vio en algunos medios de prensa escrita, con mayor o menor virulencia. No sé si el Consejo de la Prensa Peruana se ha pronunciado al respecto, pero acaso debió hacerlo, habida cuenta de que con ese desprecio se vulneran derechos y ahondan las heridas narcisistas abiertas a lo largo de las fisuras de nuestra sociedad: precisamente aquellas que han estado a punto de precipitarnos en el abismo que esos imprecadores supuestamente quisieran evitar. Acaso sea ingenuidad de mi parte y, aunque sea de manera extemporánea, Bayly tiene la oportunidad de reparar esa grave afrenta ofreciendo disculpas y explicaciones a su audiencia. Estoy seguro de que tiene la capacidad de hacerlo a su estilo, en que él mismo a menudo, como todos los grandes humoristas, es el blanco de su irrisión.

Al que sí no le veo remedio es al ex presidente del Congreso Ántero Flores-Aráoz. La respuesta que le dio al periodista Ramiro Escobar, cuando este lo interrogó sobre el referéndum en torno al TLC, es consternante: "Nooooo, para qué ¿le vas a ir a preguntar a las llamas y vicuñas sobre el TLC?" Esta fue una conversación off the record, que el periodista ha decidido publicar en la página de Ideele radio, mencionada por Perú.21 en una edición de esta semana. Por estar en boca de un político tan prominente, su importancia rebasa los límites de la anécdota intrascendente. El racismo es una ideología agazapada detrás de injusticias, abusos e incluso masacres como las que ocurrieron durante la guerra contra Sendero, por ambas partes. Ha sido un protagonista invisible de estas elecciones y la teoría de Bayly aparece como un síntoma, según el cual a veces ni la inteligencia ni la educación nos preservan de la ceguera histórica: entonces no hay balones de oxígeno que nos curen el soroche intelectual.

(*) Nota del Morsa: El concepto exacto para las llamas y alpacas es Camélido Sudamericano. Los auquénidos (que falta de incultura) son más bien una familia de insectos. Ver más en este artículo de Antonio Brack Egg.

Impresiones sobre Chile

2006-06-15T09:50:00.000-07:00

Estuve la semana pasada en Chile, no era la primera sino la cuarta vez que iba por allá, pero ahora miré con otros ojos. Lo que más me impresionó fue la presencia y el papel del Estado en todos los ámbitos de vida social. Comencemos por la parte económica: el cuento de que Chile nos ha sacado ventaja por su apertura comercial, es un cuento con truco, no se trata de liberalizar para dejar el país a merced de las trasnacionales. El Estado regula, fiscaliza, norma y sanciona de manera sistemática. En temas como telecomunicaciones, por ejemplo, el Estado de verdad se preocupa por fomentar la libre competencia y eliminar los monopolios para que los precios bajen (el abecé del liberalismo), y no hay amarres burdos entre las grandes empresas y los organismos reguladores. O sea, apertura pero defensa del consumidor, con la lógica de que eso le conviene al país. El Estado no es enemigo ni padrastro, sino un ente cohesionador, que planifica y opera con reglas claras, y que es además un área laboral de prestigio para profesionales. Un aparato que, comparado con el peruano, funciona.

Ya en un plano más cotidiano, esta presencia del Estado (o de institucionalidad si se prefiere) es también evidente. Toda transacción económica es registrada con un recibo; la policía puede ser excesivamente represiva pero cumple su papel, si cometes una falta te sanciona y no hay posibilidad de arreglo (a menos en niveles micro); y no pasan cosas como que el teléfono público se traga la moneda. Pero en términos cotidianos lo más saltante es el desarrollo urbano y el funcionamiento del sistema de tránsito. El metro funciona a la perfección, y a nadie se le ocurre saltar la baranda sin haber depositado el boleto en la maquinita (yo sí la pensé). Los buses se detienen en los paraderos y la tarifa es la tarifa, la gente cruza la pista por las esquinas y si estás cruzando los carros paran y esperan. Santiago es más chico que Lima, pero no se queda en términos de autopistas, puentes, tréboles, bypases, semáforos inteligentes, y bueno, está toda la infraestructura del metro que es impresionante.

En términos de cultura política, demás está decir que hay mucha mayor noción de “sistema”. Está la derecha agrupada por su lado y la centro izquierda agrupada en la concertación, que viene a ser el gobierno. Durante mi estancia se discutía sobre las huelgas de los estudiantes secundarios, que son precisamente todos los que nacieron después de la caída de la dictadura. Dato importante, no es una generación que creció con el miedo como la anterior, sino que es una generación politizada: los dirigentes estudiantiles son también dirigentes partidarios. A la generación que ahora tiene entre 25 y 35 no le interesa la política. Y bueno el debate público es sobre la calidad de la educación, y qué se debe hacer con el sistema educativo. Acá en Lima ahorita se discute sobre Carlos Torres (des) Caro y el rollo (mirando a la cámara) de que no le va a permitir amenazas a Humala.

Sin embargo, los chilenos piensan que el Perú es más pobre y menos sofisticado de lo que es. Algo así como la imagen que nosotros tenemos de Bolivia, calculo, y en muchos casos consideran que los odiamos y de Humala piensan que es cuco, aunque no pueden creer que haya salido Alan García. Lo cierto es que en las calles de Santiago no te miran a la cara, si te tropiezas con alguien difícilmente te dicen “perdón” y en general yo sentí que había mucho miedo. Fue muy fuerte la dictadura, mataron mucha gente por pensar algo alternativo, y de ahí se desprende la obsesión actual con lo hegemónico, la vida sobre normada que llevan, y la rigidez y parquedad en los movimientos. De lejos prefiero el Perú, en Chile uno se aburre después de unos días. Pero no hay que ser mezquinos, en muchos aspectos, nos llevan varios cuerpos de ventaja.

Todo es una cuestión de perspectiva

2006-06-14T12:18:00.000-07:00

Yo creo que uno se define a partir de cómo los otros te representan. En el caso del Perú de los ciudadanos (este Perú incluye a todos los que escriben y comentan en este blog), los “otros” pueden ser concebidos de dos maneras. Por un lado, los “otros” de afuera, ese ente abstracto y ambiguo que se define con el término de comunidad internacional. Por otro lado, los “otros” de adentro, los excluidos de los Perús profundos. El caso es que por un tiempo me dediqué a leer en Internet, en cómo los primeros (los “otros” de afuera) representaban a Humala. Principalmente, leí los diarios o las revistas semanales de izquierda, tipo Liberación. El primer consenso que llegaron es que Humala representa un rollo “nacionalista étnico”. Quizá confundan el rollo “nacionalista” de Humala al rollo “étnico” de los Humala (padre y hermano). Quizá no sepan discernir o no quieran hacerlo (como lo hicieron amigos sociólogos míos que votaron por el Comandante, donde pudieron diferenciar y deslindar el proyecto político del hijo de las pulsiones tanáticas del padre).

Otro rasgo común era su emparejamiento explícito con Evo y Chávez. Además se referían a Humala como “el golpista” o “el ex militar” que posee un rollo radical, populista y demagógico. Esto se diferenciaba tajantemente a cómo representaban a Alan. Los epítetos comunes eran “socialdemócrata” (en la actualidad es un término que está de moda. Ahora todos quieren ser socialdemócratas: Tony Blair, Lula, Lagos, Zapatero, hasta Toledo); además de alucinar a Alan como un estadista mesurado que ha aprendido de sus catastróficos errores, incluso el titular de un diario chino lo denominó “el Kennedy peruano”, y cuando ponen oficio o profesión, a Alan lo califican como “político” (a diferencia del oficio “ex militar” de Humala). Es decir, para ellos (los medios de comunicación de afuera), Alan es visto como alguien que no va a girar tan brusco ni radical el timón del modelo económico; y sobre todo, que va a mantener las buenas costumbres o el dedo meñique de la gobernabilidad democrática de Latinoamérica. Frente a la barbarie y el atraso que significa Humala (y Chávez). Básicamente, ellos piensan que la segunda vuelta peruana se definió entre esos dos tipos de izquierda: la izquierda lumpen de Humala con la izquierda larcomar de Alan. Estos diarios tienen la impresión de que la derecha perdió, y “celebran” el hecho de que Latinoamérica haya virado más hacia ese tipo de izquierda moderna. En cambio, los “otros” de adentro (con un puñado de intelectuales) creen que Alan es el paria y Humala, la esperanza; que representa el cambio estructural frente a seguir con lo mismo, el modelo impuesto por los “otros” de afuera. Lo curioso es que muchos de los votantes de Humala pensaron del mismo modo que esos periodistas o analistas internacionales europeos (de centro izquierda de café, progres, gay friendly) que escribieron en esos diarios extranjeros. Confundir el rollo de Ollanta con el rollo de los Humala. Es decir, que el pasquín, la revuelta en Andahuaylas, fusilar a los gays, etcétera, todo eso formaba parte de la propuesta Humala, y por eso votaron por Ollanta. Al final, todo es cuestión de perspectiva, de cómo te representen. Allá afuera, Ollanta es visto como un paria (tipo Alan 85-90), allá adentro, Ollanta es el salvador.

a la semana de las elecciones

2006-06-13T08:17:00.000-07:00

y García se manda contra la CVR, por la impunidad, contra el comunismo (¿por qué tanto miedo?)

y ahora encima Torres Caro se va del barco. ¿y si hubiéramos votado por él?

nos salvamos de una para entrar en otra. no estamos para nada salvados.

otro sí... ¿qué es eso del frente nacionalista? ¿convocar a los gremios? ¿qué hacen los gremios en un frente? guarda ahí que así comenzaron los fascistas italianos.

para saber un poco más, chequear estas definiciones

el día siguiente

2006-06-04T15:44:00.000-07:00

acaba de casi terminar un proceso electoral duro y jodido. como nunca en la historia del país ha sido tan evidente la separación entre los que tienen y los que no. y se manifiesta, por ejemplo, en ese mapa político de la segunda vuelta. aquellos que han votado por el "cambio responsable" (la costa, fundamentalmente) y los que han apostado por el "nacionalismo" o en contra de lo que bien ha llamado loqal como la coalición reaccionaria (la sierra y la selva).

de hecho esta segunda vuelta no ha sido jamás lo que la derecha ha tratado de vendernos, la democracia (representada por alan garcía) vs. el autoritarismo (representado por ollanta humala). allí la democracia se vuelve un pálido reflejo de lo que debiera ser, esto es, igualdad de derechos, deberes y oportunidades para todos los ciudadanos. en un país con altos niveles de exclusión, discriminación y diferencias sociales, democracia para unos pocos no es pues democracia. y eso lo ha entendido la gente. cuando la afirmación de los derechos humanos, la búsqueda de justicia, el reclamo por mejores condiciones de vida, quedan tapadas por el velo del pragmatismo (y la figura del "mal menor"), se corre el riesgo de convertir a "la democracia" en algo vacío, muerto, fantasmal. en ese caso, la alternativa autoritaria es tan válida como cualquier otra, si es que efectivamente aparece como alternativa a un sistema excluyente y que ha generado pobreza, que no brinda igualdad de oportunidades.

el triunfo de garcía entonces no es ni un triunfo democrático. por el contrario. que figuras como la de salomón lerner febres (ex presidente de la comisión de la verdad) hayan salido a decirnos que alan garcía era el mal menor, hecha por tierra todo lo avanzado en nuestra precaria transición democrática. como diría cotler, fue finalmente la propia sociedad civil la que se hechó abajo el informe final. a nadie le importó recordar lo sucedido, y mucho menos la muerte y desaparición de nuestros compatriotas.

por todo esto, el día siguiente es el gran tema de aquí para adelante. es mirar el mediano y largo plazo, más allá del virtual próximo gobierno de alan garcía. ¿cómo construimos una democracia real, inclusiva, justa, es decir, democrática? ¿cómo nos ubicamos de aquí para adelante?

La irresponsabilidad del voto en blanco (o la respuesta al post anterior)

2006-06-03T06:32:00.000-07:00

No me sumo a las críticas a quienes piensan votar viciado: están en su derecho, los dos candidatos les parecen pésimos, quieren dejar sentada una posición, etc. Pero hay que tener cuidado con que votar blanco o viciado sea decir "yo no avalo esta payasada, voto viciado". Siento que hay muchos casos así, sobre todo en nuestra gloriosa y desconectada del país "izquierda democrática".

A estas alturas, he decidido no votar viciado como pensaba todo este tiempo. Y es por una cuestión política: se ha conformado una megacoalición reaccionaria detrás del APRA y Alan García. En esta megacoalición están: Rafael Rey y toda la derecha, Martha Chávez, Fujimori y su mancha, los medios de comunicación en su conjunto, los empresarios, la gente bien que va a asia y habla de los cholos ignorantes, giampietri y los marinos, etc. Ese es el proyecto político hegemónico en el país, el APRA incluido. Con toda esa gente, no me identifico ni un poquito.

Al otro lado tenemos a Humala. Humala tiene acusaciones por derechos humanos (igual que García), se teme que haga un gobierno desordenado que lleve al dererioro económico (no creo que peor que el de 1985-90) y está asociado con los militares (igual que García). Pero, tiene varios puntos a su favor. Para empezar, que se posiciona a la izquierda, y al menos en el rollo dice que va a llevar adelante las reformas que los intelectuales progres recomiendan: cambiar el modelo económico, defender los intereses nacionales, seguir las recomendaciones de la CVR. Por otro lado, Humala es un cachaco atolondrado, ok. Pero prefiero eso a la mentira constante, a las palabras estudiadas, al cinismo patológico. Alan García significa legitimar la impunidad en el país: haces un gobierno pésimo, plagado de corrupción, violaciones a los derechos humanos, desastre económico; y regresas 10 años después (cuando prescriben las acusaciones) y hablas tan bonito que sacas 48% en la segunda vuelta, esperas cinco años más y ahí ya sales presidente. Mientras que a la mayoría de gente esto le parece algo normal, a mí se me hace inconceblible.

Así que, después de mucho meditar, y con poca "conciencia de clase" seguramente, voy a votar por Humala, y estaré vigilante en caso salga, pero al menos con algo de esperanza de que algo cambie. Con el APRA solo tendría sentimientos de vergüenza y frustración. Ya que Morsa abogó por el voto en blanco, solo falta que alguien se anime a hacer un post argumentando a favor del APRA. A ver, ¿quién se anima?

La irresponsabilidad del mal menor

2006-06-02T21:20:00.000-07:00

yo no creo en el voto en contra. cada vez me convenzo de lo irresponsable del argumento de que cualquiera de los dos candidatos nos está salvando de algo. como si elegir entre cualquiera de ellos nos aliviara un poco la consciencia y podamos ir a dormir tranquilos a la cama.

irresponsable por la carga de impunidad que arrastran los dos candidatos a la presidencia. lo de lerner apoyando a garcía como el mal menor, luego de todo lo que la cvr ha dicho sobre él, es sencillamente el colmo. no se entiende y se abre una etapa de fojas cero nuevamente para el perú. lo poco avanzado con la "transición" democrática (desde el gobierno de valentín paniagua) queda anulado.

irresponsable pensar que la política peruana, que arrastra males desde hace ya casi dos siglos (como república independiente) van a cambiar drásticamente, para bien o para mal, con cualquiera de los que desde el 29 de julio nos va a gobernar.

irresponsable que lo último que se debata, ya sea desde los conversos alanistas o los conversos humalistas, es el qué hacer a partir del 5 de junio, o del 29 de julio, el día siguiente. como si las cosas van a cambiar por goteo o chorreo.

irresponsable que nadie diga como salimos del entrampamiento que vivimos, sin democracia real, sin inclusión, donde las propuestas autoritarias (alan o humala) terminan encandilando a la gente.

hasta cuándo en las mismas. se vienen tiempos más oscuros. ¿estaremos allí para llevar un poco de luz?

yo sí digo, buenas noches y buena suerte

ontá humala?

2006-06-02T20:55:00.000-07:00

"Yo no les fallaré... en mi compromiso"

"Este domingo se define el futuro del país"

(Hace un ratito seguía hipnotizado por el galán, pero esta portada me desencantó).
Hablao.

Buenas noches y buena suerte.

2006-06-02T15:39:00.000-07:00

Ya que parece que nos estamos volviendo fans de Raul Wiener, aca va otrito...

La izquierda, Ollanta y Alan García

Durante el mitin de Ollanta Humala en San Juan de Lurigancho, el último miércoles, me preguntaba dónde estaba la izquierda en este trance extraordinario por el que atraviesa el país. No me refiero a la gente de bases de los distritos refundidos con los humalistas y a esos dirigentes y técnicos que estuvieron en filas de la izquierda en otras épocas y circunstancias, y que bien o mal están ahora en el carro nacionalista. La cuestión de fondo es que, hasta el momento final, los partidos no han encontrado una manera clara de situarse ante la disputa de grandes opciones, que era evidente en las calles del distrito más poblado del Perú y que se reflejará en la votación del próximo domingo 4 de junio.

Ciertamente hay un sector de la izquierda que tuvo el valor de tomar el acuerdo de votar en segunda vuelta por el nacionalista y sobreponerse a los desencuentros de los meses anteriores. Pero, ¿no les correspondía, a partir de ello, acompañar este último acto de la desigual batalla política que se libra en el país?, ¿no era este el momento para esforzarnos por decir al país, con nuestra presencia, que el proyecto nacionalista de cambios debe y puede ser mucho más amplio que su propia militancia?, ¿no tocaba por lo menos observar de cerca el nuevo fenómeno socio político que está ocurriendo en nuestro país?, ¿tanto llega a paralizarnos la mala prensa?, ¿o acaso se nos sigue haciendo difícil sacar la conclusión que la voluntad de cambio, que decimos se expresó en las urnas el 9 de abril, es un mandato también para nosotros?

¿Y los intelectuales?, esos que pueden llegar a decir que esto no es sino una reedición del clientelismo de todas las elecciones, lo que querría decir que los que estaban en San Juan de Lurigancho eran potenciales empleados públicos; o los que han entrado en insólitos paralelos históricos y ven una república de Weimar decadente y las hordas fascistas en acción; los que simplifican todo con lo del militarismo autoritario o creen que hay amenazas contra los derechos humanos: ¿por qué no se dieron una vuelta, para tener una vivencia del nuevo movimiento y verificar si se cumplen algunas de sus especulaciones? ¿Y dónde estaban también los otros?, ¿los que con razón se quejan de la caricatura de elección que tenemos al frente, de la manipulación de los medios, de la arrogancia decadente que desprecia al voto que no se encuadra en los dictados del sistema?, ¿también los detiene el escenario excesivamente polarizado, donde uno está casi obligado a alinearse y a comprarse un proyecto con demasiados puntos oscuros y débiles?, ¿dónde encontraremos la opción perfecta?

¿Por qué no estaban aquí los amigos del voto viciado, tanto en su versión "rebelde", como en su versión "digna", repartiendo sus volantes y tratando de convencer al pueblo que el nacionalismo burgués es un engaño, que no hay confianza en los candidatos como si fueran iguales, o que la alternativa es construir mi partido, promover mi candidato y levantar mis principios, aunque eso equivalga esperar diez, quince o más años?, ¿se puede ser tan ciego como para suponer que cabe alguna construcción futura de la izquierda ignorando los millones de personas que acompañan actualmente a Ollanta Humala?, ¿se proponen seriamente organizar el voto en blanco y viciado, que incluye a la derecha que le apestan todos los candidatos, a los atemorizados e indiferentes de cualquier signo, y a los combativos que no creen en circos electorales?

La marginalidad en los 90, fue producto de procesos contra los cuales en realidad podíamos hacer muy poco: crisis mundial del socialismo, caída del muro de Berlín y disolución de la URSS; hiperinflación y violencia, que favorecieron el viraje autoritario y el neoliberalismo más extremo; golpe de Estado y dictadura; etc. En los 2000, parecemos, en cambio, buscando seguir marginales, con el argumento de que tenemos un proyecto propio y no nos gusta lo que sucede afuera.

Curiosamente los que se han movido más a la moderación y el centro, y los que se consideran a la izquierda de todo el mundo, están coincidiendo en segunda vuelta en la lógica de no contaminarse de nacionalismo, que conduce al voto viciado y las abstención política. Pero eso no ha evitado que Alan García se lance contra toda la izquierda y los comunistas, como en los mejores tiempos, amalgamando senderismo, chavismo, comunismo, Tapia, Diez Canseco, Patria Roja, etc, dando la pauta del tipo de lucha política que se viene.

Efectivamente García entiende mejor que muchos que hay que volver a des-izquierdizar este país. Esa ha sido siempre la función del APRA. La palabra "responsable", al lado del difuso discurso del "cambio", es exactamente eso: la de ser garante de los intereses que han empezado a sentir el riesgo de la irrupción social. Y la izquierda mira de lejos diciendo ya sabemos eso, pero el comandante no nos convence. Lástima que la política haya quedado reducido a un subjetivismo tan desmoralizante.

De mi parte, después del miércoles, sin sentir que rebajo un milímetro en mis convicciones socialistas y de izquierda, voy a votar junto a esos peruanos que estaban masivamente en San Juan de Lurigancho y en el Cusco en los mítines de cierre, y que están por millones en todo el país. Un voto que voy a realizar orgulloso de no tener que tener que taparme la nariz ni amputarme el alma; que no es por un mal ni mayor ni menor, sino por una esperanza; que es un voto de respeto a Ollanta Humala por su firmeza que tan bien recoge la indignación del pueblo; y que es de vigilancia de los compromisos, porque si hay algo que vigilar es principalmente que la opción que estamos tomando no sea desviada o traicionada.

También es un voto de sencillez, porque mi mirada actual ya no es la de la vanguardia iluminada que le da al resto la línea porque posee la verdad revelada. Al contrario, siento que estoy aprendiendo de esta nueva experiencia del pueblo peruano que demuestra una vez más que no ha agotado su capacidad para crear realidades, tomar caminos nuevos y abrirse paso en los espacios más difíciles y arriesgados.

Buenas noches y buena suerte.

2.06.06

el dato

2006-06-02T12:35:00.000-07:00

"la chu" pasó este link, que todos esperábamos. ¿se la llevará Damián?

http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2006-06-02T173040Z_01_N02177677_RTRIDST_0_LATINOAMERICA-ELECCIONES-PERU-SONDEO-SOL.XML

flashashashashashashash

2006-06-01T13:01:00.000-07:00

datos:

1. las encuestadoras temen el voto escondido. parece que en encuestas de esta semana sigue apareciendo. encima el voto escondido aumenta mientras más rural es, así que imagínense quien va a ganar en chuschi, san francisco, satipo, pangoa, madre mía, etc.
2. adivinen el voto escondido para quién es.
3. saquen ya su cuenta de cómo está la cosa. si en la primera alfredo torres se orinaba para lanzar su flashashashash, esta vez será un fantasma de lo pálido que va a estar.

no se puede decir más porque cae multa

Al 99.9887689%

2006-06-01T10:19:00.000-07:00

Ante el clamor por encuestas, algunos resultados "oficiales"

El libro de Montesinos

2006-05-31T09:44:00.000-07:00

http://weblogs.elearning.ubc.ca/peru/archives/AJEDREZ.pdf

No sé si será legal que publique libros desde la cárcel. Se pelea el título de criminal político más despreciable con Abimael Guzmán. Pero, su libro está interesante. Debe estar plagado de mentiras, pero su entrada desde la "inteligencia" me hizo pensar en cosas que no se me habían ocurrido, como que la creación de un eje antigringo se debe a que Estados Unidos ha descuidado América Latina por estar mirando mucho el medio oriente, o que en verdad Chávez sabe que no le hace un favor a Humala con sus declaraciones, pero sí le interesa desestabilizar el país.

Es increíble cómo en la última semana aparecen libros como este, audios, correos, denuncias, comerciales nuevos, psicosociales varios. Todo se decide en la última semana.

Brujas a las 11 p.m. (Raúl Wiener)

2006-05-30T07:54:00.000-07:00

Su trabajo es asustar a la gente. Aparecen poco antes de la media noche, con una amplia sonrisa que anuncia las malas nuevas que traen para sus televidentes.

Una se frota las manos entre chillidos, asalta con los ojos, y advierte en sus primeras palabras que tiene la última de Ollanta, y los que estamos al otro lado de la pantalla temblamos: ¿qué otro coronel montesinista se le coló en el entorno?, ¿cuántos nuevos testigos contra el capitán Carlos?, ¿cuál nuevo destape para confirmar la farsa de Locumba?, ¿qué dirá Rospigliosi sobre Chávez y Evo Morales...?

La otra, más tía, nos guiña, cómplice y nos muestra por donde pasó el día el ex militar, si los espontáneos apristas lo rociaron de desperdicios, como se merece por estar hablando contra los partidos tradicionales, si se peleó con los periodistas enviados al combate, o si se corrió tras de una reja, el muy cobarde. Nos guarda para después decirnos quienes son sus invitados del programa y qué contendrán sus informes. Pero todos sabemos quién saldrá abollado, como cada noche.

Son las brujas de la 11 p.m.

Antifujimorista y antimontesinista, fujimorista y montesinista, las dueñas de la hora anterior al sueño, no tienen mayores diferencias cuando se trata de discutir de nacionalizaciones, estatizaciones y excesos de Hugo Chávez.

Algo ha hecho que distancias que tenían en los 90, se achiquen vertiginosamente en el 2006. Que a pesar de que compiten ofrezcan el mismo plato, y que frecuentemente se cojan de la cola del informe del otro lado para seguir en la misma cosa. Ni que decir de alguna obligación de informar y no sólo inducir la opinión del resto. No se oye, padre.

Es el peligro en que se encuentra la democracia. ¿O es que no se habían dado cuenta?

Ellas nos aterran, para salvarnos.

Son brujas buenas.

Tamizan por nosotros.

Por ejemplo, podrían sacar millones de cosas sobre entornos, corrupción, derechos humanos violados, relaciones internacionales escabrosas, etc., de Alan García, sin contar su faena en el poder de 1985-1990 y los arreglos posteriores con los siguientes gobiernos para cubrir vergüenzas, como antes pudieron hacerlo con Lourdes Flores. ¿Pero adónde acabaría la democracia si se queda sin candidatos?

Ellas están cumpliendo una función social. Como la mamá que nos decía que si no tomábamos la sopa venía el cuco a llevarnos por la tarde, así la Chichi y Rosa María nos quieren hacer tragar el plato más amargo. Porque si no viene el comandante.

http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2006/2006prim/cartas4/brujas-120506.asp

El verdadero poder, por Nelson Manrique

2006-05-29T13:49:00.000-07:00

A seis días de las elecciones, nada está dicho, según la última encuesta de Apoyo, publicada el día de ayer por El Comercio, la cual concluye que existe un empate técnico, situado dentro del margen estadístico de error de más o menos 2%.

Estas elecciones han mostrado hasta qué punto la democracia peruana sigue siendo un precario taparrabos tras el cual se disimulan mal los intereses de los grandes grupos de poder que gobiernan realmente el país, más allá del formalismo de asistir a las urnas para votar. En este proceso, la mayoría de los medios de comunicación han cumplido un papel especialmente penoso, mostrando un total desprecio por la democracia, en lo que a manejo unilateral de la información, manipulación de las noticias y uso abusivo de los canales se refiere.

En lugar de entregar información objetiva, para que los ciudadanos puedan decidir responsablemente, han intentado imponer descaradamente al país los intereses de sus dueños.

Su uso abusivo ha demostrado que la libertad de empresa de los dueños no siempre corresponde con la libertad de prensa, entendida como el derecho de los ciudadanos a ser informados veraz y objetivamente.

Varios amigos me han interpelado por mi decisión de viciar mi voto. Aunque no pensé que ello interesara especialmente, me reclaman que tengo que pensar en mis lectores. Expondré, pues, mis razones.

La primera, y principalísima, razón por la cual viciaré mi voto es porque tengo el derecho soberano de hacerlo. Vaya esta réplica adelantada a quienes sostienen que estoy obligado a optar por alguno de los dos candidatos. No votaré en blanco, porque temo que manipulen mi voto en mesa. No apoyaré a ninguno de los candidatos, pues para mí es una cuestión de conciencia no votar por alguien cuestionado por la violación de los derechos humanos.

Esto sucede con Alan García, que hasta lleva de compañero de plancha presidencial a Luis Giampietri, el responsable militar de la masacre de El Frontón, y con Ollanta Humala, que es señalado por familiares de campesinos asesinados como el responsable de su desaparición.

Considero que se trata de hechos que deben investigarse y no concuerdo con quienes creen que los derechos humanos son algo accesorio y negociable.

La tragedia nacional que vivimos durante la década del 80 fue posibilitada en buena medida porque se aceptó que ese era el precio que había que pagar por nuestra paz: después de todo, los muertos eran mayoritariamente indios, cuyas vidas no valían tanto como las nuestras.

Finalmente, no acepto más que debamos resignarnos a que así son las cosas. Por esta vía el 2011 estaremos eligiendo -otra vez- el mal menor, seguramente entre Fujimori y Toledo. Si un cierto número de ciudadanos manifiesta su disconformidad con este circo, quizás podamos emprender un camino diferente.

Edwin Dimter Bianchi, estás funao

2006-05-27T13:21:00.000-07:00

Quizá en medio de la violencia de las elecciones, de los Giampietris y las Madre Mías, sea bueno ver cómo en el vecino país resuelven algunas cosas.

tomado de su página web: http://www.funachile.cl/

LA FUNA busca desenmascarar los rostros e historiales de los personajes que, durante la dictadura, fueron responsables de secuestros, detenciones, torturas, crímenes y desapariciones, atentando contra los derechos de miles de chilenos y que hoy viven como cualquier otro ciudadano gozando de plena libertad gracias a la impunidad que se autootorgaron.

Ahora han encontrado a Edwin Dimter Bianchi, alias "El Príncipe".

ESTÁS FUNAO
ES FUNCIONARIO DEL MINISTERIO DEL TRABAJO SE DESEMPEÑA COMO JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CONTROL DE INSTITUCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA DE AFP EN HUÉRFANOS 1273 SU EMAIL ES edimte@safp.cl
SUS TELEFONOS SON 7530400- 7530401
POR LA MEMORIA DE VICTOR JARA
¡¡SI NO HAY JUSTICIA !! ¡¡HAY FUNA!!

Edwin Armando Roger Dimter Bianchi, con el grado de teniente, actúa el 29 de junio de 1973 en el Tanquetazo contra el gobierno de la Unidad Popular, en el cual resultan muertas más de veinte personas, entre ellos el camarógrafo argentino Leonardo Henrichsen. Por los hechos fue detenido junto al teniente coronel Roberto Souper y el teniente Raúl Jofré González, con quienes, inmediatamente después del golpe de Estado, es enviado al Estadio Chile...

Muchos sobrevivientes recuerdan la llegada de estos oficiales por que se presentaron diciendo: "ahora las van a ver, comunistas conchas de su madre. Nosotros si que somos preso políticos y ahora van a pagar ustedes las consecuencias". Entre los prisioneros también se recuerda a uno de ellos en especial, el que se autodenominó. "El Príncipe", por la crueldad con que trató a quiénes estaban allí detenidos, especialmente al. artista nacional Víctor Jara. Víctor fue asesinado, luego de una terrible golpiza y sometimiento a torturas, con 44 disparos a su cuerpo.ç

La misma comisión Funa va a hacer seguimientos a Alberto Fujimori.

Matonería

2006-05-26T08:13:00.000-07:00

A poco más de una semana de las elecciones de segunda vuelta, se desató la violencia en la campaña. Conociendo al Apra y sus búfalos, y a Ollanta y sus reservistas y matones varios, esto era de esperarse. El allanamiento a las imprentas que hacían los volantes contra Alan por parte de la nueva manchita "Fiscalía-Policía- Búfalos" fue un preámbulo; el escándalo de Abugattás en el debate fue otro; la actitud agresiva y confrontacional de Ollanta en los últimos días ya ponía la camita; hasta que ayer se han mechado abiertamente en Cusco y Lima y tenemos 6 heridos, 3 de bala. Lógicamente, los candidatos no se hacen responsables de estas actitudes de sus seguidores.

Tal como están las cosas, yo creo que se van a poner peor. Humala era mejor candidato cuando iba ganando y lo atacaban burdamente, ahora que tiene que bajarse a Alan ha perdido la calma. De presidente podría ser igual, todo bien bacán hasta que hay un problema serio, y reacciona mal... y apela a echarle la culp a la oposición, estados unidos, los grupos de poder económico, la prensa, etc. Alan ya sabemos, es mentiroso incorregible y caradura, y así su gobierno esté hasta las huevas, sin asco sale a hablar de lo lindo que la está haciendo.

Esperemos que me equivoque, y esperemos que esta campaña termine sin muertos de por medio.

el debate: xmen, la batalla final

2006-05-19T15:54:00.000-07:00

¿quién ganará? ¿el florero de alan damián o el comandante humala?

- yo no he venido a hablar de economía, ts, para eso está garcía núñez, pregúntenle a él, ts. ¿qué cosa? yo quiero ser presidente, ¿no? yo he venido a hablar de de de, de que quiero ser presidente, que yo soy el cambio, y el otro no.

- compatriotas, yo pido disculpas por lo que ocurrió en mi gobierno. tuvimos una inflación grande, porque era la época, ocurrieron muertes, porque no sabíamos cómo se combatía a la subversión, éramos inexpertos y nos cegó el sueño de la razón, como en el cuento del niño goyito de eielson. éramos impetuosos, así que pido disculpas por el ímpetu, porque quisimos cambiar las cosas. al final ni siquiera fue mi culpa. a mi ni me miren.

ay mamita

Fujimori en libertad

2006-05-18T14:53:00.000-07:00

Después de que sus abogados pagaron 2830 dólares de fianza, Alberto Fujimori está en libertad condicional. Puede hacer lo que quiera excepto poner en riesgo el orden interno chileno o salir del país. El procurador Antonio Maldonado dice que hay un peligro real de fuga, o de asilo en la embajada de Japón. Partidarios del prófugo dicen que se entregó a la justica por su cuenta, así que no hay tal peligro.

Si Alan García hizo el peor gobierno de los últimos tiempos, y ahorita sale electo de nuevo, se espera algo parecido de Fujimori, que no es tan odiado como lo era Alan. Habrá que ver qué dicen los candidatos actuales sobre el tema, fijo que se hacen los locazos y dicen que es un tema judicial que no debe politizarse, etc. Humala ha dicho antes que Fuji es un delincuente, y Martha Chávez siempre ha hablado pestes de Humala. Si Humala tiene nexos con Montesinos, ¿es cierta la ruptura entre Montesinos y Fujimori? ¿Alan tiene vínculos con el fujimorismo? Habrá que ver qué efecto tiene este asunto en la campaña.

Publicherry

2006-05-17T16:11:00.000-07:00

Hoy salió un reportaje en la sección crónicas de El Comercio sobre blogs (página a10), donde mencionan a Ya tengo el POder. Me entrevistaron la semana pasada por teléfono, y hay algunos errores, como cuando mencionan mi chamba o cuando pintan a los blogs como diarios personales (en este caso el mío) a los que otra gente se mete. De más está decir que el blog lo hacemos entre varios y el verdadero sentido está en las discusiones, enriquecidas por todos los participantes que compartimos el blog. Y, ya que no lo mencioné en la entrevista (ups), quien me enseño a crear blogs fue El Morsa, a quien le agradezco.
Ya mucho floro ya
Loqal.-

Los billetitos de la discordia

2006-05-17T08:14:00.000-07:00

Fuera de el hecho sospechosísimo de que don Isaac se el abogado del dueño de la imprentita esa y que sus declaraciones sean tan erráticas, falaces y contradictorias (factores que corroborarían demasiado facilmente la hipótesis de la guerra sucia); hay que fijarse en cómo se está tratando el tema y en que nadie sale limpicito de esta. Muy enrarecido el ambiente.

Este correo llegó a una lista de interés en la que participo:

“El Apra ataca imprentas. ¿Y la prensa? Bien, gracias”

El día viernes 12 de mayo, distintos medios informativos, incluyendo Radio Programas del Perú, Radio 1160, Agencia Andina y "24 Horas Libre" publicaron una noticia en la que se indicaba que la Policía Nacional y el Ministerio Público, secundados por brigadas de militantes apristas, irrumpieron en una imprenta del Centro de Lima e incautaron volantes y afiches que atacaban al candidato Alan García.

La noticia agregaba que apristas y policías incursionaron además en otras imprentas para cerciorarse de que no producían material propagandístico similar.
La cobertura periodística no explicaba qué tiene de ilegal la publicación de información sobre el candidato García, incluyendo opiniones sobre su deplorable gobierno en 1985 -1990 y sobre sus responsabilidades políticas en graves violaciones de los derechos humanos.

Es gravísimo, además de la incautación de material propagandístico legal, que la prensa nacional no se pregunte por qué el Partido Aprista Peruano moviliza grupos cuya labor aparentemente consiste en atemorizar a las imprentas, y por qué tales grupos actúan como fuerzas parapoliciales junto a las fuerzas del orden y al Ministerio Público.
La omisión de la prensa es lo más desalentador de la noticia (...)

Distintas versiones de la noticia se hallan disponibles enInternet en las siguientes direcciones:
http://www.andina.com.pe/NoticiaDetalle.aspx?id=88133
http://www.24horaslibre.com/politica/1147267601.php
http://radio1160.terra.com.pe/politica/npolitica65.php
http://www.rpp.com.pe/portada/politica/38300_1.php
http://www.peru.com/noticias/especiales/elecciones2006/idocs/2006/5/13/DetalleDocumento_303956.asp
http://www.agenciaorbita.com/index.php?

oye, cisneros, no hay que olvidar

2006-05-14T18:45:00.000-07:00

gane quien gane
salga quien salga
igualito se vigila
¿o solo vigilas a tu candidato?

Perú: un alegato contra el olvido

2006-05-14T15:45:00.000-07:00

Luis Jaime Cisneros

Tras larga discusión resulto discrepando con varios amigos sobre el olvido. No: el olvido nunca trae la paz. La paz es fruto de la reconciliación, y ésta exige concienzuda meditación y ni un asomo de intolerancia. Claro es que no se consigue de la noche a la mañana, y menos dentro de un clima de acusaciones apresuradas y envueltas todavía en brumas de rencor y odio.No es fácil, lo sé. Pero reclama inteligencia y voluntad ordenadora. Una lectura dialogada del Informe de la CVR ayuda ciertamente. Sólo hay que iniciar (y continuar la lectura) sin prejuicios. Con la mente en blanco. Totalmente en relax. Porque no se trata de olvidar lo sufrido. Se trata de analizarlo y valorarlo, en función del pasado, con miras al presente y de cara al porvenir. Se trata además de reconocer cuál ha sido nuestro grado de responsabilidad ante todo lo ocurrido: cuánto nos preocupó, cuánto nos interesó saber si podíamos hacer algo para combatir el error y auxiliar a quienes, como yo, creíamos en la necesidad de impedir la barbarie.Repito que no es tarea fácil. Acusar al prójimo siempre es más fácil que reconocerse culpable. Haber sido indiferente anuncia culpabilidad. No habernos interesado para ayudar con la acción o con la inteligencia, es asimismo falta grave. Pero el análisis de lo ocurrido se hace, como imprescindible catarsis, para crear el clima de la reflexión. Los años de terror han sido más intensamente sufridos que los de un gobernante treintañero; y nos ha sido más fácil exacerbar las críticas que apuntaban a una sola persona que acumularlas en contra de una masa indómita que seguía a ciegas las instrucciones repetidas a mansalva por la mente del presidente Gonzalo.No, no debemos olvidar ni lo uno ni lo otro. Pero debemos recordarlo puntualmente, para tener una clara idea de lo que significa una reflexión que nos conduzca a la estricta valoración de los hechos y nos permita recobrar la paz. La paz espiritual, la paz social, la vida democrática están ahora en juego para muchos que creemos necesario olvidar y para quienes piensan que no cabe el olvido. Quizás sea oportuno reflexionar sobre el olvido y la memoria.Avivar la memoriaOcurre que para poder apreciar cuánto significa el olvido debemos saber fundamentalmente qué vale la pena recordar. La memoria es más importante que el olvido; pero es la contrabalanza. Es el análisis y la confrontación de los hechos y los hombres lo que nos va a conducir a seleccionar lo que vale la pena recordar y lo que es posible olvidar. Sólo que todos los recuerdos no tienen por qué ser agradables. Los recuerdos son lecciones aprendidas que debemos tener siempre presentes. Por eso en el recuerdo se congregan aciertos y errores. Hay hombres que son inolvidables, porque están relacionados con beneficios de que estamos todos orgullosamente satisfechos. No los hemos olvidado. También recordamos a aquellos que no acertaron, y distinguimos cuántos de ellos han advertido el error y, por causa de su inesperado aprendizaje, serían hoy incapaces de reiterarlo. Ahí es cuando descubrimos cómo pueden operar la tolerancia y el perdón. Ahí es cuando comprendemos eso a que la CVR invita: la reconciliación.En todo eso pienso ahora frente al dilema en que se encuentran muchos jóvenes en cuanto a la próxima elección. Leo con interés el artículo de Enrique Bernales, y estoy de acuerdo con él. Ante todo, una advertencia. Muchos de los que votarán el 4 de junio han hecho su debut electoral. Para ellos no valen los argumentos que los adultos manejan. No valen porque no están vividos, y en realidad no tienen por qué imaginarlos según los modelos que se les proponga. Pero pueden resolver qué hacer frente a los únicos datos que tienen por delante: cuál de las propuestas mejora a la otra, cuál de los candidatos le inspira más confianza. Esa es la consigna válida. Los jóvenes deben también reflexionar, en que este presente que ahora les ofrecemos es el futuro fraguado (y consentido) por nosotros desde varios años atrás. Los jóvenes no conocieron otros gobiernos, no fueron testigos del terror; solamente saben que les ofrecemos este presente, amasado por nosotros con nuestros anhelos, nuestras inquietudes, nuestros errores y nuestros aciertos. Deben aprender a equivocarse.Votar con inteligenciaSi la escuela hubiera contribuido a formarlos ciudadanos, estarían ciertamente en mejores condiciones. A nosotros nos cabe, por eso, alertarlos. Se vota con la inteligencia, previo análisis de la situación. No se vota por intuición. Los resultados de la primera vuelta deben servir para el análisis indispensable. Que nadie tenga clara su posición, no es sino consecuencia del estado de cosas. Por eso se impone la reflexión. Pero no hay que amilanarse, no hay que jugar al desentendimiento: no tiene sentido dejar que ‘los otros’ resuelvan lo que uno está llamado a resolver con su reflexión. No votar es inmoral. Votar en blanco, o viciar el voto, es inmoral. Hay que aprender a asumir la responsabilidad, para afirmar más tarde que el país está hecho a nuestra imagen y semejanza. Si queremos el acierto, pues a acertar. Si admitimos el fracaso, pues a atrevernos a mostrar esta cara de indiferentes.Faltan pocos días, y no advertimos que hayan cambiado muchas cosas. Persiste la campaña sucia. No parecen interesar las ideas relativas al gobierno de la casa. Importa más quién tendrá el poder. Los desesperados que anuncian su voluntad de no inmiscuirse ignoran cuán responsables son y cómo esa actitud los califica de inmaduros.Creer que no vale la pena votar porque “ningún candidato convence” es admitir que no nos interesa el gobierno de la casa; es confesar nuestro egoísmo y nuestra irresponsabilidad tajante. El país no se hace sin nuestra presencia y sin nuestra decidida voluntad de progreso. Si nadie vale la pena, habrá que elegir al mejor y habrá que decidirse a colaborar, porque el progreso en democracia exige la participación de todos. Si no nos convencen los actores, pues no deleguemos la función. Asumamos nuestro deber, que es votar por el mejor. Ese voto nos autorizará a vigilarlo, y nos autoriza especialmente a derrocarlo si comprobamos que no actúa como estaba previsto que actuase. Pero no tendremos derecho a ser sino espectadores gratuitos, si ahora no nos interesa qué puede suceder. Insisto: no votar, votar en blanco, viciar el voto son tres tristes formas de la derrota moral.

Mentiras en torno al petróleo

2006-05-10T11:58:00.000-07:00

Un informe del diario Página 12, de Argentina, deja en claro, ante los ataques de histeria por el caso de Bolivia que, en la mayoría de los países petroleros, las transnacionales deben asociarse con empresas estatales. Dice Página 12 que "los economistas liberales suelen ver 'populismo' en todas aquellas decisiones que no son funcionales a las grandes multinacionales", y destaca que "el control de los hidrocarburos por parte de los gobiernos nacionales no suele ser la excepción sino la regla en el mercado internacional".

[...]

En América Latina, el Estado mexicano monopoliza la producción petrolera a través de Pemex. Lo hace a pesar de las fuertes presiones de EE.UU. para que abra la explotación a la inversión extranjera. Si Fox, que cuando Bush ordena saltar él solo pregunta ¿a qué altura?, se ha negado a conceder este pedido, podemos colegir que se trata de un interés muy arraigado en la conciencia popular o de un negocio imprescindible para mantener la gobernabilidad.

Y, finalmente, Venezuela. Allí "el gobierno de Chávez puso fin a 32 contratos firmados con una veintena de petroleras transnacionales durante la década del 90. En su reemplazo se crearon empresas mixtas en las que la estatal Petróleos de Venezuela posee, como mínimo, el 51 por ciento de las acciones. También fijó un aumento de las regalías. Las multinacionales (Chevron, Shell, Repsol, etc.) tuvieron seis meses para aceptar las nuevas reglas o retirarse del mercado. Todas se quedaron, salvo la italiana Eni y la francesa Total. En ambos casos, el Estado se hizo cargo de los campos de extracción".

Esta política, a la que no le han faltado capitales, es practicada por varios Estados y no por "populismo", sino como una decisión estratégica para preservar los intereses nacionales.

[Para leer el artículo completo ingresar a: http://www.peru21.com/comunidad/Columnistas/Html/GiacosaIndex.html
Buena, con la posadita de Giacosa]

Cuando no el papi gringo

2006-05-09T10:43:00.000-07:00

Ya me estaba extrañando...

09 may (Peru21.com) Entérese. Ollanta Humala debía reunirse con grupos defensores de derechos humanos y no pudo viajar porque la embajada de Estados Unidos en Lima le habría retirado la visa, ello por estar vinculado a la toma de la comisaría de Andahuaylas. Las afirmaciones llegan de la boca de Carlos Tapia, uno de los asesores del Plan de Gobierno de Humala Tasso.
"A todas aquellas personas involucradas en un acto contra un régimen democrático, inmediatamente, de oficio, se activa un sistema por el que se suspende esa visa", dijo Tapia a la agencia AFP.
Como se sabe, al militar en retiro se le vincula al 'Andahuaylazo', el cual lideró su hermano Antauro y dejó varios policías muertos.
Horas antes, Tapia dijo en una radioemisora local que la decisión de la sede diplomática norteamericana se debería la posición del candidato presidencial en torno al tema del Tratado de Libre Comercio y a la Comunidad Andina de Naciones.
La agencia de noticias Andina informa, que un vocero de la embajada norteamericana explicó, que esta delegación diplomática no iba a comentar por el momento sobre esta información, pues no acostumbra pronunciarse sobre el retiro de las visas.

De canibal a su majestad, por Eduardo González Cueva

2006-05-09T09:11:00.000-07:00

fuente: www.peruenrumba.blogspot.com

Hace casi un par de siglos un dictador europeo, desterrado por la comunidad internacional, logro escapar de su exilio para reclamar nuevamente el poder.

Al enterarse de su fuga, uno de los principales periodicos titulo la noticia "El canibal ha escapado de su madriguera". Dias despues, sin embargo, conforme el despreciado caudillo convertia su fuga en exitosa rebelion, los titulares empezaron a cambiar. El canibal del primer dia, paso a ser "ogro", "tigre", "monstruo" y "tirano", de acuerdo a su avance y a la cantidad de tropas que se pasaban a su lado, en vez de combatirle.

Cuando se hallaba en Lyon, el "tirano" ya no era mas que "usurpador", y cuando estaba a 60 horas de marcha de Paris, habia recuperado su apellido: Bonaparte. Un dia antes de su entrada a la capital era "Napoleon", y el dia de la llegada ya era "El emperador".

Al dia siguiente de su entrada triunfal en Paris, el mismo periodico que le habia llamado "canibal" titulaba asi la noticia del dia: "Su Majestad Imperial y Real llego ayer por la tarde a su castillo de las Tullerias, rodeado de sus leales subditos".

Sin llegar a esos niveles pateticos, la prensa peruana ha convertido a Garcia, antiguo epitome de desgobierno y corrupcion, en estadista de talla. El "preso contumaz" que -junto a Guzman y Vargas Llosa- habia conformado el eje del mal bajo el fujimorismo y contra el que tanta tinta y bilis se virtieron, de pronto deviene en politico maduro, responsable, capaz de aprendizaje.

Confieso mi candor. Cuando -poco despues de la huida de Fujimori- volvio Garcia, yo abrigaba la secreta esperanza de que le arrestaran al bajar del avion. Como sabemos, en lugar de un fiscal le esperaba el pueblo aprista con banderas. Esa noche corri a la Plaza de Armas para ver con mis propios ojos de que tamanho era la amnesia de nuestro pais, y me confundi entre las 50mil personas que aplaudian a Garcia mientras recitaba los versos de Calderon.

Poco despues, mientras lamentaba la perdida de mi celular, vi al retornado abrir los brazos en gesto reconciliatorio para referirse a quienes le habian deseado el mal e impartirles el mas amplio perdon. "Yo les perdono" dijo el jefe de Mantilla, el creador de los dolares MUC y la hiperinflacion, el traficante de Mirages, el responsable politico de la masacre de los penales, el que se paseo entre los muertos de Los Molinos.

Pasaron los anhos y volvi a ver a Garcia de cerca. Esta vez en una sala oscura y solemne donde la Comision de la Verdad le habia citado en audiencia publica para que respondiera a cuatro preguntas sobre la estrategia antisubversiva aplicada en su gobierno.

Por supuesto, la ingenua buena voluntad de la Comision, que hizo preguntas abiertas y se abstuvo de hacer repreguntas, fue correspondida por el abuso. Garcia, que se habia hecho rodear de jovenes apristas, hijos de alcaldes asesinados por Sendero, convirtio su testimonio en una "acusacion historica" contra Guzman y en larga exposicion que ilustro al pais como fue su gobierno el que sento las bases para la derrota definitiva del senderismo. Garcia se permitio el lujo de defender al gobierno de Belaunde con razones, luego de que Paniagua -en una olvidable presentacion- intentara defenderlo con olvidos y negaciones. Y para completar la faena, explico pedagogicamente al pais que la comisionada que habia dicho que Sendero era un partido politico, tenia razon. No le dedico mas de un par de frases a Accomarca y a la masacre de los penales. Ignoro Cayara, Los Molinos, y las acciones del Comando Rodrigo Franco.

En ese momento supe que el canibal seria emperador. El preso contumaz seria presidente, porque el unico rival que tenia en la politica peruana, la unica persona capaz de combinar -como el- astucia, voluntad y desfachatez habia huido al Japon.

Pero -por mas que vea a Garcia como presidente virtual- no deja de parecerme jocoso que nuestra prensa carezca de la minima ironia que indica la presencia de alguna inteligencia. Que "La Republica" y "Caretas" favorezcan a Garcia no es novedad; pero que "El Comercio", "Peru 21" y los diarios ultraderechistas del grupo Epensa lo hagan es digno de nota.

Lo digo claro: mi rechazo a Garcia no parte de un apoyo a Humala, ni implica un rechazo al partido aprista. El humalismo me parece un fenomeno pasajero, una furia superficial y sin horizonte. Por otro lado, reconozco en el Apra al unico partido solido del pais. Pero, simplemente, siento que no podria dormir tranquilo votando por un partido que lleva de candidato a Garcia.

Tal vez lo que ocurre es que aun me puedo dar el lujo de tomar decisiones morales: no tengo acciones en ninguna minera, no soy socio de ninguna trasnacional, ni trabajo para el Estado. Simplemente soy un ciudadano de a pie capaz de recordar las cosas que ocurrieron hace veinte anhos. No cuenten conmigo para aplaudir a su majestad imperial, cuando entre a las Tullerias.

Democracia vs. Autoritarismo

2006-05-08T12:09:00.000-07:00

Como señalaron en los comentarios de otro post, el cargamontón a Humala pretende lograr que Alan Damián aparezca como el menos malo. Pero la realidad es que el candidato Aprista es de lo peor que nos podría pasar. Tiene serios temas pendientes por violación a los derechos humanos, dirigió el para muchos peor gobierno de nuestra etapa republicana, y como señaló litio, es un candidato seriamente desequilibrado, al mando de un partido seriamente desequilibrado y que pretende gobernar un país seriamente desequilibrado. Mala combinación.

Es increíble la manera en que la prensa se ha alineado con García. Los sesgos en las entrevistas, en los editoriales y en la edición de reportajes son vergonzosos. Alan ha pasado a ocupar el papel de Lourdes en la primera vuelta, y le puede salir el tiro por la culata. Son indignantes los niveles de manipulación, y es una lástima que Ollanta Humala no sea un buen candidato. Pero por Alan, jamás.

Increíble, de verdad, increíble

2006-05-05T09:52:00.000-07:00

Me llegó este correo hace cinco minutos. Es un chiste (se supone), pero no me dio risa en ningún momento. Más bien, me quedé huevonazo al terminar; recontra huevonazo... Aunque todavía no lo termino de digerir, creo que este chiste explica bastante de lo que pasa en el país. Aún no salgo del asombro.

Jajaj muy buena!!! Léanla!!:

Una Terrible Pesadilla!:

Anoche tuve una pesadilla. Una pesadilla terrible, la más horrible que se pueda tener. En la pesadilla, me levanto de la cama y me miro en el espejo y descubro... que soy negro!!!!. Rápidamente, busco en el bolsillo del pantalón para ver mi foto en el DNI, y me sale el mismo color!! Señor, no puede ser!! Me siento, hecho mierda, en una silla... La puta!!,.. pero si es una silla de ruedas! Lo que significa que, además de ser negro, también soy un discapacitado!! Me digo a mí mismo, en voz alta, que esto es imposible; es imposible que YO sea negro y discapacitado. -Pues, es la pura y santa verdad, -susurra alguien detrás de mi. Es mi novio. Lo que me faltaba!! Soy maricón… más encima, con un novio gallego!! Bueno, en medio de toda esta desgracia, desde que hay sexo seguro, ya saben, con esa historia del SIDA. Has visto mi jeringuilla? Oh, Señor!!...Negro, discapacitado, maricón con novio gallego, drogadicto y seropositivo! Desesperado, empiezo a gritar, a llorar, a tirarme del pelo y... NOOOOOOOO!! Soy pelaoooooo!! Suena el teléfono. Es mi hermano y me dice: -Desde que mamá y papá murieron lo único que haces es drogarte y quedarte ahí tirado sin hacer nada todo el día... Búscate un trabajo...el que sea!! -Mamá??... Papá?? ..Nooooooooo, ...también soy huérfano!! Intento explicar a mi hermano lo difícil que es encontrar un trabajo, el que sea, cuando se es negro, discapacitado, maricón con novio gallego, drogadicto, huérfano. Pero no lo consigo. Trastornado, cuelgo el teléfono, y me doy cuenta que sólo tengo una mano y, con lágrimas en los ojos, me acerco a la ventana a mirar el paisaje.

Vivo en una población miserable. Hay millones de casuchas de cartón y plástico a mi alrededor. Siento una puñalada en el marcapasos...Además de negro,discapacitado, maricón con novio gallego, drogadicto, seropositivo, pelado, huérfano, cesante, manco y cardíaco...vivo en una villa miserable!!!!! En ese momento se me acerca mi novio y me dice: "Cariño, mi vida, mi corazoncito de caramelo? por quién vas a votar? Por Alan, Humala o por Lourdes?.- CONCHESUMADRE!!!!!!... No puede ser!! También soy PERUANO !!! NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

Lourdes perdio

2006-05-04T07:18:00.000-07:00

El comentario del dia: “No perdí en las urnas sino en las mesas". Me da verguenza ajena. Una señal mas de las deficiencias de la derecha: no se acostumbran a no tener la sarten por el mango.